Darf man Fische, die nach den norwegischen Regeln erlaubt sind fangen?

Da hier keine Bestimmungen verletzt wurden, werde ich so etwas auch nicht verurteilen. Die Norweger reagieren schließlich völlig anders als andere Länder, auf ihren Fischbestand.

Ob man dass nun moralisch für gut befindet steht auf einem anderen Blatt. Jeder hat für sich sein Fischmaß, meines ist das auch nicht. Man kann aber einem anderen Member es auch anders mitteilen, dass man die gesehenen Fische für zu klein hält.

Viele waren schließlich auch der Meinung, dass man Reiseberichte nicht zerreden soll.

Hoddel

Leute solange man den Fisch ordentlich verwertet also dem Essen zuführt ist doch alles OK ich nehme grundsätzlich köhler nur bis max 50 cm gerne auch nur 35 cm und davon Filet werd das filetieren kann dem bleibt eine Menge super Filets über. Im übrigen nehmen die Norweger gerne auch die Kleinen sogenannte Småsei´s für die Verwertung in der Küche. Schließlich gibt es davon reichlich und sind nicht von Überfischung bedroht. Also warum immer nur die dicken essen wollen. Ich gebe meine Großköhler allesamt ab sowas kommt mir nicht in die Küche genauso wie Dorsche über 90 cm die kann Essen wer mag aber nicht ich. Alles nur meine persönliche Meinung aber ehrlich.

Wenn nichts anderes da ist, ist nichts anderes da.
Jeder fängt mal klein an.

Geschmeckt haben mir die "kleinen" sehr gut.

Es grüsst Abelnes 2014...auch da gabs Gemecker... Wie war das mit der deutschen Eiche ?...

Ich finde die Diskussion Scheixxe,

Hier werden Neulinge verprellt, die sich sogar an rechtliche Vorgaben gehalten haben.

Selbsternannte Norgeprofis massen sich an, über die Größe der Fische zu urteilen. Wie haben viele von uns angefangen ?

Wir selbst haben mit der Bluefin von Spangereid und dann von Avik die selbe Größe gefangen,
und die wurden vom Käptn selbst abgeschlagen.

Also lasst doch bitte unseren "Neulingen" die Erfolge.
Natürlich haben wir "Erfahrenen" andere Vorstellungen von Mindestmassen , was aber unseren neuen Freunden nicht den Erfolg verhageln sollte.

Das Zerreden von Urlaubsberichten - und das völlig sinnfrei - halte ich für sehr zweifelhaft.

PS: Wir mögen in Norge Walfleisch kaufen und essen - völlig legal und doch "verpönt"

Rolf, ich voll deiner Meinung. Toll wenn jemand sich die Mühe macht einen Bericht zu verfassen. Das lesen oder besser wollen wir doch alle lesen. Da gibt es auch keinen Grund den Verfasser so rund zu machen. Wenn einer etwas über die Größe auszusetzen hat, sollte er bedenken, dass kein unrecht getan wurde. Daher verstehe ich solche Kommentare auch nicht , geht gar nicht , sorry. Also Rolf , Daumen hoch.

Haben wir hier wieder eine Meckerecke?
Dat find ick jut, um es mal randberlinerisch zu artikulieren.
Berlin hält sich ja ohnehin für den Nabel der Welt.
Das stellt sich mir bei einigen Beiträgen so dar.
Als hätte jemand darauf gewartet, daß relativ kleine Fische abgebildet werden, wird sofort losgepoltert.
Ganz ehrlich, die Forellen, die ich aus einer Anlage ziehe, sind kaum größer.
Und trotzdem freue ich mich über den Fang. Und in jedem Fall nehme ich die Fische mit und verarbeite sie, um sie zu essen.
Mein erster Angelurlaub in Norwegen war auch nicht der Hit.
Aber es hat Spasss gemacht und fast alle Fische gingen unfiletiert mit nach Hause.
Da war auch Scholle und Aal(war damals noch erlaubt) dabei.
Aber wirklich, Jeder wie er möchte, und nicht wie Andere Das sehen.
Rolf: Wal habe ich noch nicht probiert. Steht aber auf der Wunschliste.

Gruß
Max
PS: Nu kriegt Euch wieder ein.

Werde den Eindruck nicht ganz los, dass man hier recht dünnhäutig geworden ist.
Der Post von Martin polarisiert sicherlich, aber die Frage hat doch ganz ehrlich auch
eine gewisse Berechtigung!
Jeder kennt das, man fängt super und verfällt (übrigens unabhängig von der Fischgrösse)
in einen regelrechten Rausch. Nur sollte man trotzdem seine „Grenzen“ kennen.
Ich werf mal die Frage auf, was wenn der viele gefangene (und wieder egal wie groß
oder der klein und wer das war) Fisch keine Abnehmer gefunden hätte.

Gab auch schon Zeiten hier, da wurde insbesondere bei Anglern vermeintlich anderer Herkunftsländern
bei „gefühlten“ kleinen Fischen und auch bei der Menge auf die Pauke gehauen und ein
nicht kleiner Chor stimmte ein.

Die Diskussion ist unabhängig von Beteiligten evtl. für ne eigene Reflexion und auch zu
gezeigten Reflexen hier gar nicht soooo schlecht.

So what, ich genieße jetzt meinen Norge-Urlaub weiter.
Ha en fin kveld alle sammen!

Martin,
Ich glaube zwischen Dorsch- und Seelachsbeständen gibt es einen himmelweiten Unterschied.

Und ich bin der Meinung, lieber kleine Fische zu entnehmen, nämlich die, die noch nicht im geschlechtsreifem Alter sind, als die, die eine Größe haben, in der sie Millionen von Eiern ablegen können.

Und wir können lange über Strafen diskutieren, aber wo kein Limit verhängt ist, worüber reden wir dann?
In Deutschland darf ich da, wo keine Geschwindigkeitsbegrenzung ist, auch 300 km/h fahren, ist das ok? Oder gefährde ich damit sogar Menschenleben?
Somit hat jeder seinen Ansatz zur Reglementierung.

Und Bilder zu posten... ich bin Samstag gerade von Hitra wiedergekommen. Aus einer Anlage, in der 80% CZ vertreten waren, was glaubst du, habe ich da allabendlich auf den Filitiertischen gesehen habe? Ich schreib dazu noch ein Bericht, aber glaube nicht, das unser Forum so viel Strahlkraft hat, es gibt genügend, die uns nicht kennen und angeln und herausnehmen was und wie sie es wollen.

Dem Bericht vorgenommen, wir haben Dorsche von 13; 11,4 und etlichen zwischen 7 und 9 kg gefangen und entnommen. Die hätten bestimmt allesamt viel Nachwuchs erzeugen können. Also wenn schon die Arterhaltungskeule geschwungen wird, dann muss sie auch für alle gelten. Aber dann müsste sich hier jeder Einzelne hinterfragen und dieses Forum wäre ein Forum, das für die Ilemenierung von Fischbeständen verantwortlich wäre. Dabei hat dieses Forum einen ganz anderen Hintergrund: Nämlich für die Einhaltung von Vorschriften eintreten und geltende Gesetze zu beachten.