Jo, ich würde mal sagen, dass das Haus nicht da steht, um die Schärengruppe auf den Katalogbildern zu sehen. Denn diese Schärengruppe hatte ich bei der Tour an der Steuerbordseite. Auf der Rückfahrt habe ich nochmals darauf geachtet, dass ich keine Hütte übersehen habe, denn manchmal sind die doch recht versteckt.
Die Nahaufnahme des Bootes ist übrigens auch nicht dort gemacht worden, wo das Boot laut Foto liegt. Es kann aber auch sein, dass dort ein baugleiches vorhanden ist.
Hoddel
... Horst...
da ich in 242/1 war, kann ich hier nur sagen, dass auf keinen Deiner Bilder dasHaus 242/1 zu sehen ist. Die Ecke, wo die beiden Hauser liegen, ist sehr versteckt. Auch den Bootsliegeplatz wirst Du nicht finden, wenn Du nicht weist, wo er ist.
Geduldet Euch noch ein paar Tage. Das Schreiben meines Anwalts ist raus. Wenn Borks nicht zahlt, folgt dem Schreiben eine Strafanzeige. So lange will ich ihnen noch die Change auf eine faire Lösung für beide Seiten geben.
Ist der Weg gegen Borks klar stelle ich Euch hier gern Bilder und Videos ein.
Hab Euch kurz mal die Laage skizziert. In den Bildern zu Erkennen durch "Häuser" + "Boote". Ich hoffe, dass Anhängen der Datei funktioniert.
MfG Silberede
Dann sind die Boote bei der alten Lachsfarm untergebracht. Kann man von den Häusern die Schären tatsächlich sehen? Ich habe da meine Zweifel, weil der Berg davor höher ist als die Häuser. Oder täusche ich mich da?
Hoddel
Da die Bilder bei Borks vor einigen Tagen geändert wurden, kann ich sagen:
19/3 das Haus stimmt auf den Bildern, der Blick von der Terasse stimmt auch,
das garue Boot stimmt auch - nur die Textangaben stimmen nicht ... Man achte bei der Aussenansicht auf die heraushängenden Elektrozuleitungen!
242/1 sind nichtssagende Fotos - innen stimmt nicht, Blick auf's Wasser nicht vom Haus aus, Boote stimmt jetzt, letzte Foto mit Bootshäusern gehört nicht zum Haus - ist ein Privatgelände an dem NICHT das Boot liegt!
MfG Silberede
... und es geht weiter!
Borks hat auf das anwaltliche Schreiben nicht reagiert. Das war auch im Hinblick auf das bisherige Niveau dieses Unternehmens nicht zu erwarten. Aber mein Anwalt wollte das so gerne ...
Ich verzichte gerne auf die Entschädigung, aber die Strafanzeige gegen das Unternhemen Borks gönne ich mir noch - wollen doch mal sehen, ob das hier tatsächlich eine Rechtsstaat ist, oder ob hier doch jeder schalten und walten kann, wie er will.
Weitere Info's folgen
MfG Silberede
Hallo Silberede,
ich drücke Dir die Daumen das Du nicht von unserem " Rechtsstaat " enttäuscht wirst. Wenn Du Strafanzeige stellst bleibt doch aber Deine Schadenersatzforderung bestehen, oder bin ich da falsch informiert.
Gruß und petri
Fraika
Danke für den ehrlichen Bericht 
Wenn ich das Für und Wieder so gegeneinander abwägen müßte würde ich sagen das Haus wäre nischt für mich.
Nehmen eigendlich dermaßen wenige Member ne Kamera mit ins gelobte Land:confused::) Oder hast du die Fotos im Schreibeifer einfach nur vegessen hier einzufügen:D
Ps. du könntest natürlich auch life berichten:D ihr bräuchtet nur nächsten Samstag zum HH Stammtisch kommen
Danke für den ehrlichen Bericht
Wenn ich das Für und Wieder so gegeneinander abwägen müßte würde ich sagen das Haus wäre nischt für mich.
Nehmen eigendlich dermaßen wenige Member ne Kamera mit ins gelobte Land:confused::) Oder hast du die Fotos im Schreibeifer einfach nur vegessen hier einzufügen:D
Ps. du könntest natürlich auch life berichten:D ihr bräuchtet nur nächsten Samstag zum HH Stammtisch kommen
Das mit den vergessenen Fotoaperat nehme ich reumütig zurück:o:o
Hab gerade deinen richtigen Bericht gelesen:D:D
Danke Jürgen,
dann brauche ich ja keine Antwort zu schreiben
!
Gruß, Joachim
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
