Brandfackel ? Eher nicht ...

Ja die sind ja nicht in der EU sonst hätten sie die Fangbegrenzungen für Dorsch schon lange, ob das letztendlich in Norge was bringt bzw. sich durchsetzt wird die nächste Zeit zeigen.
Das irgenwann noch andere Begrenzungen kommen, wie das neue Fanglimit für Touristen ist doch allen klar.

LG Tobias

Ein solches "Foul" gegen die nächsten Nachbarn schreit förmlich nach Widerspruch. Das führt dann meist dazu, dass sich weitere berufen fühlen, ihren Senf beizusteuern und so schaukelt sich das dann hoch und bekommt permanent zunehmende Aufmerksamkeit.
Hält man aber still nach dem Motto "Schweigen ist Gold" dann verläuft sich so ein Thema womöglich von selbst im Sand. Kluge Nachbarn!

Tobias
Die Fangbegrenzungen für DORSCH im Oslofjord sind Fakt
und werden -hoffentlich auch eingehalten und vor allem: kontrolliert-

Diese Kontrollen vermisse ich in der Ostsee...

Es gibt also auch diese Fangbegrenzungen außerhalb der EU.
In Norwegen steht auch der Aal unter Dauerschutz, also Totalfangbegrenzung.

DA sollte sich die EU mal Gedanken machen...

LG Heiko

Es ist immer wieder erheiternd das der Schrei nach Fangverbot für Angler(egal wo ) von denen kommt die ja auch dafür sorgen das Fisch weniger wird und das nicht in geringen Maße.

Zitat von Ballast1

Tobias
Die Fangbegrenzungen für DORSCH im Oslofjord sind Fakt
und werden -hoffentlich auch eingehalten und vor allem: kontrolliert-

Diese Kontrollen vermisse ich in der Ostsee...

Es gibt also auch diese Fangbegrenzungen außerhalb der EU.
In Norwegen steht auch der Aal unter Dauerschutz, also Totalfangbegrenzung.

DA sollte sich die EU mal Gedanken machen...

LG Heiko

Alles anzeigen

Moin, der Aal wird immer weniger, nur noch 5 % der ehemaligen Bestände im Main, Umweltschützer fordern Angelverbot.
Toll aber fragt mal jemand nach den Gründen ? 34 Staustufen im Main, Fischtreppen im Stillwasserbereich ( Fische folgen der Hauptströmung) Kormorane sitzen oberhalb der Fischtreppen - wozu rumfliegen, wenn der Fisch da direkt ins Maul wandert, Gitterabstände der Kraftwerke (Hauptströmung) zu groß für Aale, Stromkonzerne verweigern kleinere Abstände - weniger Wasserdruck, mehr Verstopfungen, weniger Profit. 7300 Wasserkraftwerke produzieren gerade mal 3 % Strom in Deutschland und töten oder verletzen dabei Millionen von Fische. Kein Kraftwerk dürfte nach den Richtlinien des Tierschutzes noch in Betrieb sein. Glasaale werden zu Millionen vor den Küsten Europas gefangen und an die Asiaten geliefert und das trotz Verbot.
Im Gegenzug kaufen Angler Aale als Besatz, spielen Fischtaxi um sie an den Schleusen vorbei zu bringen und dann will man uns das Angeln verbieten. Wer kümmert sich denn dann um die Aale wenn sie nicht mehr beangelt werden dürfen etwa unsere Politiker oder die Kraftwerke?
Glaubt etwa irgendwer, daß es zur Zeit mehr Angler als vor 100 Jahren gibt, als noch kein Angelschein gefordert wurde, Nein, die Alten erzählen, wie sie früher an einem Abend 10 bis 20 Aale gefangen haben, das hat damals trotz schlechterem Wasser gepasst. Wir Angler sind nicht Schuld an diesem Zustand aber wir haben eben nicht die gleiche Lobby wie es die Konzerne haben. Schaut mal auf BR3 den Bericht über Aaltaxis an, dann wisst ihr wem man hier was verbieten sollte.
3% Strom, das ist doch nur lächerlich und dafür gibts aber viel Steuergelder weil "Ökostrom". Selbst der BUND bezeichnet ihn mittlerweile als "Roter oder Blutiger Strom". Da sollte sich die EU mal Gedanken machen.

Peter,

genau dass ist eigentlich auch mein Ansinnen.

Das Vermarkten der Glasaale im Vordergrund,
aber dank Deiner gepfefferten Zahlen auch eine neue, bessere
Regelung in Sachen Fluss-Aufstieg etc.

Eiin Angelverbot wäre der falsche Schritt,
weil man in ein paar Jahren diese einmalige Tierart
gar nicht mehr beangeln kann: ist nämlich WEG von dieser blauen Kugel !

Danke für solch eindruckvolle Zahlen !

LG Heiko

Das mit den Aalen und anderen Fischen ist hier bei uns am Main ein Thema. Hinter jeder Schleuse hängen Angler (mit und nachts auch ohne Schein) in hoher Anzahl und jagen Waller, die wiederum warten auf die gehäckselten Fische.
In Randersacker wurde ein echter Umgehungsbach für viel Geld gebaut, das Wasser was jetzt da lang fließt wurde von EON dem Steuerzahler in Rechnung gestellt. Sprich wir bezahlen, damit wenigstens ein paar Fische nicht zerkleinert oder verletzt wird. Aber auch dieser Bach wurde von den Kormorane entdeckt.
Und wer jetzt denkt, das trifft nur Aale irrt auch hier. Fische haben innerhalb eines Flusses verschiedene Nahrungs, Aufzucht,Schlaf Winterlager.....-Plätze. Auch die wandern im begrenzten Teil und auch denen werden Schleusen zum Verhängnis.
https://www.deutschlandfunk.de…tml?dram:article_id=73995

Zitat von tulum5

Das mit den Aalen und anderen Fischen ist hier bei uns am Main ein Thema. Hinter jeder Schleuse hängen Angler (mit und nachts auch ohne Schein) in hoher Anzahl und jagen Waller, die wiederum warten auf die gehäckselten Fische.
In Randersacker wurde ein echter Umgehungsbach für viel Geld gebaut, das Wasser was jetzt da lang fließt wurde von EON dem Steuerzahler in Rechnung gestellt. Sprich wir bezahlen, damit wenigstens ein paar Fische nicht zerkleinert oder verletzt wird. Aber auch dieser Bach wurde von den Kormorane entdeckt.
Und wer jetzt denkt, das trifft nur Aale irrt auch hier. Fische haben innerhalb eines Flusses verschiedene Nahrungs, Aufzucht,Schlaf Winterlager.....-Plätze. Auch die wandern im begrenzten Teil und auch denen werden Schleusen zum Verhängnis.
https://www.deutschlandfunk.de…tml?dram:article_id=73995

Passt zwar nicht ganz hierher. Ja das ist eine Krux mit den sch... Komoranen, wie hatten bei uns grosse Probleme mit den Komoranen. Neuen Besatz gekauft eingesetzt und nix wars Komoranfutter. bis vor 2 Jahren als sich Nilgänse unsere Gewässer zu eigen machten. Komorane waren und blieben weg. wieso? Nilgänse sind in ihrem Revierverhalten sehr aggressiv verjagen alles andere. Nur die Schwäne liessen sich davon nicht beeindrucken und sind immer noch da.

LG Tobias