Møgliche Aenderung der 20kg Regelung

Julegave

    Nordnorwegens grösste Fischer-Orga ist auch schon
    wieder am Ball, will nicht, das das Thema untergeht ...
    Falls ich nochmal über den Artikel stolpere, verlinke
    ich natürlich

    " Brückenbauer "


    hallo zusammen,

    Corona lässt mir Zeit mal den interessanten Link von alfnie zu googlen und stümperhaft zu übersetzten.

    wenn die Meinung des "Rates der Vestfinnmark" auch in anderen Regionen steht, dann könnte es noch eine "Entschärfung" der Regelungen geben ist meine vermutung.

    hier die Google Übersetzung:

    "Küste und Fjord geben hier die Aussage in ihrer Gesamtheit wieder:

    Am 6. Januar 2020 organisierte der West Finnmark Council in Zusammenarbeit mit dem East Finnmark Regional Council, dem Tromsø Area Council, dem Salten Region Council und dem Nordland County Council ein Seminar darüber, wie der zukünftige Fischereitourismus reguliert und praktiziert werden sollte. Das Seminar fand am Oslo Plaza statt und wurde auf der Grundlage der eingerichteten Wissensbasis und der Ergebnisse des Projekts "Hochseefischtourismus in der westlichen Finnmark (Januar 2018 - Januar 2020)" organisiert.

    Insgesamt 66 Teilnehmer nahmen an der Veranstaltung teil. Sie kamen aus verschiedenen Gemeinden, Kreisgemeinden, Unternehmen, Unternehmensverbänden. Kompetenzumfeld, das Ministerium für Handel und Fischerei, das Industriekomitee und die "Northern Norway Bench" im Storting. Der damalige Minister für Fischerei und Fischerei (NFD) nahm dann am Minister für Fischerei und Meeresfrüchte, Harald T. Nesvik, seiner politischen Beraterin Britt Dalbotten und dem leitenden Berater Allesandro Astroza teil (der als Beamter der NFD für den Konsultationsprozess im Zusammenhang mit Änderungen der Vorschriften für die Tourismusfischerei verantwortlich ist) ).

    Am selben Tag veröffentlichte das Ministerium für Handel und Fischerei ein Konsultationsdokument mit Vorschlägen für neue Vorschriften in der Tourismusfischerei mit Konsultationsschluss am 17. Februar 2020. Der Minister nutzte unser Seminar zum Thema "Zukünftiger Fischertourismus", um die Inhalte des Ministeriums für Handel und Fischerei erstmals mündlich vorzustellen.

    Das Projekt "Hochseefischerei in der Westfinnmark" sowie Präsentationen und Diskussionen auf dem Seminar "Zukünftiger Angeltourismus" in Oslo am 6. Januar 2020 bilden die Grundlage für unsere Konsultationserklärung.

    Der Rat der Westfinnmark in der Rechtssache 9/20 gab folgende Konsultationserklärung ab: "Der Rat der Westfinnmark dankt zunächst dem Ministerium für Handel und Industrie für das Interesse an der gezielten Arbeit, die im Rahmen des Projekts" Meeresfischertourismus in VestFinnmark "geleistet wurde zusammen mit Mitgliedsgemeinden, Hochseefischereiunternehmen, NHO Reiseliv und anderen Organisationen, die mit Fischereitourismus, Innovation Norway Arctic, verschiedenen F & E-Umgebungen, Direktionen und öffentlichen Stellen usw. verbunden sind. hat eine gute Wissensbasis über den Hochseefischertourismus als Industrie aufgebaut.

    Das Projekt hat auch eine Reihe von Gesetzen und Vorschriften, Elementen und Zusammenhängen enthüllt, die im aktuellen Regelungs- und Verwaltungssystem geändert oder angepasst werden sollten. Dies soll die ernsthaften Akteure unterstützen, die nachhaltig sind und lokale Effekte erzielen, und gleichzeitig Systeme und Rechtssysteme einrichten, die dazu beitragen, die Schurkenakteure und die Ressourcenverbrecher (die wirklich nichts mit der Branche zu tun Der Konsultationsvorschlag des Ministeriums für Handel und Fischerei befasst sich mit folgenden Themen:
    1. Es wird vorgeschlagen, die Ausfuhrquote so zu ändern, dass Sie nur dann Fisch aus dem Land bringen können, wenn Sie mit einem registrierten touristischen Fischereibetrieb gefischt haben und dort bleiben. Das Ministerium bittet auch um Rückmeldung, ob die Ausfuhrquote von einem Zeitraum von 7 Kalendertagen (geltende Vorschriften) geändert werden sollte, um nur einmal im Jahr Anwendung zu finden.

    2. Es wird vorgeschlagen, die Ausfuhrquote dahingehend zu ändern, dass die Ausfuhr des Fischfilets nur 20 kg ganzen Fisch (ausgenommen und mit Kopfbedeckung) aufnehmen darf. Das Ministerium ist der Ansicht, dass dies dazu beitragen könnte, Ressourcenverschwendung zu verhindern, indem nicht so viel in Filets geworfen wird. Gleichzeitig wird es helfen, das touristische Erlebnis in den Mittelpunkt zu stellen, anstatt viel zu fischen.

    3. Klärung der Informationspflicht der Tourismusfischereiunternehmen zur Information über die Vorschriften, einschließlich der Verpflichtung zur Fangmeldung. Es wird auch um Rückmeldung gebeten, ob die Anzahl der zu meldenden Arten erhöht werden soll und ob die Fangmeldung fortgesetzt werden soll (heute ist eine monatliche Meldung erforderlich).

    Darüber hinaus bittet das Ministerium um Input und Feedback.

    4. Gibt es Möglichkeiten für die Verwaltung, die weitere Verwendung von Restrohstoffen von Tourismusfischereiunternehmen zu erleichtern?

    5. Ob es wünschenswert ist, ein künftiges Genehmigungssystem für touristische Fischereibetriebe einzurichten, und ob eine Gesetzesänderung vorgenommen werden sollte, um Bedingungen für eine solche Genehmigung festlegen zu können.
    haben) zu eliminieren. .

    Erstens möchte der Rat der Westfinnmark darauf hinweisen, dass die Vorschläge des Ministeriums für Handel und Fischerei für regulatorische Änderungen in der Tourismusfischerei nicht zur Lösung der beiden Hauptherausforderungen beitragen werden. Holen Sie sich Kontrolle und Dokumentation über die Gewinnung von Meeresressourcen. Erhöhung der Sicherheit auf See im Zusammenhang mit Fischereitätigkeiten, sowohl im Hinblick auf die Sicherheit der Fischertouristen als auch im Hinblick auf die Interaktion mit anderen auf See tätigen Betreibern. Wenn ein umfassendes und gutes Management des Tiefseefischtourismus als Unternehmen etabliert werden soll, muss die gesamte Wertschöpfungskette (die über mehrere Ministerien hinweg geregelt wird) durchgearbeitet werden. Viele der Vorschläge für Maßnahmen, die im vergangenen Jahr von verschiedenen Interessengruppen in der traditionellen Fischerei gefördert wurden, zeigen, dass die Tatsache, dass es sich um zwei völlig unterschiedliche Wertschöpfungsketten handelt, nicht übernommen wurde. Die Tiefseefischerei ist Teil der Tourismusbranche und kann in geringem Maße ähnlich wie die traditionelle Fischerei verglichen und reguliert werden - obwohl im Grunde genommen dieselbe Ressource geerntet wird. Der Grund dafür ist, dass sich die Tourismusbranche in zwei Hauptbereichen von anderen Sektoren unterscheidet: Der Kunde muss zunächst an den Ort gebracht werden, an dem der Verbrauch erfolgen soll. Dies steht im Gegensatz zu den meisten anderen Branchen, einschließlich der Fischereiindustrie, in denen das Produkt unterwegs ist. Der Kunde kauft kein bestimmtes Produkt, sondern eine komplexe Erfahrung, die mehrere und sehr unterschiedliche Komponenten enthält. Oft bestehen diese auch aus Momenten, die nicht vom Unternehmen selbst geliefert werden, das das Produkt verkauft. Der Begriff „Wertschöpfungskette“ ist daher für Reisen schwierig zu verwenden, da dieser Ansatz grundsätzlich eine produktorientierte Perspektive hat. Dies setzt wiederum voraus, dass Sie über ein Produkt verfügen und dass der Verkäufer die Kontrolle über Produktion, Verpackung, Vertrieb, Preisgestaltung und Platzierung hat. In der Reisebranche ist es tatsächlich der Kunde, der sowohl vor als auch während und nach der Reise viel Kontrolle hat Auf dieser Grundlage hat der West-Finnmark-Rat die folgenden Rückmeldungen zu den verschiedenen Konsultationspunkten im Vorschlag des Ministeriums für Handel und Fischerei zur Änderung der Vorschriften für die Tourismusfischerei:
    1. Westfinnmark Der Rat unterstützt den Vorschlag, die Exportquote so zu ändern, dass nur dann Fisch aus dem Land genommen werden kann, wenn Sie mit einem registrierten touristischen Fischereibetrieb gefischt haben und dort bleiben. Angesichts der Tatsache, dass die Branche eine sehr hohe Rückkaufquote aufweist (dh der Kunde kehrt im Fischertourismus zurück, der häufig mit unterschiedlichen Fangzeiten verbunden ist), empfehlen wir, den Zeitraum für die Exportquote von einem Zeitraum von 7 Kalendertagen (derzeitige Vorschriften) auf nur das Dreifache zu beschränken. jährlich.

    2. West-Finnmark Der Rat unterstützt nicht den Vorschlag, die Ausfuhrquote dahingehend zu ändern, dass die Ausfuhr von Fischfilets nur 20 kg ganzen Fisch (ausgenommen und mit Kopfbedeckung) aufnehmen darf. Wir begründen dies damit, dass es nicht als nachhaltig bezeichnet werden kann, Häute und Knochen über große Entfernungen zu transportieren. Darüber hinaus steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der Fisch als Ganzes verschwendet werden kann, da die meisten Bakterien auf der Haut und im Bauch (wo sich der Darm befunden hat) gefunden werden.

    Wir riskieren daher, dass der gesamte Fisch durch den Versand auf Eis in Isoporen zerstört wird, häufig in einem Auto, das viele Stunden vom Fischereiziel und in das Heimatland des Touristen benötigt.

    Es ist auch eine Tatsache, dass die meisten Verbraucher außerhalb Norwegens (und in gewissem Maße der nordischen Länder) das Kochen von Fisch nicht als eine ihrer traditionellen Kochmethoden haben. So erzielen Sie bei Ihrer Ankunft in Ihrem Heimatland den gleichen Rückgang beim Filetieren (vor dem Braten und Frittieren) wie beim Filetieren in Norwegen. Der Hauptunterschied zu heute wird darin bestehen, dass der Restmüll im Heimatland des Touristen "außer Sicht und Verstand" wird, während die Möglichkeit verloren geht, den Restmüll in einer norwegischen Produktion von Nebenprodukten, Futterzutaten usw. zu verwerten.

    Die Seefischertourismusbranche könnte durchaus herausgefordert sein, als langfristiges Ziel zu haben, dass die Gäste so weit wie möglich dazu gebracht werden, das touristische Erlebnis in den Mittelpunkt zu stellen, anstatt eine Fischerei zu ermöglichen, bei der Fisch in ihr Heimatland zurückgebracht werden kann. Dies wird jedoch einige Zeit dauern, da die Zusammenarbeit mit anderen Kundengruppen und anderen Märkten erforderlich ist.

    3. Westfinnmark Der Rat unterstützt den Vorschlag einer noch klareren Offenlegungspflicht für Tourismusfischereiunternehmen, um über die Vorschriften zu informieren, einschließlich der Verpflichtung zur Fangberichterstattung. Wir sind auch der Meinung, dass die Berichterstattung kontinuierlich digital erfolgen sollte, da es dafür Systeme gibt. Ob die Anzahl der Arten, über die berichtet werden soll, erhöht werden sollte, sollte das Ministerium in Zusammenarbeit mit den Industrieverbänden der Branche, dem Institut für Meeresforschung und der Direktion für Fischerei klären.
    4. Westliche Finnmark Der Rat empfiehlt die Einrichtung eines Pilotprojekts, um kollaborative Modelle, technologische Lösungen und mögliche Endprodukte durch die weitere Verwendung von Restmaterial von Tourismusfischereifirmen in der traditionellen Weiß- und Rotfischindustrie aufzudecken. Dies wird in Kapitel 8 des beigefügten Abschlussberichts für die Vorprojektphase des Projekts "Meeresfischertourismus in der westlichen Finnmark" ausführlicher beschrieben. Wir haben Tiefseefischereiunternehmen in unserer Region, die gerne an einem solchen Pilotprojekt teilnehmen.

    5. Westfinnmark Der Rat möchte die Einrichtung eines künftigen Genehmigungssystems (Genehmigungssystems) für Tourismusfischereifirmen, das wir bereits im Januar 2019 beschlossen haben, als die Vorstudie zum Thema "Meeresfischerei in der Westfinnmark" abgeschlossen wurde. Die Entscheidung im Fall 4/19 kann hier gelesen werden.
    Wie in Kapitel 8 des beigefügten Abschlussberichts aus dem vorläufigen Projekt zum "Meeresfischertourismus in der Westfinnmark" dargelegt, sind wir der Ansicht, dass ein Genehmigungssystem im Zusammenhang mit der Entwicklung eines zugehörigen Schulungswerkzeugs mit zugehörigem Genehmigungstest und der Erfüllung der Anforderungen an Schiffe gesehen werden muss. , Sicherheitsausrüstung, gute Geschäftspraktiken usw. Wir haben Geschäftsinteressenten, die einen Beitrag zum Entwurf und Testen eines Pilotprojekts für den Inhalt eines solchen Genehmigungssystems leisten möchten, mit den damit verbundenen Anforderungen an Schulungsinstrumente, Schiffe, Sicherheitsausrüstung und den daraus resultierenden erforderlichen gesetzlichen und behördlichen Änderungen.

    Wir sind auch der Meinung, dass die Seefischertourismusunternehmen das Genehmigungssystem bestanden haben müssen, um Zugang zu erhalten, damit ihre Gäste die Meeresressourcen nutzen können.

    Abschließend möchten wir darauf hinweisen, dass wir im beigefügten Abschlussbericht in Kapitel 9 weitere darüber hinausgehende Maßnahmen beschrieben haben, die so bald wie möglich in Betracht gezogen werden sollten. Dies soll dazu beitragen, die wichtigsten Herausforderungen zu lösen, um die Kontrolle über die Nutzung der Meeresressourcen zu erlangen und die Sicherheit auf See zu erhöhen.

    Die Salzwasserfischerei sollte durch die Einführung von Fanglizenzen geregelt werden:
    - Eine Karte für diejenigen, die in einem registrierten / zugelassenen Unternehmen leben und eine Exportquote haben.
    - B-Karte von allen anderen, die im Meer fischen möchten (NB! Kostenlos für Norweger).
    Bestehende technische Lösungen in Bezug auf Berichterstattung und Fanglizenzen werden verwendet.
    Die Dokumentation der Exportquoten für Angeltouristen aus zugelassenen Einrichtungen erfolgt durch ein autorisiertes Dokument - für alle Unternehmen gleich - und die Registrierung anhand von Systemen, die der Zoll zum Zeitpunkt der Inspektion problemlos digital überprüfen kann.
    Um als Tourismusunternehmen für Seefischerei bei der Direktion für Fischerei registriert zu werden, muss das Unternehmen in der Gemeinde, in der das Tourismusgeschäft für Seefischerei betrieben wird, für die Mehrwertsteuer registriert sein.
    Es wird eine Entfernungsbeschränkung eingeführt, bei der der Touristenangler beim aktiven Fischen einen Abstand von 200 Metern zu Fischereifahrzeugen einhalten muss. “
    Weitere Informationen darüber, wie wir glauben, dass der zukünftige Fischereitourismus organisiert und reguliert werden kann, finden Sie im beigefügten Abschlussbericht aus der Vorprojektphase zu «Hochseefischerei in VestFinnmarkfe"

    Beste Grüße aus Pankow von Tino
    image.php?u=54&type=sigpic&dateline=1224155032

    :Danke: Für die Arbeit die Du dir gemacht hast,und natürlich auch die darin enthaltenen m. M nach vernünftigen Ansichten derjenigen die diesen Text entworfen haben.
    Möge die Vernunft mit den Entscheidern sein.
    Gruß Bernhard

    Der Antrag auf Veraenderung der Fischregeln in Norwegen ist gestern vom Parlament abgelehnt worden. Somit bleibt es erst einmal bei den bekannten und gueltigen Regeln.

    Nachzulesen hier: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-pu…?p=78047&dnid=1

    Kurzfassung

    googleübersetzung: "Der Storting hat einen Vorschlag der Parlamentsvertreter Torgeir Knag Fylkesnes, Arne Nævra und Lars Haltbrekken zur nachhaltigen Tourismusfischerei geprüft. Ziel des Vorschlags war es, die Sicherheit und Ressourcenkontrolle der Tourismusfischerei zu stärken und sicherzustellen, dass die Tourismusfischerei in größerem Maße zur lokalen Wertschöpfung beiträgt. Der Vorschlag erreichte im Storting keine Mehrheit. Verschiedene Vorschläge von Minderheiten wurden ebenfalls abgelehnt.

    Behandlung und Entscheidung
    Der Fall wurde abgeschlossen"


    Echt interessant ist die Transparenz und Veröffentlichung der Regierungsarbeit in Norwegen....

    Beste Grüße aus Pankow von Tino
    image.php?u=54&type=sigpic&dateline=1224155032

    Zitat von clausi2

    :Danke: Für die Arbeit die Du dir gemacht hast,und natürlich auch die darin enthaltenen m. M nach vernünftigen Ansichten derjenigen die diesen Text entworfen haben.
    Möge die Vernunft mit den Entscheidern sein.
    Gruß Bernhard

    Moin,
    kann mir mal einer erklären, was an den Ansichten " VERNÜNFTIG " sein soll ?
    Wir sind uns alle einig, daß Verschwendung und Raubfischerei nix mit Angeltourismus zu tun haben soll. Aber die vorgebrachten Vorschläge waren mehr als lächerlich. Zum einen zielten sie darauf ab, nur noch Fisch auszuführen, wenn man sich einer sogenannten Fischereigenossenschaft angeschlossen hätte und zum anderen wurden die Angler, die einen ganz normalen Urlaub bei Frau Sörensen gebucht haben und auch mal einen Fisch geangelt hätten überhaupt nicht bedacht wurden ......
    Oder hab ich da was überlesen ?
    Gruß Fisterlax

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden