Lexikon

Kriegen wir schon hin.

Jetzt blick ich jedenfalls durch ... Erst dachte ich, AuMann, was habe ich denn nun schon wieder für'ne falsche Taste gedrückt oder war Atomobst hier mit seinem Kyrillisch zugange oder watt ...

Queerverweise in alle Richtungen, saubere Idee !

Positiv finde ich in jedem Falle die Verlinkung zum Lexikon bei Begriffen, die im Lexikon vorhanden sind.

Was man vielleicht prüfen sollte ist, ob man es hinbekommt, dass bei Wiederholungen dieser Begriffe im gleichen Text diese nicht wieder verlinkt werden.

Ein Beispiel: Beitrag von flifibar, „Jeder Urlaub hat ein End“. Der Begriff „Kristiansand“ taucht 2mal auf und wurde auch 2mal verlinkt.

Eine Abänderung bedeutet weitere Programmzeilen/Prüfroutinen etc.
Ich weis, dass das nicht so ganz einfach ist, habe selbst Computerprogramme (vorrangig im kaufmännischen Bereich) geschrieben und manche Forderungen konnten ganz schön nervig sein.

Mal etwas zur Entstehung der ganzen Sache:

Story hatte am Samstag, den 16.08.2008 ein entsprechendes Programm im Netz gefunden und hatte es erst einmal auf unseren Testseiten ausprobiert. Als alles lief, hatte er das am Sonntag morgen hier eingebaut und dem Team vorgestellt.
Wir haben dann angefangen, das Lexikon mit Begriffen zu füllen. Mussten uns dann natürlich dabei auch auf die Feinheiten des Programms einstellen.

Da Südnorwegen durch meine Seiten (über 90 Ortsbeschreibungen) für mich ein Heimspiel waren, sind diese Orte natürlich schon komplett integriert.

Deswegen auch meine Erklärung: das z.Zt. Südnorwegen im Vorteil ist, ist keine Absicht. Die anderen Orte kommen jetzt nach.

Hoddel

Das Lexikon ist sicherlich eine gute Sache.

Aber die Hinterlegung in den Texten auf´s
Lexikon empfinde ich als störend.

Wenn jemand partout nicht weiß, was Dorsch
ist, kann er doch von "Hand ins Lexikon".

Benno, da kaue ich auch schon drauf rum. Vielleicht sollte man die gängigen Fische da raus nehmen.

Hoddel

Man sollte es beobachten wie die Berichte aussehen, wenn sich das Lexikon langsam füllt.

Nicht das im ungünstigsten Falle der ganze Bericht nur noch Links zum Lexikon hat.

Jetzt sollte man aber zumindest erst mal versuchen sicher zu stellen, dass der Begriff, so fern er mehrmals auftaucht, im Bericht/Beitrag nur einmal verlinkt wird.

Denkbar wäre auch mit zu nehmenden Umfang des Lexikon, diejenigen Begriffe im Lexikon zu markieren, die im Bericht gekennzeichnet werden sollen. Problem, Kennzeichensetzung im Lexikon.
Sicher, bei einem Dorsch muss man nicht zum Lexikon verweisen.