Nichtraucherschutzgesetz, ich krieg nen Hals !

Zitat

Es ist eine absolute Bigotterie des Staates, einerseits das Rauchen per iure einzuschränken und andererseits Abermilliarden an Tabaksteuer einzunehmen und sich plötzlich zu wundern, wenn die Steuereinnahmen wegbrechen, weil zunehmend mehr Menschen vernünftig werden und das Rauchen aufgeben.

Mal angenommen, mit Haschisch und Marihuana könnten Milliarden an Steuereinnahmen generiert werden , ob dann das Rauchen dieses Zeugs immer noch staatlicherseits verboten wäre ?

Mit mir kann man in Bezug auf Toleranz über vieles reden, aber beim Nichtraucherschutz ist meine Toleranz sehr eingeschränkt. Ist so.

Meine Worte.
Fast.
Wenn es eine Regelung in Sachen Rauchverbot gegeben hätte,die mit gesundem Menschenverstand nachzuvollziehen wäre,dann hätten wir jetzt einen Thread weniger zum Posten.

Die Ausnahmeregelungen sind so vielfältig,dass man schon studiert haben
muß um diese in ihren Grundzügen zu verstehen oder zu wissen,wie man sie umgeht.

Ich glaube nicht,dass Udo hier gepostet hat um diesen hausgemachten Mist wieder abzuschaffen.Es geht hier vielmehr darum,dass der Staat sich nicht eindeutig auszudrücken vermag und man dadurch eine gespaltene
Gesellschaft schafft.
Letztendlich ist doch der der Dumme,der sich zu 100% daran hält (und daran zu Grunde gehen kann),wogegen derjenige der die Hintertürchen kennt und nutzt,ganz einfach der Gewinner, der vom Staat geschaffenen Möglichkeit ist.

Was sind fliegende Bauten:confused::confused::confused:. Zelte sonst nichts. Welcher Depp läßt sich denn sowas einfallen.Eventuell fallen aber auch Holzbuden darunter,die nur für eine bestimmte Zeit aufgebaut werden(Weihnachtsmarkt usw.)und weiß der Geier sonst noch.

Es fehlt eine klare und eindeutige Aussage.Punkt.
Rauchverbot ja,aber dann eindeutig und ohne wenn und aber.

Rauche auch und auch zuviel.Aber das ist eine andere Geschichte.

Und solange in diesem Staat solch halbherzige Entscheidungen getroffen werden(man will den Wähler ja nicht vergraulen) solange werden immer wieder Konflikte entstehen.
Schönes Beispiel hierzu die Maut.
Vor Jahren ein Aufschrei: Geht nicht und jetzt erwägt man bis zu 100€ pro PKW:ablach::ablach:
Hätte man vor 15 Jahren schon pro PKW 15-20 DM/kassiert,dann wären die Kassen voll (vorausgesetzt jemand hätte darauf aufgepasst:ablach:).
In der Schweiz mußte man vor 20 Jahren schon 30 DM bezahlen und keinen hat es gestört.
So doof können die Österreicher und Schweizer gar nicht sein,wenn sie ein jahrzehnte langes Mautsystem haben,das funktioniert.
Die Vignette kostet einen Bruchteil des dt. Kontrollsystems (Tollkollekt oder so).Allein die Entwicklungskosten und die verspätete Einführung (2 Jahre,8000 Kontrollbeamte wurden in diesem Zeitraum für nothing bezahlt)
haben soviel gekostet,da hätte man leicht und flockig Vignetten für die nächsten 10000 Jahre drucken können.:bad::bad::bad:

:confused::confused::confused::confused:
Ich komme vom Thema ab.

Also ich bin für ein absolutes Rauchverbot in der EU.
Dann wäre ich ein Laster los.

Zum Thema Haschisch in Marihuana:
wäre schon möglich,nur trauen tut sich halt keiner.

Warum Feinstaub durch Diesel?
Die haben doch gesagt,dass zum Schutze der Resourcen alle Diesel fahren sollen und jetzt??? sind wir wieder beim Rauchverbot.
Vater Staat sagt auch, kauft Euch Pelletsheizungen,da wachsen die Rohstoffe nach.:ablach::ablach::ablach::ablach:
Wenn genug solche Öfen haben,dann machen wir eine neue Klimaschutzverordnung und dann werden wir schon sehen,was denen da oben so einfällt,weil innovativ genug sind sie,wenn es darum geht dem Bürger das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Linke Tasche kriegst nen € und aus der Rechte holen wir 1,5€ raus.

Ich krieg nen Hals:bad::bad::bad::bad:.


@all (auch die militanten NR.Ihr habt eindeutig recht.Rauchen ist einfach Schxxxxe.und irgendwann hör ich auch mit dem Mist auf.Ich hoffe ich schaffe es.)

Rauchen – Nichtrauchen, so steht ja eigentlich die Frage gar nicht.

Früher hat man gesagt, wenn Du aus dem Rathaus kommst, bist Du schlauer.
Ist zwar heute noch immer so, kannste aber ergänzen, wenn Du manche Gesetze aus Brüssel kommend mit Zwischenbearbeitungsstopp Berlin liest, verstehste, warum Herr Stoiber das Amt in Brüssel bekommen hat, dass sich mit den Bürokratieabbau beschäftigt.

Ich glaube aber beim Rauchergesetzt hat man schlechte Karten.

Sehen wir es mal so:
Columbus (1451 – 1506) brachte von seinen Ausflügen nach Amerika als Erster die Tabakblätter angeschleppt und später auch noch die ganze Tabakpflanze nach Europa/Spanien.
Rodrigo de Jerez (ein Spanier) war der Pechvogel, der durfte das als Erster ausbaden.
Weil er meinte das Zeug eignet sich fürs Rauchen, musste er 10 Jahre hinter Gittern.
Man meinte damals, der Teufel sei im Spiel, als man ihn aus dem Mund und der Nase qualmend auf der Straße sah.
Ein Glück, dass die das in Brüssel nicht wissen!

Inzwischen sind über 500 Jahre vergangen.

Sicher Gesundheitsschädlich ist vieles, aber sicher ist auch, dass das Rauchen dazu gehört.

Hier bin ich dafür, dass bei Einhaltung des Gesetzes der Spielraum ausgenutzt wird, der sich daraus ergibt was da nicht geregelt ist, und …
Und man sollte schon an die Vernunft glauben, dass bei allem Ärgernis die Raucher dafür Verständnis zeigen.
Und so z.B. nicht Gaststätten schließen müssen und so nicht Arbeitsplätze verloren gehen.

Zitat

Ich als kleiner Wirt muß mich schon genung mit der Bürokratie und Gesetzgebung rumärgern

Leider ist das erst der Anfang Udo.

Mein Bruder arbeitet in der Lebensmittelüberwachung und somit habe ich
einen direkten Zugriff auf die anstehenden Neuerungen.
Wir im Lebensmittelbereich bekommen das seit Jahren mehr und mehr zu spürenmund ein bürokratischer Abbau,wie von E.Stoiber angekündigt, ist
in weiter Ferne.
Das Fatale an der ganzen Sache ist,dass es Auslegungssache des Gesetzes ist,wie man damit umgeht.
Ich gebe mal ein interessantes Beispiel:
Produzent A stellt Würstchen her mit einem Fettanteil von 25 %.
Tierischem Fett in Form von Speck,fettem Bauch usw.
Produzent B ersetzt einen Teil des tierischen Fettes durch Sonnenblumenöl,bzw Rapsöl.
B darf sein Produkt fettreduziert nennen,wenn er die ungesättigten
Fettsäuren mit deklariert.
Jetzt kommt Produzent C und ersetzt das technologisch notwendige Eis
zum Teil durch Joghurt.
Jetzt kommt der Wellnessfaktor hinzu,weil Joghurt ja gesund ist und man nennt den Artikel jetzt Wellness-Wiener.Zugegeben klingt das ganz toll,nur hat der Artikel einen höheren Fettanteil wie die normalen Wiener von Produzent A.
Auch das ist EU.

Sehr interessantes Beispiel Thomas.

Diese Regelungswut der Theoretiker ist wirklich kaum noch zu ertragen. Das liegt aber vor allem daran, dass Regeln von Leuten aufgestellt werden, die die Praxis nicht kennen. Nimm doch mal die EU-Vorgaben für eine lächerliche Gurke. Nur wenn diese ganz bestimmte Maße hat, ist das eine Gurke und darf in den Verkauf. Da haben sich viele hochbezahlte Theoretiker für viel Geld die Köppe heiß geredet, bis das zur Vorschrift wurde. Alle Gurken, die nicht diese Maße haben, werden vernichtet. Sehr sinnvoll.:mad:

Diese Regelungswut geht nun auch in das tägliche Leben über. (Rauchverbot, wo, wann, wer) Ich bin ja mal gespannt, wann es Regelungen gibt, ob man auf offener Straße eine Banane essen darf. (Viele werfen ja anschließend die Schale einfach weg) Hier ist eine Gefährdung der Allgemeinheit zu sehen.

Bitte das mal als Ironie ansehen.

Hoddel

Ich finde auch, dass die Eingriffe der EU in das nationale Recht einfach viel zu weit gehen. Ich meine Wärungsunion und Euro schön und gut. Aber so einige Sachen wie der Nichtraucherschutz sind zu unausgegoren und gehen zuweit. Da wird aus Brüssel was in die Staatenrunde geschmissen und gesagt, so, jetzt seht mal zu wie ihr das umgesetzt bekommt. Dann geht der Bund hin und sagt, sollen die Ländes doch zusehen wie das geregelt wird. Und plötzlich ist das Chaos komplett. Überall Unklarheit, überall Unsicherheit und Verärgerung

Das selbe Prob. gibt es beispielsweise beim Arbeitsschutz. Der Staat sagt, der Arbeitgeber ist für die Umsetztung aller geltenden Vorschriften verantwortlich ebenso für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz. Nur wie und was und wieviel sagt kein Mensch. Das wiederum bewirkt eine riesige Unsicherheit. Bei den einen übertriebenes bei den anderen zu geringes Verantwortungsbewustsein.

Ich finde entweder soll man genau und detailiert regeln oder man lässt es ganz sein. Alles andere ist doch rumeierei.

Gruß Markus