Info's zur Schweinegrippe

  • Die ganze Diskussion wird nichts bringen. Keiner von uns hat Ahnung was hier abgeht. Zu seriösen Quellenangaben wie Ärzte,WHO,ADAC oder ACDC kann ich nur sagen wessen Brot ich fress dessen Lied ich sing oder glaube nur einer Statistik die du selbst gefälscht hast.

    Der der sich impfen lassen will soll es tun und wer nicht soll es lassen sich hier den Kopf heiß reden bringt überhaupt nichts.



    Ein perfektes Schlusswort. :baby::baby:

    Gruß Torsten (ohne "h") :wave:



    [SIGPIC][/SIGPIC]


    Freundschaft ist wie Hose voll – jeder sieht es, aber du als Einziger fühlst die Wärme! (Otto Waalkes)

  • Schweinegrippe
    stern.de beantwortet Ihre Fragen Was gibt es bei der H1N1-Impfung zu bedenken? stern.de hat für Sie nachgehakt.


    Zu wenig Impfstoff, Organisationspannen, eine verwirrte Bevölkerung: Die Massenimpfung gegen die Schweinegrippe kommt nur stockend voran, die Impfbereitschaft der Deutschen sinkt. SPIEGEL ONLINE beantwortet wichtige Fragen: Wer sollte sich impfen lassen, welche Nebenwirkungen gibt es, nützt eine Hygienemaske?


    Seuchenbekämpfung: So ist die Lage an der Schweinegrippe-Front





  • Nun ja, verharnlosen will diese Sache hier keiner, ebenso kann man keinen unterstellen, dass er sich leichtsinnig hier geäußert hat.
    Lobenswert :baby::baby::baby: das Engagement von trolljenta die mit ihren Beiträgen, fachlich Kompetent den Blick auf mögliche Gefahren gerichtet hat.

    Mir gefällt der Begriff, von Michael reingestellt, „Schweinegrippe – Front“.
    Und mir gefallen auch die inhaltlichen Ausführungen von „Spiegel – Online“ dazu.
    Spreche deshalb von „Gefallen“, weil ich es fachlich nicht beurteilen kann.
    Aber ich traue mir zu beurteilen zu können, ob im Artikel Sorge für und um die Bevölkerung zu erkennen ist. Und ich meine das ist der Fall.


    ***



    Und nun noch etwas zur Entspannung, für Freunde guter Literatur und auch irgendwie hier passend, auch wenn es aus einer ganz anderen Zeit stammt. Und weil ich meine, diesen Anlass :crying: werden wir sicher Gott sei Dank nicht haben.

    Das Vorwort endet so:

    „Nun gut sagte die Königin, wenn es euch recht ist, so soll es an diesem ersten Tag jedem freistehen, das zu erzählen, was ihm am besten gefällt. Danach bat sie Panfilo, der ihr zur Rechten saß, freundlich, mit einer seiner Geschichten den Anfang zu machen. Und Panfilo begann auf ihre Bitte hin, sofort zu erzählen, während alle ihm zuhörten.“



    Und so erzählte man sich 10 Tage lang Geschichten.
    Dank Giovanni Boccaccio :baby: wurden diese aufgeschrieben und erfreuen heute noch die Bücher lesende Welt.

    „Die Lösung für jedes Problem – Arbeit, Liebe, Geld, was auch immer – ist, angeln zu gehen, und je schlimmer das Problem, desto länger sollte der Ausflug dauern.“ –

    John Gierach (* 21. Januar 1946/BS Colorado/USA)

  • Achim
    in diesem Zusammenhang solltest du dir dann doch auch mal die Seiten der WHO genauer anschauen und da nicht nur unbedingt die Infos zur Pandemi (welche wirklich sehr umfassend und aufschlussreich sind) sondern eben auch den Aufbau der WHO und was die Zielsetzung dieser Organisation ist.


    an alle
    Die Aussagen der WHO nicht als seriøs anzukennen, das grenzt doch schon an Paranoia. Sicher soll und muss man Dinge hinterfragen, dass ist sogar gut und wichtig. Aber man kann doch nicht davon ausgehen das grundsätzlich alles gefälscht ist und man überall beschissen wird.


    Wie gesagt, wie diese Organisation aufgebaut ist, wie sie finanziert wird und welche Zielsetzungen sie hat ist alles øffentlich zugänglich, ebenso wie Details zur Finanzierung. Wenn man sich diese Dinge zu Gemüte geführt hat, sollte man eigentlich erkennen wie absurd die unterstellung ist das die WHO von Pharmafirmen geschmiert ist oder im Sinne der Regierungen verfälschte Infos verbreitet.


    Und das ist eben der Hauptunterschied zwischen der WHO und dem was doch ehr dubiose Zeitgenossen so verbreiten.


    Impfung ja oder nein, dass muss jeder selbst entscheiden und mit sich ausmachen. Aber man sollte doch bitte unterlassen das ganze zu verunglimpfen. Auf der einen Seite schreibt hier jeder zweite, das er nicht in der Lage ist die Dinge rund um die Schweinegrippe und die Impfung zu durchschauen. Aber auf der anderen Seite kønnen genau die selben Leute die ganze Sache total herunterspielen. Das passt doch irgendwo nicht zusammen!


    Da wird nach einem anderen Impfstoff geschrien, obwohl es bekannt ist das eben jener andere Impfstoff viel weniger erprobt ist als das Pandemrix. Der Impfstoff, wo man sich darüber beklagt, dass er zu wenig erprobt ist! Hallo! Merkt keiner wie Paradox das ist? Von den zur Zeit erhältlichen Impfstoffen ist Pandemrix der am längsten und besten getestete.


    Dann will auf einmal Deutschland einen weiteren Impfstoff bestellen. Aber wieweit ist der denn getestet? Taucht auf wie Kai aus der Kiste und keiner kann wirkliche angaben zu dem Zeug machen.
    Da frag ich mich dann schon, wer gewinnt daran und wessen Taschen füllen sich durch diesen Impfstoff?


    Wie gesagt, die allermeisten der Punkte die von den Impfgegnern so lautstark angeprangert werden, werden durch die Informationen der seriøsen Quellen entkräftet und wiederlegt.


    Ich glaube nicht an irgendwelche Verschwørungstheorien und da es genug seriøse Quellen gibt die eben die Zusatzstoffe als unbedenklich ansehsen und viel Müll der zu diesem Thema verbreitet wird für mich eindeutig wiederlegt werden kann, machen diese Stoffe mir keine Kopfschmerzen.


    Was übrig bleibt sind die Fakten das es sich um einen Impfstoff handelt der eben generell wenig erprobt ist, egal um welchen der verfügbaren Stoffe es dabei geht. Ein Impfstoff, der eben noch nie an Kindern oder Schwangeren erprobt wurde weil an diesen Personengruppen generell solche Tests nicht durchgeführt werden.


    Das schmeckt mir natürlich kein Stück. Aber deswegen die Impfung verweigern? Nach dem abwegen aller Fakten sehe ich das für mich und mein Kind als das eindeutig grøssere Risiko an. Für mich bedeutet das ganze die Wahl zwischen zwei übeln und eben rauszufinden welches das grøssere übel bzw das grøssere Risiko ist. Und nach allen mir zugänglichen Informationen ist es für mich recht offensichtlich, dass es ein grøsseres Risiko wäre sich nicht impfen zu lassen.


    Wäre ich nicht in einer der Hauptrisikogruppen, so hätte ich mich da vermutlich nicht so intensiv mit auseinander gesetzt. Aber vermutlich hätte ich mich trotzdem impfen lassen, eben um dadurch das ich geimpft bin die ausbreitung dieser schweinerei einzudämmen.


    Letztendlich muss da jeder selbst rausfinden, wie er mit der Thematik umgehen will. Und da ist es hilfreich die Dinge zwar kritisch zu sehen, aber eben auch sachlich und man sollte eben bei der Wahrheitsfindung einfach immer versuchen eine Etage "tiefer" zu schauen. Also wo kommt eine Info her? Was hat die Person für einen Hintergrund? Wer hat einen nutzen davon? Im Gegenteil zu einigen Leuten hier im Thread bin ich der Meinung das es durchaus auch für den medizinischen Laien møglich ist, sich zu informieren und seriøse von unseriøsen Infos zu unterscheiden

  • Astrid, aber bei einer Sache musst du mir recht geben, es findet z.Zt. aber auch eine Panikmache durch die Presse statt.


    Ich war vorhin bei meinen Schwiegereltern. Dort lag die Bildzeitung. Weil hier darüber intensiv geschrieben wird, habe ich das Blatt mal genommen. Es war seit rund 15 Jahren das erste Mal, dass ich in dieser Zeitung gelesen habe.


    Ein Artikel befasste sich mit der erschreckenden Zunahme der Infektionen mit Schweinegrippe innerhalb von 14 Tagen in Hamburg. Hier wurde die Zahl 729 genannt. (729 von 1,8 Millionen) Daneben steht ein Artikel, dass in Hamburg kaum ein Test durchgeführt wird, ob es normale Grippe oder ob es Schweinegrippe ist. Hier werden nur Tests bei Risikogruppen durchgeführt. Bei mir stellt sich sofort die Frage, woher wissen die von der Bildzeitung eigentlich, dass 729 neu Infizierte die Schweinegrippe wirklich hatten? Ob andere Leser auch das fragen werden?
    Dann einige Meldungen von plötzlichen Todesfällen, nachdem die Personen geimpft wurden. Natürlich wurde da nicht genau drauf eingegangen.


    Mich ärgert diese Darstellungsweise. Anstatt sachlich darüber zu schreiben, wird das aufreißerisch dargestellt, gespickt mit einer Todesmeldung eines 22 jährigen, der 250 kg gewogen hatte und bei dem die Schweinegrippe sich mit einer Lungenentzündung gepaart hatte.


    Den einen treibt es in die Panik, den anderen widert das an.


    Ich würde aber keinem empfehlen, sich nicht impfen zu lassen, wenn er sich dazu entschlossen hat.


    Noch eines, als bei der WHO das Virus H1N1 im Frühjahr auf die Stufe einer Pandemie gehoben wurde, waren bei der Abstimmung alle Vertreter der Pharmaindustrie dabei. (Auch ich habe mich intensiv um Informationen bemüht.)



    Hoddel

  • Hoddel, ich geb dir vollkommen recht! Und gerade deswegen sollte man sich eben auf die Suche nach sachlichen Infos und Fakten machen. Und diese findet man eben abseits der Massenmedien.


    Die Panikmache ist echt schlimm und all das durcheinander was in den bunten Blättern zu lesen ist, verunsichert die breite Masse ungemein. Ein Echo dessen findet man zur Zeit in fast jedem Internetforum.


    Den ganzen Verlauf wie das bei der WHO abgelaufen ist und die Einschätzungen der WHO kann man hier
    http://www.who.int/csr/disease…flu/updates/en/index.html nachlesen.


    Und da kann man auch deutlich sehen, dass die WHO eben kein starres Gebilde ist sondern die Empfehlungen unterwegs sich ein paarmal geändert haben und eben an die aktuelle Situation angepasst wurden.


    Es wird viel Panik verbreitet und die unterschiedlichen Infos sind wirklich verwirrend. Aber man findet eben auch das worauf es ankommt, die sachlichen und fundierten Infos die zur Entscheidungsfindung wirklich helfen kønnen

  • Ola Tysk liest aber Bildzeitung und glaubt daran, was dort steht. Meine Schwiegereltern sind das beste Beispiel. Schon nach einem kurzen Gespräch über das Thema hatten sich meine Fußnägel nach oben gebogen. Beide werden sich aber in der kommenden Woche impfen lassen, weil sie zur Risikogruppe gehören. Mein Argument hatte gezogen:
    "Ich werde, wenn du durch Schweinegrippe den Mors dicht machst, mein Erbe an die Katholische Kirche spenden!"




    Hoddel

  • Ich kenne The Who und weiß das sie gut sind aber die WHO? Astrid überall wo Menschen über Macht verfügen regiert das Geld und gibt es auch schwarze Schafe. Wenn du glaubst die WHO ist unabhängig bist du in der richtigen Zeit, den Nikolaus und den Weihnachtsmann gibts wirklich.

  • Klaus, sicher regiert Geld die Welt. Das ist nix neues. Und auch die WHO ist nicht vøllig frei. Aber letztendlich eben doch so aufgebaut, dass sie eben im vergleich zu den meisten anderen Quellen eben doch sehr transparent aufgebaut ist und eben zu gross und umfassend als das sie von einer "Macht" extern gesteuert werden kann.
    Ohne Zweifel gibts sicher auch innerhalb der WHO einige schwarze Schafe. Aber das ändert nichts daran, dass die WHO als Organisation nicht durch die Pharmaindustrie finanziert wird.


    Ich vertrau auch der WHO nicht blind, aber sie ist meiner Meinung nach immer noch die Stelle der ich im Bezug auf diese Dinge am ehesten Glauben und Vertrauen kann.


    Hoddel, nette drohung!:biglaugh:

  • Ich kenne The Who und weiß das sie gut sind aber die WHO? Astrid überall wo Menschen über Macht verfügen regiert das Geld und gibt es auch schwarze Schafe. Wenn du glaubst die WHO ist unabhängig bist du in der richtigen Zeit, den Nikolaus und den Weihnachtsmann gibts wirklich.



    Klaus, glaubst Du, daß deine Argumentation hier irgendwie hilfreich ist ?

    Informationen von der WHO und vom RKI (Robert-Koch-Institiut - keine POP-Gruppe) sind mit Sicherheit besser als Gedöns aus nicht näher genannten Boulevardzeitungen, (Only a bad news is a good news - läßt sich besser verkaufen)

    Aus meiner über 30-jährigen Erfahrung als impfender Arzt - ich habe in der Zeit so etwa 30 000 Schutzimpfungen aller coleur gemacht - ohne Komplikationen kann ich nur sagen :

    Der einzige Schutz gegen diese Erkrankungen - saisonale Grippe, Schweinegrippe oder wie auch immer ist eine Schutzimpfung. Ich habe - leider - Grippetote gesehen, aber keine geimpften !!! Das Risiko einer schwerwiegenden Impfkomplikation ist wesentlich geringer als das Risiko einer schwerwiegenden Grippeerkrankung. Das betrifft auch bis dato gesunde.

    Bei der ganzen Diskussion um Zusatzstoffe bei dem aktuellen Impfstoff
    betrifft es Substanzen , die schon seit Jahren verwendet werden, also kein
    Feldversuch an der Bevölkerung - Trolljenta hat das bereits ausgiebig recherchiert und hier mitgeteilt.

    Wenn sich also jemand nicht impfen lassen möche , so ist das seine Sache. Aber bitte nicht andere durch unsachliche Argumente verunsichern.


    Übrigens ist ein Impfgegner irgendwie ein Nassauer - wenn alle in seiner Umgebung geimpft sind, kann er sich ja auch bei keinem anstecken ....


    denkt mal darüber nach


    Gruß

    Bernd

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!