Nein Jürgen.
Er hat ca. 200.000€ verloren, demzufolge wird er das Geld den "gebuchten" Gästen zurückgegeben haben.
Es war ja eine private, einseitige, ohne rechtliche oder gesetzliche Grundlage begründete Entscheidung.
Es handelt sich übrigens um die Anlage Bakkan Wahl /Fosen
Meine Frage bezieht sich auf die Erstattung der Folgekosten wie Fähre oder Zwischenübernachtung, die evtl. nicht mehr zu stornieren waren.
Warum sollte er andere Kosten ( Fähre, etc.) erstatten?
Wird ja sicherlich keine gebuchte Pauschalreise gewesen sein ...
Es war ja eine private, einseitige, ohne rechtliche oder gesetzliche Grundlage begründete Entscheidung.
Außer in der Zeit, wo wir nicht einreisen durften (von Norwegen ausgesprochene Einreisesperre) - hier gab es von den Fähren und Hoteliers zwangsläufig das Geld zurück.
Den größten Teil des Jahres konnten wir aber - wenn auch an Bedingungen geknüpft - einreisen und den gebuchten Urlaub genießen.
Aufgrund, ich nenne es mal salopp Willkür, konnten sicher einige Gäste des Herrn Wahl entweder/und Fähre bzw. Zwischenunterkunft nicht mehr stornieren.
Daher meine Frage. Für mich steht er damit in der Pflicht - meine Rechtsauffassung - eben diese Kosten zu erstatten.
Mir ist bewusst, dass es sehr schwierig sein wird, dieses als Touri mit unter norwegischem Recht unterliegenden "Firmen" auszufechten.
Ich kann mich aber auch irren.
PS: Wir hatten im Sommer ein ähnliches Problem.
Der Vermieter hat komplett zugemacht und die Vermittler haben dies über die falsche e-mail Adresse an uns "mitgeteilt".
Wir hatten Glück im Unglück und bekamen ein besseres Haus, ein besseres Boot und eine bessere Gegend zum Fischen zum selben Preis.
Das aber nur, weil wir angefragt haben, warum noch keine Mail bzgl. Restzahlung bei uns ankam.
Wenn dem nicht so gewesen wäre, hätten wir alle - alle unsere nicht stornierbaren Kosten - erstattet bekommen.
Sicherlich keine einfache Situation. Aber eine Fährgesellschaft die Ihre Linie einstellt (gab es in diesem Jahr 2x) wird Dir auch nicht Deine Hüttenkosten, oder zusätzliche Anreisekosten ersetzen.
Also Buchungen im Flextarif sicher hilfreich.
Rechtsauffassung? Welches Recht?
Eher vielleicht Deine moralische Erwartung an Herrn Wahl.
Und wenn andere Anbieter jetzt gezielt "Quarantäne-Angelurlaub" anbieten, ist das auch ein Frage der Moral.....
Anderswo soll auf unnötige Kontakte verzichtet werden ...
Also eine Neid- und keine Moraldebatte ....
Also eine Neid- und keine Moraldebatte ....
Ach Silda...man kann ja froh sein wenn überhaupt noch jemand zu einem Thema etwas schreibt.
Also eine Neid- und keine Moraldebatte ....
Wer bist Du denn?
Forums-Besitzer? Super-Mod?
Lass anderen einfach ihre Meinung und gut ist!!!
Und wenn andere Anbieter jetzt gezielt "Quarantäne-Angelurlaub" anbieten, ist das auch ein Frage der Moral.....
Anderswo soll auf unnötige Kontakte verzichtet werden ...
Ob andere Anbieter gezielt so etwas anbieten entzieht sich meiner Kenntnis.
Ich muss da auch nicht danach googlen, da die bisherigen und die "noch" erlaubten Angelreisen "Quarantäne-Urlaub" bedeuteten bzw. bedeuten.
"Gezielter Quarantäne-Angelurlaub" wie auch das Thema selbst "Da kocht das Blut" sind m.M.n. eher Bildzeitungswürdig.
Unnötige Kontakte sind vielfältig auslegbar, wohlgemerkt angesichts der erlaubten Reisen.
Die Bestimmungen Dänemarks als Transitland als auch des Ziellands Norwegen lassen einen
ziemlich sorgenfreien, erholsamen und kontaktlosen Urlaub zu.
Solange es möglich ist muss jeder für sich persönlich entscheiden, die Reise anzutreten oder im Notfall,
da kein Reiseverbot besteht hunderte oder gar tausende Euros in den Sand zu setzen.
Wir haben uns PRO entschieden und bei unseren beiden Urlauben in Norge keine einzige Maske gesehen (außer im Fährhafen).
Genau daher erschien mir die Entscheidung des Herrn Wahl überzogen.
Ich mag vllt. verwöhnt sein, was die großzügige Rückerstattung bei Nichtverfügbarkeit der Unterkunft (Post13) angeht
und mich geirrt haben, dass andere es genauso halten. Zumindest die Fährlinien haben kostenfrei umgebucht
bei unseren zwei Pannen 2020 (Wegfall der Fjordcat und Wegfall der Frühüberfahrt der Colorline ab Kristiansand)
Richtig, jeder muss und soll das für sich entscheiden.
Auch ich habe Anfang Oktober Urlaub in Norge unter Qurantänebedingungen verbracht.
Gezieltes Bewerben davon würde ich persönlich aber für fragwürdig halten, aber das ist nur meine Meinung dazu.
Großzügiges Erstatten des gezahlten Reisepreises ist das eine. Das hat er Wahl jawohl auch gemacht, also das bei ihm gebuchte. Aber warum sollte er andere Kosten ( Fähre, Zw-Übern., etc.) erstatten?
Habe auch nirgends gelesen das andere ( Fährgesellschaften) Fremdkosten erstattet hätten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
