nach meinem Kenntnisstand: beruhen die 6000t für Angler auf den Zahlen, die in den "registrierten" Betrieben ermittelt wurden.
ne.ne .. Sven ,da muss ich schon eher Mephisto recht geben.
Der Wert kann nur theoretisch sein ,da auch von registrierten Betrieben nur Stückzahlen abgefragt wurden.
Also weder Größe noch Gewicht der Fische!
Gruß
Palo
Danke Palo......
ich war nun fest davon ausgegangen - das die umherspükende Zahl 6000t eine vernünftige Basis hat - und hatte die Artikel dazu so verstanden.
Na ja, ist ja auch damals alles mit der Heißen Nadel gestrickt worden....
Wie soll auch nur ansatzweise ein Fischmenge bestimmt werden ,wenn da weder Gewicht noch Größe abgefragt werden....
Und die Meldepflicht betraf ja auch nur einen Teil der Arten.
So bin ich in fast 3 Wochen Norwegen gut 10 Tage "Schneider" geblieben obwohl meine Kiste gefüllt wurde,da weder Pollak noch Seehecht gemeldet werden muss.......
Ich sehe das ganze mit einem lachenden und einem weinenden Auge und bin gespannt ob sie diesmal etwas mit "Hand und Fuss" zusammen bekommen oder wieder nur ein politisches Klientel befriedigen .
Gruß
Palo
Für mich ist es nicht verständlich warum immer wieder das Refinzieren ins Gespräch gebracht wird.
Es mag ja welche geben, gehe aber davon aus das es eine Minderheit ist wie auch die Schmugler dennen das wichtig ist.
Ich war mit verschiedenen Gruppen in Norwegen, allen war der mitgebrachte Fisch wichtig, aber nie ging es um das Geld was er Wert wäre.
Die Motivation bei den Menschen ist verschieden.
Ich verschenke den Größten Teil an die Familie, besonders meine Mutter freut sich darüber. Das Motiviert mich mehr als der Geldwert des Fisches.
Es ist irgendwie auch im Instinkt drin, das Angeln ohne Ergebniss(Fisch) am Ende wie bei C&R sinnlos ist und damit irgendwie unbefridigend.
Nach Norwegen fahren ohne ausgiebig zu Angeln ist für mich vom Gefühl auch sinnlos/unbefriedigend,
den was Norwegen mir ansonsten bietet hat für mich nicht so viel Reiz, das es das Geld und die lange Anfahrt Wert wäre.
Das Komplettpacket Angeln mit dem Fisch und der Landschafft zusammen gibt für mich den Wert das ich bereit bin dafür das zu bezahlen und die lange Anfahrt auf mich zu nehmen.
Wenn eines davon nicht mehr da ist ist es halt vorbei mit Norwegen.
Denke ich bin nicht der Einzige der so tickt.
also ehrlich,wer sich die veröffentlichte Statistik mal angesehen hat wird schnell gemerkt haben das es an einigen Stellen hapert.
Ich würde mal behaupten das diese Statistik nichtssagend ist.
Was ist zum Beispiel mit den registrierten Betrieben die gar nichts gemeldet haben oder die die nur einmal "gefangen" haben ,dann aber Tonnen.........
Nun das eine neue Reglementierung kommen wird ist sehr wahrscheinlich.
walko, Refinanzierung halte ich für so ziemlich ausgeschlossen...wer seine 10 oder 20 Kilo gegen die Kosten der Tour gegenrechnen will hat wohl ein mathematisches defizit.
Der Schmuggel wird auch nicht weniger werden ,solange es nicht wirklich geahndet wird.
Leider herscht auch die Meinung bei vielen vor,das die Zöllner wohl ggnädig sein werden...
So hat mir ein Kunde gesagt,das sie schon immer etwa 25 Kg mitgenommen haben und das noch nie ein Problem gewesen wäre........
Nun ,ich bin letztes Jahr auch kontrolliert worden ,wie viele bei der Ausreise in Oslo und ich hatte nicht das Gefühl das sie das zum Spaß machen.
Denn es wurde sowohl die Bescheinigung als als auch die Kisten angesehen..und es wurde auch nachgesehen ob noch etwas versteckt war.
Ich glaube,da werden noch einige in Zukunft Lehrgeld bezahlen...
Gruß
Palo
Mit Refinazieren kann man ja auch einen Urlaub zu verbilligen meinen.
Vielleicht braucht das auch jemand als Argument um bei der Frau Punkte zu sammeln damit man mit der Männergruppe fahren darf.
Ich selber weis nicht mal was die norwegischen Fischarten normal bei uns im Laden kosten da ich die so gut wie nie kaufe. Dorade ist mein Lieblingsfisch.
Zoll hat uns noch nie kontrolliert, nur einmal auf der Hinfahrt gefragt wohin und ob wir zum angeln fahren.
Wenn ich mich in die Lage der Norweger versetze kann ich nachvollziehen warum die an Fische am Stück ausführen denken.
Um den Küstendorsch zu schonen müssen die ja die Quote niedrig halten, da gefroren die Fischarten nicht unterscheiden kannst.
Wenn im Stück, dann geht der Missbrauch auch nicht das man nur die Rückenfillets verwertet um möglichst hochwertig seine Menge zu füllen auf Kosten des Fischbestandes.
Unter dem Punkt den Küstendorschbestand schonen macht es aus meiner Sicht keinen Sinn ganz Norwegen über einen Kamm zu scheren, den die Besiedlungsdichte und Angeltouristendichte und damit Befischungsdruck ist ja von Süden in den Norden sehr verschieden, auch die Durschnittsfischgewichte.
Es gibt ja auch dünn besiedelte Gegenden die kaum Sightseeing Touristen abbekommen, wo es auch von den wenigen Angelltouristen wenig Befischungsdruck gibt.
Die sind dan auch betroffen. Diesen Gegenden könnte man auch selber entscheiden lassen ob die eine zusäzliche Mitnahmenge erlauben, so wie bei uns manchmal mit den Gebieten in den Alpen wo man keinen Zoll zahlt. Dan hätten die leidenschafftlichen Angler wenigstens eine Möglichkeit.
Über ganz Norwegen flächendeckendend Mitnahmen einschränken und nicht nach umweltverträglichen Kompromisslösungen im Interesse aller zu finden hat für mich den Geschmack; vom Touristen möglichst viel bekommen zu wollen aber dafür möglichts wenig geben zu wollen und das als so ziemlich die reichsten pro Nase auf der Welt.
Das würde mir die Norweger nicht gerade Sympathisch machen.
Gruß
Waldemar
Es gibt ja auch dünn besiedelte Gegenden die kaum Sightseeing Touristen abbekommen, wo es auch von den wenigen Angelltouristen wenig Befischungsdruck gibt.
Die sind dan auch betroffen. Diesen Gegenden könnte man auch selber entscheiden lassen ob die eine zusäzliche Mitnahmenge erlauben........
Und wie bitte soll das bei Norwegischen Zoll von Statten gehen?
Und was hat bitte hat die fast reichste Nase der Welt mit dem Bestandsschutz zu tun....das sind 2 vollkommen verachiedene Dinge.
in Norwegen gefangen Fisch in Euro oder sonstwas für ne Währung umzurechnen ist ein etwas wirrer Gedanke finde ich.Da habe ich selber nur bei geräuchertem Lachs oder kalt geräuchertem Heilbutt drauf geschaut.Ich habe in meinen über 20Jahren Norwegen wohl eher im Durchschnitt 10Kilo pro Tour ausgeführt,und das finde ich als Filet ne Menge,wenn der alle war kaufe ich halt hier....wo ist das Problem wenn man nun mal gerne Fisch essen tut.Das Einzige worüber ich nachdenke ist die Geschichte mit ganzem Fisch (ohne Kopf).Bei Plattfisch wie Scholle und Co kein Problem,aber bei größeren Fischarten weiß ich nicht wie das klappt mit gefroren nach Hause kriegen ,(Luft im Bauchraum) und wie das bei Meter-Plus-Fischen gehen sollist mir schleierhaft.
Wie das Funktionieren soll?
Die Behörden vor Ort stellen ein Papier für den Grenzübergang aus, muss nur halt gesetzlich geregelt sein.
Du gehst von dir als Südnorwegenangler aus, wo wegen dem Bestandschutz auch die kleine erlaubte Ausfuhrmenge Sinn macht,
die da sowieso nicht immer einfach voll zu bekommen ist, zumindest in einer Woche.
Was macht aber ein Nordnorwegenangler der nach 1-3 Fischen seine 10KG hat?
Der Norden wäre dan wohl nur noch für die C&R Angler interessant, wo dan so mancher Fisch danach einfach verreckt.
Dort hat die kleine Ausfuhrmenge dann auch nicht mehr viel mit Bestandschutz zu tun.
Mit was dann?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
