Canon EOS M50 Erfahrungen ?

Mal eine Frage in die Runde, vielleicht hat jemand ja eine Meinung:

Ich musste mich "Crash bedingt" von meiner langjährigen Begleiterin Canon EOS 450d trennen.....

Suche adäquaten Ersatz.

Nun ist mein suchendes Auge auf die gefallen:

Canon EOS M50 https://www.canon.de/cameras/eos-m50/

Ich gebe mal vor, wie mein derzeitiger Gedankenweg ist:

Zum Einsatz:

- 80% reine Landschaftsfotografie - 15% Tierfotografie - 5% irgendwelchen "Unsinn", dabei geht es mir immer um eine relative 1:1 Darstellung des Fotos zum Augenvergleich (also wenig "Effekte" etc.)

- Einsatz immer "über Stock und Stein" - immer sofort einsatzbereit - also kein "im Köfferlein zum vorbereiteten Fotoplatz" - sondern momentane Stimmungen.

Begründung meiner bisherigen Überlegungen, die mich zum Kauf reizen:

- Canon - ein Hersteller der mich seit zig Jahren mit seiner Leistung überzeugt (immer SRK - analog wie digital)

- ich bediene das manuelle System der Canon "blind" und intuitiv - die M50 verfügt über dieses - keine Umstellung

- via eines Original-Adapteringes von Canon kann ich meine Canon-Objektive mit geringen Verlusten nutzen

- Die Leistungsparameter laut technischer Beschreibung entsprechen "in etwa" denen meiner 450 (soweit man das vergleichen kann - insbesondere beim Chip der 450d) - in etlichen Bereichen zB ISO liegt die M50 sogar "weit" vor meinem "Dinosaurier"

- doch deutlich kleiner und kompakter als die 450 (insbesondere da diese ja mit Batteriefach - 2 Akkus - verwendet wurde) - was beim Wandern ein absoluter Vorteil wäre

- ausreichend Kreativfunktionen um etwas gestalterisch zu sein - bei in erster Linie "traditioneller Kamera"

- Preis/Leistungsverhältnis in dem Marktsegment sehr gut

Was ich bisher als "bedenkenswert" an ihr halte:

- es gibt keinen Akkuhandgriff - ich muss als "Akkus mitschleppen"...und laden ist bei vorwiegend "autark" eine logistische Aufgabe (aber natürlich 2018 lösbar)

- Gehäuse deutlich "schwächer" und nicht so Staub-und Spritzwassergeschützt wie bei "den Großen" oder der "Konkurrenz" (dafür gibt es aber Silikon Cover`s im Zubehör)

- ISO Einstellung bei einem ersten "Beschnuppern" eher "umständlich" wählbar (da soll man aber Tasten umbelegen können)

- Bildstabilisator "nur" via Objektiv - nicht im Gehäuse, wie bei manchem Konkurrenten

- Canon hat lange Zeit im Segment Systemkameras "gepennt" und ein wenig den Anschluss verloren - die M50 soll das ja nun ändern - doch wie weit "hinter" ist Canon?

Soweit meine Überlegungen und Gedanken.

Vielleicht hat ja jemand die M50 oder M5 im Gebrauch und kann mir das wichtigste sagen - wie ist die im "tagtäglichen Gebrauch" und welche "wirkliche Qualität" haben ihre Fotos?

Vielleicht schaut jemand über meine Gedanken und Ansätze und erkennt grundlegendes falsches Herangehen an die Sache?

Würde mich über Meinungen freuen - ist für mich als "begeisterter Hardcore-Knipser" ein schrecklicher Moment und ich suche wieder eine "Begleitung fürs Leben"

Herzlichen Dank fürs Bemühen und helfen, Frank - ist ein gutes Video - wie immer auf der Site...

....selbstredend hatte ich beim Traumflieger schon geschaut....

@ Micha cb59

danke für die Rückmeldung.

GPS ist mir nun wieder "völlig egal" soll aber bei der M50 (laut Berichten und Lesen) über eine Kopplung mit dem Smatphone machbar sein.

Batteriegriff sehe ich auch "nicht zwingend" negativ. Ich bin denn nur absolut gewöhnt und das ich mir ca. 1000 Bilder weit keinen Kopf machen muss - selbst mit Blitz bei Gegenlicht oder Makroaufnahmen - nur geringfügig weniger. Wird mir halt fehlen, dieses "ich gehe los, der Power reicht immer..." (saufaul) - und natürlich und fast viel mehr - alle gewohnten Funktionen und Bedienelementen in allen Motivlagen (quer wie hoch) an der rechten Hand absolut griffgerecht zu haben....DAS wir fehlen. Anderseits - beim Wandern ist jede Kamera mit Batteriegriff natürlich "ein Klumpen" - von daher. Denke da - so wie du es schreibst - ich werde davon "nicht sterben"....

Bin zwar immer noch am "Denken" aber die Waage geht immer mehr zu einem JA zur M50.

Ich möchte diesen Thread einmal "abschließen".

Wer das Eingangsposting liest, der merkt - es ist ein bisschen Wasser die Mosel und den Rhein herabgeflossen.

Ich habe gestern gekauft und mich so neu "verheiratet"....bis dahin habe ich überlegt und gegrübelt (schlimmer wie Rolle und Rute kaufen)

Nur die Braut ist eine völlig andere geworden:

Hier noch in "Jungferschaft" auf dem Gabentisch:

Dem geneigten Leser und Betrachter - und gar noch Kenner meiner Person werden entsetzt feststellen: DAS IST NICHT CANON !!!

stimmt:

geworden ist es eine Panasonic Lumix G81 - verpaart wurde diese mit: Olympus M.Zuiko 12 - 200 und dem Panasonic Lumix G Vario 7 - 14

Durch den Faktor 2 der Kamera zu den Objektiven ergibt sich damit ein Brennweitenspektrum von 28 - 400mm beim Olympus und 14 - 28mm beim Pana.
Was bedeutet - von sehr gut Weitwinkel (fast schon extrem bzw. super) bis leichter Telebereich sollte ich "alles abdecken"

Warum am Ende nun dieser totaler Schwenk?

Meine Gründe, das System absolut und völlig zu wechseln:
- die G81 ist komplett Staub-und Spritzwasser geschützt, ebenso das Olympus 12-200 (wird ja Alltagsobjektiv), im Segment der "Kleinen" und diesem Qualitäts-Preisabschnitt steht sie damit recht alleine - das kommt bei fast allen erst "viel weiter oben". Und bei dem "Unsinn" den wir treiben, ist das ein ganz starkes Argument.
- der 5 Achsenstabilisator der Kamera - insbesondere unter dem Gedanken, das wir Filme aus dem Auto oder im Gehen machen wollen und dann in Verbindung mit den Stabis an den Objektiven natürlich ein Qualitätsgarant.
- das extrem umfangreichere Objektivangebot für die Panasonic via Pana selber, Leica und Olympus - während Canon im M Bereich mit Objektiven weiterhin "verhalten" ist
- ein paar Möglichkeiten, vorbereitete Programme die die G81 eingebaut hat - und mit denen wir uns sehr angefreundet haben - z.B. Panoramamodus.
- im Foto Modus zwei klar strukturierte Wahlräder mit Blende/Belichtungszeit an der G81 -M50 dort ein Schalter und dann jedes mal "umschalten"

Was mir diesen Entschluß schwer gemacht hat:
- der Preis: das "Set" liegt in einem gut vergleichbaren Set aus dem Hause Canon (M50, zwei Objektive, Bereich 11 - 200 mm abgedeckt) bei 700,- Euro mehr - das wird mit dem anderen "Schickimicky" drumherum (es muss ja alles neu - nichts altes von Canon, das ich habe, passt) - ein "Batzen Geld".

- ziemlich "verrückte" Menüführung - ich hatte ja Zeit, mich mit dem Lumix Menü in Margaretas TZ101 vertraut zu machen - es wirkt immer wieder verwirrend, da Pana so ziemlich alles eingebaut hat, was man haben kann, braucht oder auch nur brauchen könnte. Das ist eine andere Nummer als "die schlichte Übersichtlichkeit" der Canons.

- "nur" 16 Mega Pixel....im Gegensatz zur Canon jede Menge Holz! Nur - letztendlich bin ich Jahr und Tag mit den 12,5 Mega meiner EOS 450 zurecht gekommen - schlechte Bilder haben selten daran gelegen - und ich muss mich nach wie vor nicht von Fotografie ernähren, brauche also keine Hochglanz-Bildband Auflösung etc. sondern meine Anschauungsmedien sind PC, Tablett, TV oder mal Beamer - und da werden die 16 immer reichen, ebenso bei allem was man sich für die Wand "normal" ausdrucken lässt (und selbst eine Tapete für daheim ist machbar mit 16) Tiefen, Farbnuancen etc. habe ich auch vorher "hinbekommen" - den Kompromiss bin ich bereit zu gehen.

Wer das mal aufmerksam liest, merkt, alles Luxusprobleme - somit war das eine "ganz schwere ´Geburt" und jede Menge Grübelei - insbesondere wenn man eine Markenverbundenheit über viele sehr zufriedene Jahre entwickelt hat (um nicht Ultra-Fan zu sagen)

Ja das war es zu diesem Thread - und ich möchte mich mit diesen Zeilen bei allen bedanken, die mir was geraten haben.
Was das ganze "taugt" könnt ihr mir ja sagen - wenn die nächste Tour ansteht - ab jetzt als Pana statt Canon (da werde ich lange dran zu knabbern haben#zwinker2*)

"echte Fotofreaks" achten auf den Gurt - und bemerken das wir gestern "mit de Scheine um uns geworfen haben" .....aber wenn schon-denn schon!! (Zugabe meiner lieben Frau)

PS meine Signatur mit der "Canon Werbung" werde ich nach dem ersten hier geposteten Bild der Neuen "verändern"

Zitat von Jürgen Chosz

Wieso Canon .......... wenn man auch mit Olympus klasse fotografieren kann !

Ähhh, ich habe mal deine Signatur korrigiert

Aufmerksamkeitsfehler -junger Mann !!! Die Kamera ist eine Panasonic - eins der beiden Objektive ein Olympus - damit ist dein Singnaturvorschlag "Fakenews"
und ---- ob diese Signatur so Bestand haben kann - das muss die "Neue" erst beweisen - und die Messlatte liegt da hoch, diesen Satz "verliehen" zu bekommen.

Allerdings - Bild 1 ist gemacht - ohne irgendwelche "Eingriffe" - reiner "Werksmurks"....oha - sie will den Satz haben....beeindruckend (oder das Objektiv(?) )

und----ich mache mich mit einem Panasonic Menü vertraut - werde also dein "Wollknäuel" nicht entwirren können.

iceroom - es tat beim werfen weh....#zwinker2*

barrafan _ Rheinhold - dieser Gurt hält......garantiert: https://www.eddycam.com/#&panel1-4