Pro + Contra Zoo. Wie denkst Du darüber?

Zitat von Sommerfugl

Danke AF! Natürlich kann ich dir ganz genau beantworten, wieviele Nachzuchten durch Cites geschützter Arten aus Deutschland für Auswilderungszwecke in Drittländer ausgeführt worden sind. Genau das Gegenteil deiner Aussagen trifft zu. In den letzten fünf Jahren waren es insgesamt 20 Balistare.
In anderen europäischen Zoos sind die Zahlen ähnlich. Wie viele von diesen wenigen Tieren erfolgreich, wobei die Betonung auf erfolgreich liegt, ausgewildert werden konnten, ist nicht bekannt. Fakt ist, dass weder Zoologische Gärten noch Tierparks Arten vor dem Aussterben bewahren können bzw. bewahrt haben! Ich wollte nur einmal etwas zum Nachdenken anregen. Es ist eigenartig, dass hier die meisten "Pro Zoo"-Aussagen glauben, Contra aber nicht.

hbt Stimmt die Zoos sind "vernetzt". Die Gendatenbanken sind dringend erforderlich, weil massenhaft Inzuchtbestände in den Einrichtungen leben. Mit dem nur noch kleinen vorhandenen Potential, lässt sich leider auf Dauer auch keine Art erhalten.

Liebe Grüße

Birthe

was ist daran eigenartig? Warum darf ich Zoologischen Seiten nicht glauben, soll aber irgendwelchen abstrusen Tierschutzorganisationen glauben, die angeblich sogar wissentschaftlich festgestellt haben, das Angler nur nen kleinen Pullermann haben und als Ersatzverlängerung ne Angel in der Hand halten wollen.

Fakt ist: das durch Zoos schon mehrere Tierarten vorm Aussterben gerettet wurden! Auch laufen Auswilderungsprogramme. Teilweise gibt es da recht große Schwierigkeiten, aber man lernt aus Rückschläge und und und und.

So das soll mal als Gedankenanregung reichen.

AF.

Na nun wollen wir den Eisbär nicht zu sehr verhätscheln. Der hat nen weißes dickes Fell und was gut gegen die Kälte ist, ist auch gut gegen die Wärme. Nen Braunbär hatte sicherlich allein durch sein braunes Fell mehr zu leiden.
Richtig ist natürlich das Eisbären nicht ausgewildert werden müssen, weil sich deren Bestand seit den ich glaube 1950er Jahren verzigfacht hat.

AF

zur behauptung was gegen kälte gut ist, ist auch gegen Wärme gut. Ich habe Schafe, und was meint ihr wer mehr unter der Hitze leidet, die mit oder die ohne Wolle? Genau die geschorenen. Während die ungeschorenen kaum anzeichen zeigten das ihnen unwohl ist, lagen die geschorenen (aber auch schon wieder mit zwei Zentimeter Wolle), nur pumpend vor Hitze den ganzen Tag im Schatten

gerne bin ich beim googeln behilflich weil es anscheinend nicht von allen beherrscht wird

https://de.wikipedia.org/wiki/Przewalski-Pferd
https://de.wikipedia.org/wiki/Wisent
https://de.wikipedia.org/wiki/Waldrapp

weitere Dinge sind bitte selber zu ergoogeln. Es ist ja Blödsinn das ich als gemeiner Member hier Beweise bringen muß, die eh jeder weiß, ein Prof. Dr. sowieso dem die Gegenbeweise nur so aus dem Ärmel flattern müssten,bringt nur Luft, aber keine Stichhaltigen Beweise.

mittlerweile auch sehr amüsiert.....
AF

Zitat von Sommerfugl

Danke hbt. Es macht mir nichts aus. Das witzige an der Sache ist, dass gerade solche Leute von Angesicht zu Angesicht nur aufgrund des Titels des Anderen in sich zusammensacken.

Sorry, war sicherlich daneben von mir, aber selber hast du behauptet das du in der Materie im Gegensatz zu anderen voll drin steckst. Da erwarte ich dann mehr von dir. Aber das auf den Titel rumhacken war scheiße von mir. Also nochmals sorry.
Kleine witzige Anmerkung sei mir aber noch gestattet. Das ich in mir aufgrund eines Titels oder was auch immer zusammensacke wird in diesen Leben nicht mehr vorkommen.

Zitat von Sommerfugl

AF. hast du dir deine Beispiele mal durchgelesen? Ich hatte von erfolgreicher Auswilderung gesprochen. Hast du mal etwas vom "genetischen Flaschenhals" gehört? Nur weil Auswilderung versucht wird, ist die Art nicht gerettet.

na dann ist ja jede Disskussion sinnlos. Hatte extra zwei sehr alte und eine relativ neue Erfolgreiche Auswilderung aufgeführt.
Wenn man nach mehreren Jahrzehnten(fast Jahrhundert) noch nicht von erfolgreich sprechen kann, dann weiß ich nicht wann dann? Sicherlich gibt es immer noch Risiken (Inzucht, Krankheiten, Wilderei, Kriegseinflüsse, veränderung in der natürlichen Umgebung usw. )
Da kann man ja nur sagen, bei der großen Anzahl der auf kleine Restbestände zusammengeschrumpften Tierarten die es auf unseren Planeten gibt. Super das wir die Zoos haben, die die Funktion einer GENRESERVE darstellen.

Zum Sumatranashorn kann ich nicht mitreden da ich dazu auf der schnelle nichs gefunden habe und mir die Quellenangabe vorenthalten wurde.

Letzdendlich ist es auch egal. Nen Zoo, Tierpark, Heimattiergarten, Wildpark, Zircus ist für mich ne super Institution die ich gerne besuche, die Kinderaugen zum leuchten bringt und gleichzeitig bei Kindern auch das interesse zur Natur weckt. In meinen Augen machen die ganzen Parks viel sinnvolles an Forschung und haste nicht gesehen. Die Tiere die ich bisher im Zoo sah ging es gut, sie erfreuten sich bester Gesundheit, vermehrten sich und erreichten dadurch das sie keine Feinde haben und nie Hunger leiden müssen wie in der Natur fast ein bibliches Alter.

AF.