Pro + Contra Zoo. Wie denkst Du darüber?

Ich sehe Tierparks sehr kritisch. Es geht hauptsächlich um das Vermarkten der Tiere, auch für Hagenbeck steht die Präsentation im Vordergrund. Tierbabys ziehen natürlich Besucher an und bringen somit noch mehr Geld in die Kassen, ob sie dann als seltene Art wirklich ausgewildert oder anderweitig noch schlechter untergebracht werden, ist eine andere Sache.

siehe auch hier:

http://www.taz.de/!5063777/

Liebe Grüße

Birthe

Hei Jürgen,

ich streite nicht über das Pro und Contra, sondern habe lediglich "meine Meinung" vertreten. Eigentlich streite ich überhaupt nicht, freie Meinungsäußerung ohne Angriffe auf andere Personen müsste doch wohl akzeptabel sein, deshalb finde ich deine obige Aussage gelinde gesagt befremdlich.

Den Taz-Artikel habe ich nur als Beispiel eingestellt, natürlich gibt es auch Contra.... meist von den Zoologischen Gärten, Tierparks selbst erstellt.

Peta, auch hier werden einige ein Haar in der Suppe finden, hat ein paper veröffentlicht:

.peta.de/zoo-hintergrund

Im Anhang sind die Quellen genannt. Diese basieren auf rein wissenschaftlichen Erkenntnissen und Wissenschaft beruht nachgewiesener Maßen ausschließlich auf Fakten. Es gibt zahlreiche weitere wissenschaftlich nachgewiesene Erkenntnisse, diese würden aber den Rahmen hier sprengen. Ist auch nicht mein Ziel.

Vielleicht macht sich der eine oder andere ein paar Gedanken. Ansonsten mag gerne jeder seiner Meinung treu bleiben.

Sonnige Sonntagsgrüße

Hier nochmal der Link, der obere ist nicht vollständig:

http://www.peta.de/zoo-hintergrund

Also Petra (absichtlich falsch geschrieben) sollte sich mal lieber in Bezug auf Tiere zurückhalten. Die haben da mehr als Dreck am Stecken.

http://www.petatotet.de/

https://www.consumerfreedom.com/2015/07/peta-gets-a-taste-of-its-own-medicine/

Hoddel

Ich kenne die Anschuldigungen gegen Peta, ob sie stimmen oder nicht, kann glaube ich, keiner von uns beurteilen. Meine Aussage bezieht sich auch nicht auf diese Organisation mit der ich nichts zu tun habe, sondern auf die von Peta in den Quellen angegebenen wissenschaftlichen papers und an denen gibt es nichts zu rütteln. Selbst Laien dürfte in Tierparks, Zoos z. B. der stereotype Lauf vieler Tiere auffallen, auch dürfte ihnen auffallen, dass die meisten Gehege viel zu klein sind. Artenschutz würde darin bestehen, in Gefangenschaft nachgezüchtete vom Aussterben bedrohte Tiere in ihrer ursprünglichen Heimat erfolgreich wieder auszuwildern, was aber bisher so gut wie nie geschehen ist.

Liebe Grüße

Moin Birthe

Mit Petra habe ich so meine eigenen Erfahrungen schon hinter mir.

Beim Brandungsangeln angesprochen von einigen von denen bis zur Androhung von Anzeige usw.Sind einige halt sehr extrem.Gut hat hier nichts zu suchen.

Aber Artenschutz von Zoologischen Tieren mit Auswildern wird doch in deren Heimatländern zum Teil gemacht.

Es gibt einige Lodges die sich darauf spezialisiert haben,ohne zahme Tiere für sogenannte Großwildjäger.

Ansonsten aber würde man, wenn man einen Zoobesuch machen möchte;es einen immensen Aufwand mit Flug usw. erfordern.

Die Gendatenbank würde dadurch auch stark verarmen,da die Zoologischen Gärten untereinander Weltweit Zuchtprogramme haben,deren vielfallt beraubt würden.

Soweit meine Meinung dazu.

Es hat wie alles seine vor und Nachteile.