Petra schimpft über Plastikfische

[FONT=&amp]Vielleicht ein Gedanken...[/FONT]

[FONT=&amp]Wir lesen ja hier oft von der Anzeigenflut.
[/FONT]
[FONT=&amp]Interessant wäre in diesen Zusammenhang wenn wir erfahren, wie denn nun die jeweilige Staatsanwaltschaft sich entscheidet und wenn vor Gericht, wie dann der jeweilige Richter urteilt.
[/FONT]
[FONT=&amp]Vielleicht hat da hier jemand einen Gedanken wie man da auf der Homepage der jeweiligen Staatsanwaltschaft etwas findet. [/FONT]

Moin genau was ich schon in einem anderen Thread schrieb, einige fanden es lustig oder sind sich über die Weite und Wirkung des Internets nicht im klaren - wir und andere Angelforen werden überwacht und manch harmloses Urlaubs- oder Fangbild kann einem zum Verhängnis werden. Ich wünsche niemanden in den Fängen von PETA und Co. zu gelangen, die haben einen gut funktionierenden Rechtsbeistand auf ihrer Seite. Gruß Peter

Da scheint jemand schon Kontakt mit denen gehabt zu haben, ich hatte 6Jahre engeren Da langte wenn ich auf meinen Bürotisch ganz aus Versehen#zwinker2* ein 10ner Norwegen-Haken hin gelegt habe, oder noch besser in der offiziellen Pause ein Vorfach geknüpft. Wie sagt man seiner Chefin das sie lieber zur HB greifen sollte als in die Luft zu gehen wie ne Bombe:Ablach:

Hallo,

mich würde mal interessieren, ob und wie viele Anzeigen über den Redaktionen von diversen Angelzeitschriften und Videoherstellern hereinprasseln. Wenn z. Bsp. die " Fisch und Fang" ihren Meisterangler küren, (Raubfischprofi) wo jeder Fisch zurück gesetzt wird, da werden Denen doch die " Straftaten " auf dem Silbertablett serviert. Und wie dann einige der " Profis mit ihren Fängen umgehen, wenn dann untermaßige Zander über die Steinschüttung gezogen werden, ohne Kescher, da wird mir übel und wir müssen uns nicht wundern, wenn wir Angler angefeindet werden und als Tierquäler beschimpft.
Ich war früher selber mit Begeisterung bei verschiedenen Wettangeln dabei, hab es bis zu den Bezirksmeisterschaften im Fliegenfischen gebracht, bei Wettkämpfen wurden aus der Elbe zentnerweise Plötzen und Bleie gezogen und dann zu Tierfutter verarbeitet, weil sie ja zum einzig legitimen Zweck des Angelns,, dem Nahrungserwerb, nicht taugten. Hätte es damals Nabu, Peta und Konsorten gegeben, ...na dann Gute Nacht
Ein großer Teil des Flusses( Kirnitsch) in dem ich früher den Salmoniden nachgestellt habe, ist heute Kernzone des Naturschutzgebietes Sächsische Schweiz, damit streng geschützt und es gilt absolutes Angelverbot. Nur die Wanderer dürfen ihr Geld dahin bringen und alles platt latschen.
Sorry,..ich schweife wohl etwas ab

Frank

Es ist traurig das diese Vereine" Peta, Nabu und konsorten" nur mit Meckern überleben können, den wenn sie nicht mecker fliesen die Spendengelder nicht mehr. Man sollte mal beachten, das im Nabu 70 % der Spendengelder für die Eigene Verwaltung draugehen.
Herby

http://www.onetz.de/reuth-bei-erbe…n-d1694901.html daraus Zitat :
"Vom Ereignis Kenntnis erlangt hat PETA übrigens mit Hilfe eines Internet-Suchprogramms, das durch die Verwendung bestimmte Begriffe einschlägige Presseartikel aufspüren kann."

Moin, da gab es mal die Stasi, heute wird viel vom Überwachungsstaat gesprochen, die eine Organisation kämpft für die Umwelt, die andere für Tiere und wieder andere kämpfen gegen die totale Überwachung. Die Stasi wollte damals auch nur das Beste, sie begannen die Menschen zu bespitzeln, und glaubten wirklich sie taten es zum Wohle der Bevölkerung ( Mielke : " aber ich liebe euch doch alle" ) aber der Zweck heiligt nicht immer die Mittel und wenn PETA tatsächlich mit der systematischen Überwachung und Bespitzelung ihrer Mitmenschen beginnt begibt sich diese Organisation auf ein Niveau von Stasi und Co. Irgendwann sitzen dann IMs in den Angelvereinen, die PETA über unsere Gespräche über Fänge und releasen von Fischen informiert. Gruß Peter

[FONT=&amp]Wie von mir geschrieben, mich interessiert beides.[/FONT]
[FONT=&amp]Im Moment kommt hier leider nur die 1 Seite zum Zug. Ist keine Kritik.
[/FONT]
[FONT=&amp]Was m.E. von gleich großen Interesse sein dürfte, sind die Reaktionen der Staatsanwaltschaften und/oder Gerichte.[/FONT]
[FONT=&amp]Bei den Staatsanwaltschaften (Homepage) da etwas zu finden, scheint aber schwierig zu sein.[/FONT]
[FONT=&amp]
Im Moment finde ich auf der Homepage des „Landesverbandes Sächsischer Angler“ eine Aussage unter den Aktenzeichen „G 23/14 102 Js 11194/13 01.08.2014“ (Staatsanwaltschaft Aschaffenburg).[/FONT]
[FONT=&amp]Ist zwar 2 Jahre alt, aber noch immer aktuell.[/FONT]

Zitat von Achim.M

Wie von mir geschrieben, mich interessiert beides.
Im Moment kommt hier leider nur die 1 Seite zum Zug. Ist keine Kritik.

Was m.E. von gleich großen Interesse sein dürfte, sind die Reaktionen der Staatsanwaltschaften und/oder Gerichte.
Bei den Staatsanwaltschaften (Homepage) da etwas zu finden, scheint aber schwierig zu sein.

Im Moment finde ich auf der Homepage des „Landesverbandes Sächsischer Angler“ eine Aussage unter den Aktenzeichen „G 23/14 102 Js 11194/13 01.08.2014“ (Staatsanwaltschaft Aschaffenburg).
Ist zwar 2 Jahre alt, aber noch immer aktuell.

Moin, sollte evtl. auch Aufgabe der Angel- Organisationen (DAFV) sein, Urteile gegen Angler zu sammeln. Also wäre eine Anfrage dort sinnvoll. Aber mal hier ein Urteil :http://www.carpzilla.de/news/szene-new…tellt-4868.html Gruß Peter

Zum Thema PETA und andere Tierrechts-Organisationen gibt es übrigens hier
http://www.deutscherarbeitgeberverband.de/aktuelles/2015…_terrors-2.html
einen sehr lesenswerten Artikel

Die Quintessenz dieses Artikels steht dann im letzten Abschnitt: " Der Tierschutz erfüllt eine wichtige korrektive Funktion. Tierrechtler sind hingegen keineswegs besonders konsequente Tierschützer, sondern Sektierer, die Selbstbetrug und Selbsterhöhung mit Moral verwechseln. Tiere dienen ihnen dabei nur als emotionales Nutzvieh."

Na da habe ich noch einen, der in die gleiche Kerbe haut. Ausdrucken und mit zum angeln nehmen und wenn dann einer von PETA kommt um Erklärung bitten !

http://www.huffingtonpost.de/nathan-j-winog…_b_4315080.html

Gruß Peter