Boot mit dt. Anglern drohte zu sinken ...

4x15 kg Filet = 60 kg. Was wollten die mit dem Rest anstellen?
Der Spass dabei ist das eine, aber man sollte auch mit den
Kreaturen der Meere verantwortungsvoll umgehen.
Ich finde die Aktion extrem leichtsinnig und verantwortungslos.
Und so etwas sollte auch im Portemonnaie weh tun!

Gruß Normen

was soll Portmanaie wehtun ??

sie haben nichts ausser landes gebracht , was ueber der regelung war, weil sie ja noch auf see waren....

dass sie den kahn vorsaetzlich falsch gelastet haben - um ihn zu versenken, stelle ich mal ausser frage, also bliebe grob fahrlaessig...eher nicht, bleibt fahrlaessig, weil vermutlich " nicht wissend ".

dazu ist der mietkahn versichert....jedenfalls nach allen geltenden regeln.

natuerlich wars absolut dusselig...und man haette es merken sollen und sicherlich auch koennen, dass da was nicht stimmt. und zu ihrem fangverhalten , naja - scheinbar das uebliche - auch nichts grosses unbekanntes - sieht man auch alle naslang, wenn wirs auch hier gerne leugnen.

aber - was sollen sie bezahlen, frag ich mich ??

die frage stellt sich eher, was ist zu tun , um wiederholungsfaelle zu vermeiden - wie die aufmerksamkeit mal auf die nutzlast von angelbooten lenken.

aber - da gabs ja schon die kritik , nicht immer uberschlau und allwissend zu sein, also weiter nach dem prinzip der darwinschen auslese....

Wie und warum das Boot Wasser nahm, das sind bei dem Bericht doch nur alles Vermutungen. Viel interessante finde ich diesen Satz in dem Bericht:

Zitat

Til tross for at det er redningsvester til alle om bord så hadde de ikke tatt de på seg, til tross for båten sank under føttene på dem, forteller Normann.

Wenn das stimmt, kann man sich nur an den Kopf fassen. Was für kernige Helden!

Hoddel

Vielleicht wollten sie die haben um ihr Equipment zu retten.

Scheint so Christian.

Hoddel

Zitat von Hoddel

Wie und warum das Boot Wasser nahm, das sind bei dem Bericht doch nur alles Vermutungen. Viel interessante finde ich diesen Satz in dem Bericht:

Wenn das stimmt, kann man sich nur an den Kopf fassen. Was für kernige Helden!

Hoddel

Vielleicht hatten sie ja Floter mit intriegieter Rettungsweste an. Laesst sich ja nicht auf dem ersten Blick erkennen. Oder es stellte sich fuer sie die Situation nicht so bedrohlich dar, oder genau das Gegenteil. Es herschte Panik und da sind so wichtige Dinge dann nicht present.
Es ist alles nur Kaffeesatzleserei. Ich hoffe einfach mal das es eine Untersuchung dazu gibt und dadurch der genaue Hergang ermittelt wird.

@ Trira

Von wo hast du denn die Kilozahl? Habe in der Zeitung dazu noch nichts lesen koennen.
Es wuerde mich persoenlich mal interressieren.

Noch ein paar Gedanken zur Rettungsweste. Sie ist sicherlich sehr wichtig und ja man sollte sie tragen. Wir alle tragen eine bei ausfahrten. Aber. Wenn ich derzeitig in Nordnorwegen mit dem Boot aufs Meer heraus fahre, dann muss ich mir bewusst sein, das, wenn das Boot sinkt, man mit oder ohne Rettungsweste mal gerade 4-5 Minuten Ueberlebenszeit hat.
Wenn ich das nun weiter spinne. Waehre das Boot direkt vorm Boot der Retter gesunken, haetten meiner Meinung nach selbst sehr geuebte Retter sehr grosse Probleme gehabt alle 4 noch lebend zu retten. In diesem Sinne.

Gruss in die Runde

Mark

das waren wirklich Deutsche:
Der reibungslosen Zusammenarbeit zwischen Seenotrettern und Bundespolizisten verdanken drei schiffbrüchige Angler ihre Rettung aus der Ostsee. Ihr Boot war am Donnerstagmittag, 3. April 2014, südlich der Insel Fehmarn gekentert.
=YTo0OntzOjU6IndpZHRoIjtzOjQ6IjgwMG0iO3M6NjoiaGVpZ2h0IjtzOjM6IjYw&parameters[1]=MCI7czo3OiJib2R5VGFnIjtzOjQyOiI8Ym9keSBiZ0NvbG9yPSIjZmZmZmZmIiBz&parameters[2]=dHlsZT0ibWFyZ2luOjA7Ij4iO3M6NDoid3JhcCI7czozNzoiPGEgaHJlZj0iamF2&parameters[3]=YXNjcmlwdDpjbG9zZSgpOyI%2BIHwgPC9hPiI7fQ%3D%3D"]Seenotkreuzer HANS HACKMACK (Archivbild)

Gegen 13.30 Uhr wählte eine Strandspaziergängerin den Polizeinotruf. Sie hatte die drei Schiffbrüchigen nach der Kenterung südlich von Großenbrode von Land aus beobachtet. Die Wasserschutzpolizei Heiligenhafen informierte umgehend die SEENOTLEITUNG BREMEN der Deutschen Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger (DGzRS), die sämtliche Such- und Rettungsmaßnahmen in den deutschen Gebieten von Nord- und Ostsee koordiniert.

Über ihre Seenotküstenfunkstelle BREMEN RESCUE RADIO sendete die DGzRS ein „Mayday Relay“ zur Information der gesamten Schifffahrt in der Umgebung des Unglücksortes aus. Daraufhin meldete sich auch ein Hubschrauber der Bundespolizei bei den Seenotrettern und bot seine Hilfe an. Er befand sich ganz in der Nähe auf einem routinemäßigen Ostseeüberwachungsflug.

Bereits Minuten später war der Hubschrauber vor Ort. Die drei Schiffbrüchigen kauerten auf ihrem kieloben treibenden Boot. Die Hubschrauber-Besatzung winschte die drei Schiffbrüchigen nacheinander auf und übergab sie am nahen Strand an den Landrettungsdienst. Die Männer im Alter zwischen 50 und 60 Jahren waren unterkühlt, aber ansprechbar und kamen zur weiteren Versorgung ins Krankenhaus.

Der Seenotkreuzer HANS HACKMACK der DGzRS erreichte die Unglücksstelle kurz darauf. Bei der Bergung des Angelbootes mussten die Seenotretter allerdings nicht mehr helfen: Das Boot war bereits soweit unter Land vertrieben, dass Polizei und Feuerwehr die weiteren Maßnahmen vom Strand aus übernehmen konnten.

Zur Unglückszeit herrschten im Revier südlich der Insel Fehmarn östliche Winde von vier bis fünf Beaufort (um 30 km/h Windgeschwindigkeit) und acht Grad Wassertemperatur.

Zitat von Hoddel

Wie und warum das Boot Wasser nahm, das sind bei dem Bericht doch nur alles Vermutungen. Viel interessante finde ich diesen Satz in dem Bericht:

Wenn das stimmt, kann man sich nur an den Kopf fassen. Was für kernige Helden!

Hoddel

Hier mal die Übersetzung zu diesem Text:

Til tross for at det er redningsvester til alle om bord så hadde de ikke tatt de på seg, til tross for båten sank under føttene på dem, forteller Normann.

Trotz der Tatsache, daß Schwimmwesten an Bord waren, hatten sie die nicht an gehabt, obwohl das Boot unter deren Füßen sank, sagt Normann.

Hoddel

@ fjordsven

was ich damit sagen wollte, ist der moralische Fakt, dass man doch nicht
so eine Menge Fisch dem Meer entnehmen muß, wenn man ihn eh nicht
verwerten kann. Du darfst so eine Menge nicht ausführen, noch wirst du
den ganzen Fisch dort noch vor Ort essen könne und als Touri darfst du den
dort vor Ort ja auch nicht verkaufen. Also finde ich das schon verwerflich...

Gruß Normen