Welchen der Überlebensanzüge aus dem K+K Abo?

Meinen ersten Bootsschein habe ich 1979 gemacht, seit dem war ich eigentlich immer auf dem Wasser.
Mit einem Boot bin ich unter gegangen, zweimal bin ich über Bord gegangen uns zwei Menschen habe ich aus dem Wasser gezogen, einer davon war ohnmächtig.
Wenn alle ganz klug sind und nicht über Bord fallen, ist das total Klasse, nur leider nicht die Regel. Ich bin auch nich freiwillig über die Bordwand gesprungen.

Wie schon geschrieben, keinen der drei angebotenen Anzüge würde ich empfehlen. Lieber auf das Abo verzichten und eine Kältezertifizierten Einteiler besorgen, das ist mein Rat. Das hat dann nix mit Trabi oder Mercedes zu tun, sondern ehr mit Airbag oder ohne.

Mein Leben wäre mir auch wichtiger, als ein ' günstiger ' Floater oder noch eine Stella.
Udo sagte es ja schon : Kälte killt.
Trotz aller Vorsicht, laut Freunden sogar manchmal etwas nerviger Übervorsicht,
(und diverser Sicherheitskurse) bin ich in den letzten 30 Jahren
3 Mal ins Meer gefallen und jeweils nur haarscharf mit dem Leben davon gekommen.

Tja dann sind Sven und Klaus in dieser Beziehung entweder Superhelden,..oder sie haben einfach bisher auch Glück gehabt.

PS:
Bin als Kind auch mal beim Segeln gekenntert,..war nicht lustig,....daher weiß ich das wie schnell es gehen kann.

nur mal am rande bjoerni, ich hab auch schon dreimal im bach gelegen - also weniger superheld - und solche koments zu meiner person darfste auch behalten....

nur, ums mal zu verstaendlichen - und den nun mittlerweiler unertraeglichen unfuch nen ende zu bereiten :

1. Safty first - also gehoert zum angler in norwegen in die hauptruestung ein floatinganzug mit kaeltezertifikation und ne schwimmweste - 275NM Punkt ! und kernaussage (steht auch schon so in meinem ersten posting hier - also bitte! )

2. Safty beginnt im Kopf - und endet im Kopf. Punkt! und Kernaussage

3. der ursuit ist ein ueberlebensanzug - also weit ueber der stufe der floatingsanzuege - direkt hergeleitet von den anzuegen profesioneller arbeitsgruppen - ich frage mich halt, welche situationen man auf see heraufbeschwoeren moechte, dass dieses teil seine berechtigung hat.

also, klar und unbedingt soll und muss der angler sich gegen ein stuerzen ins wasser absichern, eben mit den floater und der weste , ebenso und unbedingt - ne, noch viel vordringlicher muss der angler sein verhalten minuetlich ueberpruefen , damit er nicht baden geht.

wie gesagt ich habs hinter mir -und sage ganz offen - absolutes dummbatziges eigenverschulden, weil ich so "routiniert" war.

aber das alles rechtfertigt in meinen augen nicht eine kategorie anzuege nun hier als alleine richtige wahl zu progapieren - und jeden der eine kritik dagegen gibt - in die ecke der sicherheitsdeppen zu tun - DAGEGEN VERWAHRE ICH MICH GANZ ENTSCHIEDEN - und das mit aller deutlichkeit.

du darfst gerne die analen dieses und des anderen forums durchsuchen - um meinen standpunkt zum thema sicherheit ( auch bekleidung ) nachzusuchen.

und damit nochmals - ich finde - aus normalsicherheitslage eines urlaubsanglers in norwegen den ursuit als zu hoch ein, dass tut nicht not ! zumal er in einer preiskategorie spielt, die fuer viele urlauber unerreichbar ist - und diesen nun zu suggerien, sie seien also ungeschuetzt - halte ich fuer sicherheitsbedenklich. wer es moechte und es sich leisten kann, der hat natuerlich gut - nur, er ist KEIN MUSS !

und mir als bootsvermieter(angestellter) wars, und waere es bis heute , zehnmal lieber einer faellt, wennschon, mit nem nicht kaeltezertifizierten floater ( uebrigends bin ich mit dem ollen abu baden gegangen - seine heutzutage so geschmaehte leistung reichte aus, mein leben zu erhalten ohne ihn waere ich nun tod, aussage des notfallmedeziners - nur mal am rande erwaehnt ) in den bach als mit ner guten thermoklamotte - die ihn auf grund zieht - weil ja hier geschrieben wurde - unter kaeltezertifziert oder ursuit ist alles sch.... , dass kanns doch nun nicht sein !

a bisserl komplexer, als einfach am obersten ladenregal vorbeizugehen und sonst die nase zu ruempfen, ist die lage in der branche schon....

und warum ich der meinung bin, dass man nicht ins wasser fallen muss und braucht - darueber sollte man einen der vielen sicherheitsheitsthreads hier wieder beleben...vielleicht diesen ??

http://www.norwegen-angelfreunde.de/showthread.php…-zur-Sicherheit

Zitat von Fjordsven

nur mal am rande bjoerni, ich hab auch schon dreimal im bach gelegen - also weniger superheld - und solche koments zu meiner person darfste auch behalten....

nur, ums mal zu verstaendlichen - und den nun mittlerweiler unertraeglichen unfuch nen ende zu bereiten :

1. Safty first - also gehoert zum angler in norwegen in die hauptruestung ein floatinganzug mit kaeltezertifikation und ne schwimmweste - 275NM Punkt ! und kernaussage (steht auch schon so in meinem ersten posting hier - also bitte! )

2. Safty beginnt im Kopf - und endet im Kopf. Punkt! und Kernaussage

3. der ursuit ist ein ueberlebensanzug - also weit ueber der stufe der floatingsanzuege - direkt hergeleitet von den anzuegen profesioneller arbeitsgruppen - ich frage mich halt, welche situationen man auf see heraufbeschwoeren moechte, dass dieses teil seine berechtigung hat.

also, klar und unbedingt soll und muss der angler sich gegen ein stuerzen ins wasser absichern, eben mit den floater und der weste , ebenso und unbedingt - ne, noch viel vordringlicher muss der angler sein verhalten minuetlich ueberpruefen , damit er nicht baden geht.

wie gesagt ich habs hinter mir -und sage ganz offen - absolutes dummbatziges eigenverschulden, weil ich so "routiniert" war.

aber das alles rechtfertigt in meinen augen nicht eine kategorie anzuege nun hier als alleine richtige wahl zu progapieren - und jeden der eine kritik dagegen gibt - in die ecke der sicherheitsdeppen zu tun - DAGEGEN VERWAHRE ICH MICH GANZ ENTSCHIEDEN - und das mit aller deutlichkeit.

du darfst gerne die analen dieses und des anderen forums durchsuchen - um meinen standpunkt zum thema sicherheit ( auch bekleidung ) nachzusuchen.

und damit nochmals - ich finde - aus normalsicherheitslage eines urlaubsanglers in norwegen den ursuit als zu hoch ein, dass tut nicht not ! zumal er in einer preiskategorie spielt, die fuer viele urlauber unerreichbar ist - und diesen nun zu suggerien, sie seien also ungeschuetzt - halte ich fuer sicherheitsbedenklich. wer es moechte und es sich leisten kann, der hat natuerlich gut - nur, er ist KEIN MUSS !

und mir als bootsvermieter(angestellter) wars, und waere es bis heute , zehnmal lieber einer faellt, wennschon, mit nem nicht kaeltezertifizierten floater ( uebrigends bin ich mit dem ollen abu baden gegangen - seine heutzutage so geschmaehte leistung reichte aus, mein leben zu erhalten ohne ihn waere ich nun tod, aussage des notfallmedeziners - nur mal am rande erwaehnt ) in den bach als mit ner guten thermoklamotte - die ihn auf grund zieht - weil ja hier geschrieben wurde - unter kaeltezertifziert oder ursuit ist alles sch.... , dass kanns doch nun nicht sein !

a bisserl komplexer, als einfach am obersten ladenregal vorbeizugehen und sonst die nase zu ruempfen, ist die lage in der branche schon....

und warum ich der meinung bin, dass man nicht ins wasser fallen muss und braucht - darueber sollte man einen der vielen sicherheitsheitsthreads hier wieder beleben...vielleicht diesen ??

http://www.norwegen-angelfreunde.de/showthread.php…-zur-Sicherheit

Alles anzeigen

Moin Sven!
Evtl solltest du meine Postings zu diesem Thema noch alle einmal in Ruhe lesen#zwinker2*
Ich habe nie geschrieben das sich jeder einen Trockenanzug kaufen sollte (und wenns er es nicht macht ein Depp ist),....nur das er (und das ist denke ich unbestritten) im Moment das Optimum in Sachen Sicherheit und aber auch in Sachen Komford darstellt.
Habe selber zwei Jahre bis zum Kauf mit mir gerungen bis ich mich entschlossen habe einen zu kaufen, weil er eben sehr teuer ist. Ich habe mich daraufhin entschlossen das es das mir persönlich Wert ist.
Mein zugegeben sehr "markantes und auch provozierendes" letztes Posting war eine Reaktion auf die Postings von Dir und Klaus,....indem ihr solche Anzüge als komplett übertrieben und schwachsinnig hingestellt habt,....dazu noch mit der Ergänzung das jeder der ins Wasser fällt zu blöd für die Welt ist,..und das man ja eigentlich gar nicht ins Wasser fallen kann. Die fand ich wirklich daneben.
Jetzt schreibst du das dir das sogar selber schon passiert ist und du Glück gehabt hast das zu überleben. Im Moment sind einige Anzüge von Imaxx für etwas mehr als 300€ zu kaufen. Ein zertifizierter Anzug mit Weste kostet auch nicht viel weniger,...wenn überhaupt.

Mein Posting mit den Stellas und JMs und anderem sehr teurem Angelgerät war dazu gedacht einige (die es sich also leisten können) zum Nachdenken zu bewegen ob es nicht evtl sinnvoller sein könnte sich so einen Anzug zu kaufen als sich die xte teure Rolle/Rute zu kaufen.
Natürlich kommt es auch immer darauf an wo und zu welcher Zeit man wohin fährt.
Bei dem Malediventrip werde ich bei 30° Wassertemperatur und nem 25 Meter "Boot" auch keinen Anzug tragen sondern in erster Linie Kleidung die mich vor der Sonne schützt.

Ansonsten stimme ich dir zu das Sicherheit auf dem Wasser ein Thema ist welches gerne wieder "beackert" werden sollte,...danach kann und muß jeder für sich selber entscheiden was er anziehen möchte und aber auch was ihm seine Sicherheit und auch der Komford beim Angeln wert ist

Zitat von Fjordsven

sicherheit ist gut, totale sicherheit gibts nicht, mans kanns auch uebertreiben....
Ich denke es ist nicht übertrieben,....aber da hat jeder seine eigene Vorstellung

den von bjoerni beschriebenen finde ich voellig daneben - warum ??

ich bin weder hochseefischer noch bohrplattform-mitarbeiter mit erhoehtem sicherheitsrisiko bei arbeiten an bord und von den jahreszeitlichen gegebenheiten. wenn ich einschaetze, dass mein angelstil einen solchen proffesionelen anzug erfordert, wuerde ich dringend meinen angelstil ueberpruefen .. weil, da ist was faul im staate daenemark - der ist ja im risikiobereich vorgenannter berufsgruppen, es sei denn, es ist die neuste symptomform des high end tackel wahns.diesen verdacht habe ich uebrigends seit auftauchen dieser anders angemalten berufsbekleidung im hobbyspass. ich trag an bord auch keinen s-3 schuh.
Ohne Worte,..geht gar nicht.

ich habe weder eine stella, noch eine jm in meinem besitz , werde auch keine haben, ebenso wenig diesen ursuit.

das ist mir alles zu "fett". irgendwann ist preis/leistung/nutzen ausgereizt - und dann darf man auch aufhoeren.

Warum? Was ist darn negativ weiter nach dem Optimum zu suchen und warum sollte man davon nicht berichten?

ich trage nen kaeltezertifizierten floater - und halte mich an grundregel nummer ein : " wer da reinfaellt, ist tod. "

also massnahme nummer eins, nicht reinfallen....ganz einfach.
Na klasse,...tolle Lösung,...aber wie du ja selber geschrieben hast kann das jedem passieren,..wenn es sogar einem "altem Hasen" wie dir schon passiert ist

und ich stimme farsundklaus und smolt voll inhaltlich zu - man kann da nicht reinfallen....ist als ganz normaler freizeitangler nicht machbar. es ist auch noch keiner einfach so reingefallen...sondern dann kommt immer eklatante unterschaetzung eines gefahrenpotentials ins spiel...in selbstverschulden.

Natürlich ist reinfallen immer selbstverschulden,...aber passieren tut es trotzdem oft genug

und da kann man so preiswert dran arbeiten ( naemlich im koppe ), dass fuer die dann eingesparten kosten des ursuit glatt ein ganz sicherer norwegerurlaub rausspringt, selbst in einem dieser nichtzertifizierten anzuege - um dem fragenden nen tipp zu geben.

Alles anzeigen

Habe dir noch mal zu deinem Posting einige Kommentare dazu geschrieben,....ich hoffe und denke dann weißt du warum ich so provozierend geantwortet habe und ich denke da du ein reflektierender Mensch bist (so habe ich dich immer kennengelernt) wirst du zugeben das dein Posting auch etwas provozierend und übers Ziel hinausgeschossen war.

Eigentlich wollt Ihr beide doch das gleiche: Sicherheit auf dem Wasser und keinen Leichtsinn. Bloß Eure Mittel, um das Ziel zu ereichen, unterscheiden sich.

Um ehrlich zu sein: Wenn ich das Geld übrig hätte, würde ich mir auch einen Trockenanzug zulegen. Ein Floater verhindert zwar die Zirkulation des kalten Wassers, aber gar nicht erst damit in Berührung zu kommen, erscheint mir logisch und besser. Ausserdem stelle ich es mir darin bequemer vor als in einem Floater. (Obwohl ich in Sachen Floater schon fast das Maximum gekauft habe)

Und man kann ihn auch bei anderen Gelegenheiten anziehen ( Kajak, Belly-Boat, Surfen oder auch Watangeln)

Oder im ewigen Eis.......

Mit dem Teil läufst du aber wie ein Michelinmännchen durch die Landschaft.

Hoddel

Aber ein warmes Michelinmännchen...