Finger weg von Google Mail!

Noch ein Nachtrag, als Antwort auf Horst seinem Beitrag.

Mal absehen von meiner etwas recht humorvollen Betrachtungsweise (Beitrag 10).

Ich habe da wenig Hoffnung.
Die Praxis zeigt es ja auch immer wieder.
Jede noch so komplizierte Verschlüsselung ist von Menschen gemacht.
Eine neue Verschlüsselungsart ist immer eine neue Herausforderung für diejenigen, die als Dritte nur allzu gern ihren Tag mit mitlesen verbringen und das nicht immer wegen der Neugier, die bekommen das auch noch bezahlt und das motiviert.

Zitat von Martin1

Kostenloses Verschlüsselungsprogramm:
http://www.chip.de/downloads/TrueCrypt_13015067.html

Günstiges Verschlüsselungsprogramm:
http://www.chip.de/downloads/Steganos-Safe_15300649.html

Gruß
Martin

Das Steganos Safe ist nicht zum Verschlüsseln von Mails geeignet, dafür sollte man etwas mehr ausgeben:

http://www.steganos.com/de/produkte/da…ite/uebersicht/

Hoddel

Zitat von Achim.M

Noch ein Nachtrag, als Antwort auf Horst seinem Beitrag.

Mal absehen von meiner etwas recht humorvollen Betrachtungsweise (Beitrag 10).

Ich habe da wenig Hoffnung.
Die Praxis zeigt es ja auch immer wieder.
Jede noch so komplizierte Verschlüsselung ist von Menschen gemacht.
Eine neue Verschlüsselungsart ist immer eine neue Herausforderung für diejenigen, die als Dritte nur allzu gern ihren Tag mit mitlesen verbringen und das nicht immer wegen der Neugier, die bekommen das auch noch bezahlt und das motiviert.

Der Steganos Safe steht schon seit Jahren im Netz, damit Hacker sich daran austoben können. Bislang ist das Knacken nicht gelungen.

Hoddel

Zitat von Martin1

Hoddel, die Seite ging bei meinem Rechner nicht auf ... NSA?

Gruß
Martin

Liegt wohl an deinem Arbeitgeber

Bei mit klappt das.

Hoddel

Ein schöner Artikel über das "Neuland". Interessant ist für mich daran, bestätigt zu wissen daß die immer wieder als Gerücht umherschwirrende These - es werde bewusst und systematisch Sicherheitstechnik geschwächt um Zugang zu Informationen zu erhalten - bestätigt wird.

Das ist für deutsche Stellen "Neuland" und es wird suggeriert mit der Nutzung deutscher Dienstleister und Versicherungen anderer Regierungen sicherer ggü. Ausspähungen zu sein
- welch eine Verdummung.

Sicher(rer) dürfte sein Open-Source Software einzusetzen, da der Programmcode veröffentlicht wird. Und es im Problemfalle möglich ist den Code selbst in ablauffähige Programme umzuwandeln.

http://www.spiegel.de/politik/auslan…g-a-920710.html

Das sollten sich so viele wie möglich mal durchlesen.

Wieso wollen die Geheimdienste wissen, dass ich nichts zu verbergen habe?

Hoddel

Schon vor ein paar Wochen habe ich mit Kollegen darüber diskutiert, ob NSA & Co nicht längst über Backdoors und/oder Masterkeys für viele ach-so-sichere Verschlüsselungen verfügen.

Ich bin zwar Informatiker, aber die Kryptografie ist für mich ein Buch mit mindestens 7 wenn nicht noch mehr Siegeln. Mich überrascht da wohl nix mehr.

Ob Open-Source-Produkte unverdorben sind? Darüber lässt sich sicher trefflich diskutieren, schließlich sind diese Entwickler auch nur Menschen...

Habe einen ähnlichen beruflichen Zugang in der Sache, der Open Source Code wird veröffentlicht das ist im Lizenzrahmen Vorgabe. Im Zweifel lassen sic Manipulationen - durch Fachkundige und im OS-Projekt - erkennen und diskutieren und abstellen. Wenn kein Vertrauen in die Bereitstellung ausführbarer Programme besteht, kann man diese auf Basis des Codes umwandeln und so ablauffähig machen. Transparenz, Sicherheit und Sachkenntnis ist so keine leere Phrase wie im Wahlkampf. Aber ich räume ein das Verschl üsselung keine absolute Sicherheit im Gesamtsystem bieten kann. Wählt man ein ausreichend langes zufälliges Pa ssw ort ohne Sinn, mit großen und kleinen Buchstaben, Zahlen, Leerzeichen und Sonderzeichen ist Einiges getan. 12, 24 oder 32 Zeichen können Einiges verändern. Interessant wäre auch eine mehrfache Verschlüsse lung...