1. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Themen der letzten 24 Stunden
  2. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  3. FAQ
  4. Hyttendatenbank
    1. Hausdaten eintragen
    2. Berrefjord
    3. Bjørnevåg
    4. Bømlo
    5. Hausvik
    6. Mevika
    7. Linesøya
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche

  
 

 

vakuumtüte.gif

 

Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • FAQ
  • Marktplatz-Eintrag
  • Erweiterte Suche
  1. Norwegen Angelfreunde, Freunde geben Auskunft
  2. Foren-Allerlei
  3. Umwelt und Natur
  4. Wissenswertes vom Mantafahrer

Was macht eigentlich ein Fischereiaufseher?

  • Mantafahrer
  • 26. April 2013 um 14:52
  • Norwegen57
    Snoek / EFSA Member
    Reaktionen
    121
    Punkte
    2.481
    Beiträge
    439
    Geburtstag
    10. Juni 1957 (68)
    • 27. April 2013 um 00:22
    • #11

    Bernie,
    soweit lassen wir es nicht kommen. Wir kaufen wir uns einen Teich und lassen die FA nicht rein.
    Und wenn wir ganz verrückt sind, schütten wir viel Salz ins Wasser und können dann sogar Dorsche fangen.:Ablach:

    [SIGPIC][/SIGPIC]

    Erst wenn du in einem Sarg liegst, hat man dich zum letzten mal reingelegt.:cool:

  • nordfisker1.jpg

  • jens1970
    member 293
    Reaktionen
    3.094
    Punkte
    53.254
    Beiträge
    9.900
    Geburtstag
    20. August 1970 (54)
    • 27. April 2013 um 01:07
    • #12

    das wär schön wenn das ginge bernd ich meine mit dem teich ,in deiner und ja auch meiner gegend darfst du ohne angelschein nicht mal an deinem privaten gewässer angeln :crying:.

    ich halte viele der passagen des fischereigesetzes für absolut unsinnig ,einen fisch der zu klein ist muss und darf ich zurücksetzen was ja grundsätzlich auch gut ist .
    einen fisch der das mindestmass hat muss ich entnehmen da das releasen verboten ist u dem tier unnötige qual zu ersparen ,was für ein quatsch.
    die aufseher entlang des mains erwarten das der angler der nen gepflegten tag am wasser verbringen möchte nach hause geht so bald er seine 2 erlaubten fische gefangen hat .
    super für den der das nach 30min. erreicht hat.

    Gruss aus Volkach :wave:
    Jens

    wer anderen eine grube gräbt der hat nen spaten :D


  • Jürgen Chosz
    Hamburger+Hardanger Fan
    Reaktionen
    4.730
    Punkte
    134.135
    Beiträge
    25.513
    • 27. April 2013 um 10:00
    • #13
    Zitat von jens1970

    das wär schön wenn das ginge bernd ich meine mit dem teich ,in deiner und ja auch meiner gegend darfst du ohne angelschein nicht mal an deinem privaten gewässer angeln :crying:.

    ich halte viele der passagen des fischereigesetzes für absolut unsinnig ,einen fisch der zu klein ist muss und darf ich zurücksetzen was ja grundsätzlich auch gut ist .
    einen fisch der das mindestmass hat muss ich entnehmen da das releasen verboten ist u dem tier unnötige qual zu ersparen ,was für ein quatsch.
    die aufseher entlang des mains erwarten das der angler der nen gepflegten tag am wasser verbringen möchte nach hause geht so bald er seine 2 erlaubten fische gefangen hat .
    super für den der das nach 30min. erreicht hat.

    Also, hier gilt das nur an Vereins oder Verbandsgewässern,die stellen ja zumindest hier diese Fangquote auf, Gut das ich da sowieso nicht angle.
    Aber hier gibt es auch was neues demnächst, Im Hafen wird das Angeln von Pontons und allen Anlegern wohl verboten werden.und warum ..weil es immer noch Beknackte gibt die es nicht lassen können ihr Montagen mitten ins Fahrwasser der Fähren zu ballern ,komme was da wolle:mad:

                                       Wenn es interessiert

    Plattfischangeln in Norwegen

    Vom 22-31.7.2025 Nach Halsnoey Ranavik

  • Ossi52
    Skatspieler + Norwegenfan
    Reaktionen
    343
    Punkte
    14.838
    Beiträge
    2.812
    Geburtstag
    8. April 1952 (73)
    • 27. April 2013 um 10:32
    • #14
    Zitat von Seewolf 72

    Ossi52
    das bezieht sich nicht auf deinen Beitrag,sondern auf #7

    Habe ich auch nicht so aufgefasst.
    Für das Gesetz, das ich in einigen Passagen auch für beknackt halte (z.B. in den Küstenlandkreisen Schonmaß für Aal 28 cm, wo es sonst meist bei mindestens 45 cm liegt), kann ich ja nichts. Aber aus der Gerüchteküche kam die Nachricht, man ist mit eine Überarbeitung beschäftigt. Mal sehen ob das stimmt und was denen da neues einfällt. Ob das dann wirklichkeitsnaher und anglerfreundlicher ist?

    Skitt Fiske - Petri Heil
    Franz (Ossi52)
    Warum alle Fehler selber machen?
    Man kann auch aus den Fehlern anderer lernen!
    http://www.angeln-Esens.de


  • RMuck
    Gast
    • 29. April 2013 um 08:27
    • #15

    Tja lieber Seewolf,
    ich gebe dir recht, daß es das nicht braucht, den gefangenen Fisch zu zerstückeln und wieder ins Wasser zu schmeißen. Aber wie willst du anders das Fanglimit (Menge, Schonzeit und -maß) sanktionieren?
    Beispiel: Du fängst drei Forellen (Tageslimit). Du mußt jetzt entweder das Fischen einstellen oder auf eine andere, fangbare, Fischart ausweichen. Zufälligerweise #zwinker2* fängst du jetzt wieder eine Forelle, obwohl du mit Wurm #zwinker2* auf Karpfen fischt. Das passiert dir dann noch ein paar mal, weil diese vertrackten Karpfen einfach nicht deinen Wurm fressen wollen, wenn du verstehst was damit sagen will #zwinker2*.

    Wenn es diese "Vögel" von Fischereiaufsehern nicht gäbe, möchte ich nicht nicht wissen wie es dann an unseren Gewässern aussehen würde. Jeder würde doch tun und lassen was es ihm gefällt, denn jeder ist doch der selbsternannte und beste Kenner der Materie und weiß was gut oder schlecht ist.

    Das mancher Gesetzestext hirnrissig wirkt kann ich bestätigen. Wenn man aber mal versucht den Sinn zu hinterfragen, sieht es schon wieder ganz anders aus.

    In diesem Sinne

    Petri am nächsten Angeltag

    Einmal editiert, zuletzt von RMuck (29. April 2013 um 08:44)

  • Ossi52
    Skatspieler + Norwegenfan
    Reaktionen
    343
    Punkte
    14.838
    Beiträge
    2.812
    Geburtstag
    8. April 1952 (73)
    • 29. April 2013 um 11:32
    • #16
    Zitat von RMuck

    Tja lieber Seewolf,
    ich gebe dir recht, daß es das nicht braucht, den gefangenen Fisch zu zerstückeln und wieder ins Wasser zu schmeißen. Aber wie willst du anders das Fanglimit (Menge, Schonzeit und -maß) sanktionieren?
    Beispiel: Du fängst drei Forellen (Tageslimit). Du mußt jetzt entweder das Fischen einstellen oder auf eine andere, fangbare, Fischart ausweichen. Zufälligerweise #zwinker2* fängst du jetzt wieder eine Forelle, obwohl du mit Wurm #zwinker2* auf Karpfen fischt. Das passiert dir dann noch ein paar mal, weil diese vertrackten Karpfen einfach nicht deinen Wurm fressen wollen, wenn du verstehst was damit sagen will #zwinker2*.

    Wenn es diese "Vögel" von Fischereiaufsehern nicht gäbe, möchte ich nicht nicht wissen wie es dann an unseren Gewässern aussehen würde. Jeder würde doch tun und lassen was es ihm gefällt, denn jeder ist doch der selbsternannte und beste Kenner der Materie und weiß was gut oder schlecht ist.

    Das mancher Gesetzestext hirnrissig wirkt kann ich bestätigen. Wenn man aber mal versucht den Sinn zu hinterfragen, sieht es schon wieder ganz anders aus.

    In diesem Sinne

    Petri am nächsten Angeltag

    Es ist schon richtig, dass man den Sinn ruhig mal hinterfragen sollte und auch darf, aber trotzdem bleibt die Frage berechtigt, ob das, was dabei herausgekommen ist, auch Sinn macht.

    Skitt Fiske - Petri Heil
    Franz (Ossi52)
    Warum alle Fehler selber machen?
    Man kann auch aus den Fehlern anderer lernen!
    http://www.angeln-Esens.de


  • Seewolf 72
    >))))'°>
    Reaktionen
    9.503
    Punkte
    56.918
    Beiträge
    9.106
    • 29. April 2013 um 11:48
    • #17

    @R.Muck
    Zitat meinerseits:
    Und solche "Vögel" belästigen dann als "Fischereiaufseher"die jenigen die mal am See ne Stunde abschalten wollen.(Wurde beim letzten Ausflug mit meinem Sohn innerhalb von 3 Std. sage und schreibe 9!!!!!x kontrolliert ,an einem Gewässer mit >2 ha. Wasserfläche).
    Von Gesetzestexten,Forellen und wer weiß nicht was hab ich nichts geschrieben!Mir geht es um das, was man schon fast als "Nötigung" bezeichnen kann.(Wurde beim letzten Ausflug mit meinem Sohn innerhalb von 3 Std. sage und schreibe 9!!!!!x kontrolliert ,an einem Gewässer mit >2 ha. Wasserfläche....dort gibt es 3 Aufseher!Jetzt rechne mal........).
    MfG.

    Amanda – Sailing


    https://www.google.com/url?sa=t&rct=j…dul-VoPdtmsu7XI

  • Seewolf 72
    >))))'°>
    Reaktionen
    9.503
    Punkte
    56.918
    Beiträge
    9.106
    • 29. April 2013 um 11:51
    • #18
    Zitat von Norwegen57

    Bernie,
    soweit lassen wir es nicht kommen. Wir kaufen wir uns einen Teich und lassen die FA nicht rein.
    Und wenn wir ganz verrückt sind, schütten wir viel Salz ins Wasser und können dann sogar Dorsche fangen.:Ablach:

    Bis vor kurzem hatte ich sogar nen Teich gepachtet (über 10 Jahre),da hätten wir Forellen und Saiblinge fangen können.:biglaugh:

    Amanda – Sailing


    https://www.google.com/url?sa=t&rct=j…dul-VoPdtmsu7XI

  • RMuck
    Gast
    • 29. April 2013 um 12:39
    • #19
    Zitat von Seewolf 72

    @R.Muck
    Zitat meinerseits:
    Und solche "Vögel" belästigen dann als "Fischereiaufseher"die jenigen die mal am See ne Stunde abschalten wollen.(Wurde beim letzten Ausflug mit meinem Sohn innerhalb von 3 Std. sage und schreibe 9!!!!!x kontrolliert ,an einem Gewässer mit >2 ha. Wasserfläche).
    Von Gesetzestexten,Forellen und wer weiß nicht was hab ich nichts geschrieben!Mir geht es um das, was man schon fast als "Nötigung" bezeichnen kann.(Wurde beim letzten Ausflug mit meinem Sohn innerhalb von 3 Std. sage und schreibe 9!!!!!x kontrolliert ,an einem Gewässer mit >2 ha. Wasserfläche....dort gibt es 3 Aufseher!Jetzt rechne mal........).
    MfG.

    Was soll ich sagen? Am Freitag 12.April, bin ich auf der Heimfahrt vom Konzert (Joe Cocker, Olympiahalle Mch.) während normalerweise 45min Fahrzeit, ca. 17km, sage und schreibe 3x kontrolliert worden. Die Fahrzeit hat sich dadurch mehr als verdoppelt.
    Was soll ich jetzt rechnen? Wie hoch die Dichte von Polizisten in München auf dem Hektar bezogen ist? Soll ich die Kontrollen auch als Nötigung auffassen oder doch lieber gutheissen, weil vielleicht gerade irgendwer gesucht wurde? Ich wollte mich doch eigentlich auch nur auf der Heimfahrt vom Konzert entspannen.

    So eine schwache Argumentation, siehe oben, zum Thema Fischereiaufseher habe ich noch nie gehört.

    Hast du schon mal überlegt ob es nicht einen Grund für die häufigen Kontrollen gibt? Wenn ich jemanden am Tag zigmal kontrolliere dann mach ich das nicht als Schikane. Ich will die betreffenden Aufseher sicherlich nicht in Schutz nehmen, es gibt auch schwarze Schafe, aber ich denke mal die wußten auch was sie taten und Warum.

  • RMuck
    Gast
    • 29. April 2013 um 12:40
    • #20
    Zitat von Ossi52

    Es ist schon richtig, dass man den Sinn ruhig mal hinterfragen sollte und auch darf, aber trotzdem bleibt die Frage berechtigt, ob das, was dabei herausgekommen ist, auch Sinn macht.

    Es macht Sinn, so blöd es klingt.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

 

 

 

https://norwegen-angelfreunde.de/banner-rohfassung/klink_neu_banner_floater.png

 

 

  1. Datenschutzerklärung
  2. Kontakt
  3. Impressum
Treuesterne BBCodesammlung von norse
Zusatzbuttons in Forenbeiträgen von norse
Benutzer-bearbeiten-Link in der Profilvorschau von norse
Markierung abonnierter Themen von norse
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.8