Frage an die Fachwelt hier im Forum

Ich sehe das wie Scan.

Die kostenpflichtigen Programme, die sich etabliert haben sind zu empfehlen. Jeder von denen hat seine Stärken und auch seine Schwächen. Auf jeden Fall sind diese so konstruiert, dass sie einen überwiegenden Schutz bieten. Einen absoluten Schutz kann man nicht bekommen. Hier entscheidet auch der Benutzer, ob er sich Schadsoftware auf den Rechner läd. Man sollte halt nie einen Anhang einer Mail anklicken, wenn der Absender nicht bekannt ist, egal wie neugierig man ist.

Welches Programm das Beste ist, das überlasse ich den Anhängern bestimmter Programme, hier spielt auch der Glaube eine Rolle.#zwinker2*

Hoddel

Wir haben eine 4er Lizenz von G-Data in Gebrauch, da kann man während des allmorgentlichen Start-Viren-Updates getrost erst mal eine Tasse Kaffe trinken, weil sonst nichts mit dem Rechner anzufangen ist. Und bloß keine Eile , vielleicht schon mal die e-Mails checken, geht nicht, erst wenn die beiden roten Button zur Ruhe gekommen sind, gehts weiter. Relativ zuverlässig sind sie wohl alle, aber den BKA Trojaner hatte damals G-Data auch nicht geschnallt. Der Rechner ließ sich damit dann auch nicht im abgesicherten Modus reanimieren. Bei der Gelegenheit hab ich den PC mal einer befreundeten Computerfirma anvertraut, die 4 oder 5 verschiedenen Virenscannern durchlaufen ließen, da kamen dann noch 3 Bedrohungen zum Vorschein, obwohl G-Data keine Bedrohungen anzeigte. Konsequenz, System komplett neu aufgesetzt und die Daten von der Datensicherung wieder eingelesen. Privat hab ich Kasperski, das läuft auch gut, Norton und Avira hatte ich auch schon, wie gesagt, alle sind auf jeden Fall besser als gar kein Schutz.

nabend
ich nutze seit langem schon avira ,bis jetzt immer problemlos für den privaten anwender meiner meinung nach ausreichend.