Angeln ohne viel Ahnung

@ prappo

meinst du nicht, daß du hier ein bischen pauschalisierst.
ich kenne genügend leute mit schein, die genauso handeln, wie du es beschreibst.
ob ich nun den schein habe oder nicht ändert da nichts dran.
einzig auschlaggebend ist die einstellung des einzelnen dazu.
wenn jemand sich nicht dran halten will ändert der schein auch nix.
wenn man was ändern will geht das meiner meinung nach über ensprechende kontrollen und drauffolgende sanktionen.ist zwar schade aber es ist nunmal so.erst wenn das risiko erwischt zu werden hoch ist und die sanktionen entsprechend hart wird es sich so mancher von denen überlegen.
und der schein alleine nützt sowieso nix.
ohne erlaubnisscheine geht sowieso nix, und hier kann ich(vereine,pächter usw.) bestimmen wer wann wo angelt.

antonio

Hallo aus Nürnberg,

ich finde den "Touri"-Schein auch eher bekloppt. Entweder alle oder keiner! Für mich ist nicht wirklich einzusehen warum ICH einen Schein brauche, jemand der zu Besuch ist aber nicht.
Meine Tochter geht seit ihrem 12ten Lebensjahr mit mir zum Angeln. Ich habe ihr bestmöglich beigebracht, schonend mit Natur und Kreatur umzugehen. Jetzt ist sie 18 und darf nicht mehr Angeln. Vorbereitungslehrgang ca. 150€, Prüfungsgebühr geschätzte 25€ und dann noch der Fischereischein selber.....
Ich habe nichts gegen diese Regelung, wenn sie nicht unterlaufen wird.

Grüße aus Nürnberg
Jürgen

antonio, genauso sehe ich es auch und betone noch einmal leider leider,
mit den Skandinavischen Ländern kann man es absolut nicht vergleiche,
da gibt es mehr Gewässer wie Menschen, denen wünsche ich natürlich auch nicht solche Typen, hier in Deutschland sieht es mau aus mit Gewässern,und wenn ich daran denke wie viele Stunden wir an unserem Teich verbracht haben Arbeitender Weise da reichen hundert Stunden im Jahr nicht aus, und dann noch die Gelder die neben dem Beitrag freiwillig gespendet wurden für Besatz und alles sehr gerne nicht weil es Pflicht war, wir haben auch vereinzelt Gäste eingeladen aber es war immer ein Mitglied dabei, ich weiß nicht mehr wie viele Nachtschichten wir gemacht haben weil Schwarz Angler ca 100 junge Bäume die wir angepflanzt hatten mit Ihren Autoskaputt gefahren haben und im Gebüsch 15 große Karpfen lagen den man den Kopf zertrümmert hatte, ewig waren Zäune kaputt Schranken durchgesägtund und und.
Einmal haben wir 20 Jährige erwischt mit jede Menge toten Fisch und lebende im Käscher sie hatten den Fischereischein und wurden frech da
haben wir eine Anzeige gemacht, laut Gesetz kann Schwarz angeln mit
bis zu ich meine 10000 DM bestraft werden.
Vor Gericht die Richterin zu den Schwarzanglern Jungs Ihr versprecht mir
jetzt das Ihr so etwas nicht mehr macht, da Ihr den F Schein habt wisst
Ihr ja das so etwas verboten ist, und an uns gerichtet geben Sie den Jungs
Ihre Angeln wieder sie haben mir Glaubhaft versichert in Zukunft so etwas
zu unterlassen, die Verhandlung ist geschlossen.

Gruß Rudi

Zitat von prappo

Nochmal:
Wer einen solchen Lehrgang besucht und einen Fischereischein erworben hat, besitzt zumindest ein Grundwissen an Fisch- und Naturkunde. Ich bin der Überzeugung, dass das so ist. Und das es auch bei den Scheininhabern schwarze Schafe gibt, darüber brauchen wir uns nicht zu streiten.

Da aber z. B. Sachsen ohnehin mit Gewässerfläche nicht reich gesegnet ist, ist es ein nur zu verständlicher Wunsch, dass jeder einen Fischereischein braucht, der eine Angel am Gewässer in die Hand nehmen will und dort auch noch was herausziehen will. Wie gesagt, ein solcher Fischereischein und die damit verbundenen Rechte und Pflichten sollten auch weiterhin ein Privileg sein.

Der Fischereischein, die öffentlich-rechtliche Genehmigung zur Fischereiausübung, bestätigt also seinem Inhaber eine gewisse Mindestkenntnis der Fischerei, des Umganges mit dem lebenden Tier, dem Verhalten in der freien Natur und natürlich auch die ordnungsgemäße Entrichtung der Fischereiabgabe.

Angeln ist mehr als nur Fische aus dem Wasser zu ziehen.

dem kann ich nicht zustimmen. es müßte heißen die jenigen sollten das grundwissen haben.

was meinst du wieviele die fragen zur prüfung nur auswendiglernen.
weißt du wie lange das anhält.
guck doch mal in einigen foren, wie das wissen teilweise von scheinnhabern aussieht.
und wenn jetzt noch der einwand kommen sollte mit schonzeiten mindestmaßen etc., dann kannst du das in deutschland sowieso knicken auf grund der nicht einheitlichen gesetze und bestimmungen.
diese sachen gehören auf den erlaubnisschein, da dies selbst innerhalb eines bundeslandes von gewässer zu gewässer verschieden sein kann.

zur fischereiabgabe diese kann auch anders kassiert werden.

antonio

Es sollen also wirklich und wahrhaftig Mitbürger die null Ahnung von nischt haben und Fisch nur aus dem Restorant oder Fischgeschäft kennen auf die Gewässer losgelassen werden, ohne jegliche Vorkenntnise und wahrscheinlich auch noch ohne Begleitung eines wirklichen Anglers.
Arme Gewässer ,arme Fische und arme Natur .
Warum wird den Leuten dann nicht gleich der heiße Tip gegeben wo man den Prüfungsschein schwarz kaufen kann

Kann viele Meinungen hier auch nicht teilen.

Dann fordere ich auch das ich hier in Deutschland Boot fahren darf ohne SBF.
Ich fordere eine Waffe auch ohne Waffenschein besitzen zu dürfen.
Ich will zur Jagd gehen ohne Jagdschein.
Ich will Bäume fällen, ohne einen Kettensägenschein gemacht zu haben.
Denn das kann ich doch bestimmt genauso gut oder sogar besser als diejenigen, die einen der entsprechenden Scheine haben.

Ne, ich denke so einfach dürfen wir uns es nicht machen.

Angeln darf, wer den Fischereischeinlehrgang absolviert und die Prüfung bestanden hat.
Das Finanzielle lass ich eh mal außen vor, den die Kosten sind für einen Schein auf Lebenszeit absolut vertretbar (und wer mit Shimano, Sportex... zum Angeln geht, kann sicher auch die Gebühr aufbringen).