Angeln ohne Schein - ein Köder für alle Laien?

Zitat von AF.

Seit August 2006.

AF.

Tusen takk!

Hallo Sinnesgenossen,

ich fische seit 1967 und habe die Fischereiprüfung (noch freiwillig) im Jahre 1973 gemacht. Anlass war eine Bewerbung zur Mitgliedschaft im hiesigen Fischereiverein wofür die Prüfung Grundbedingung war.

Das Fischen und alle notwendige Praxis habe ich aber nicht während des Lehrganges sondern bei der Begleitung von Fischerkollegen gelernt. Wer kann schon etwas mit Tagesgraden, Kammschuppen, Knochenfischen usw. beim praktischen angeln anfangen ?? Viel wichtiger ist es, den waidgerechten Umgang mit der Kreatur in der Praxis zu erlernen. Gleichzeitig erfährt man alles über den Gerätezusammenbau, die Montagen, das Ausloten, die Anköderung, den Drill, das versorgen eines gefangenen Fisches etc.

Da können wir viel von den Norwegern lernen, die ihren Nachwuchs von kindesbeinen an mit zum Fischen nehmen und das ohne jede Prüfung und Einschränkung. Dort wird zwar auch nicht immer alles richtig gemacht im Hinblick auf Waidgerechtigkeit und sorgsamen Umgang mit Kreatur und Natur aber die Richtung stimmt. Bei uns muß alles bis ins kleinste Detail durch Gesetze und Vorschriften geregelt sein. Hierdurch entstehen dann auch teilweise horrende Kosten (Kursgebühren, Unterrichtsmaterial, Prüfgebühr, Fischereischein und zum Schluß der Erlaubnisschein für eine bestimmtes Gewässer) Wenn man dies etwas eindämmen würde, hätte man bestimmt mehr Freude an seinem Hobby. Vor allen Dingen Kinder und Jugendliche hätten einen leichteren Einstieg.

Dies ist meine Meinung zu dem Thema, ist aber jedem freigestellt anders zu denken.

Gruß
Jakob

Das Thema war hier oder im anderen Forum schon einmal , oder auch öffter, egal,
.... ich bin am See aufgewachsen und mit dem Angeln groß geworden .
Habe aber ab einem gewissen Zeitpunkt das Angeln in Deutschland eingestellt ,
und zwar ab da an wo man für etwas das man kann und gelernt hat , kohle rausrücken sollte . Für mich war das eine Prinzipsache , dann angel ich eben nicht mehr in Deutschland , Schade , aber ich zieh das durch .

Gruß Herbert

Man kann aber doch nicht wirklich norwegische Angelerziehung;) der Kids mit deutscher vergleichen.Jeder Norgi hat an irgendeinem See oder der Küste sein Zweithaus, Wasser gleich Fische,Fische schmecken aber wie fangen ,also angeln so einfach lernen die Norge Kids von klein auf mit und vom Meer zu leben.
Ich hab meine prüfung in Pinneberg gemacht,Wurfübung und Prüfung gabs nicht,Der Typ hat gesagt ihr seid bis jetzt alle Schwarzangler gewesen daher wisst ihr wie man mit der Rute umgeht.Das agnze hat mir damals 50 Mark gekostet und wars mir wert!warum sollte ich mich über die jährlichen 5 Euro ärgern, ich ärgere mich viel mehr über die sogenannten Angler die an einem Angeltag wesendlich mehr Bier wegballern als die Angel-Marke im Jahr kostet und das Leergut entweder ins Wasser ballern oder im Gelände liegen lassen:mad:

jürgen der fischereischein soll ja bestehen bleiben,nur diese sinnlose prüfung soll abgeschafft werden, weil sie nix bringt.deine sogenannten angler sind (fast)alles geprüfte und benehmen sich trotzdem nicht, das ist doch der punkt.
da hilft keine prüfung und kein lehrgang.

antonio

Jürgen , ein Satz mit dem Hinweis auf Alkohol und seinem Mißbrauch
muß bei Dir immer mit drin sein , oder ?

Herbert

Zitat von antonio

jürgen der fischereischein soll ja bestehen bleiben,nur diese sinnlose prüfung soll abgeschafft werden, weil sie nix bringt.deine sogenannten angler sind (fast)alles geprüfte und benehmen sich trotzdem nicht, das ist doch der punkt.
da hilft keine prüfung und kein lehrgang.

antonio

Dann brauchen wir auch keine Führerscheinprüfung mehr,
denn auch viele Autofahrer halten sich nicht an das, was
sie mal gelernt haben und worauf sie geprüft wurden.

Kurzer Antrag - Lappen ausstellen - fertig.

Wie das Autofahren geht, sieht man im Fernsehen und
indem man sich im Straßenverkehr bewegt.

Nö, ich finde die Zulassung zum Angeln ohne die vorherige
Vermittlung von Grundwissen nicht gut !
Das Tierschutzgesetz sagt zum Thema Wirbeltiere töten:
"... nur wer die dazu nötigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat."

Junganglerwerbung auf Kosten der Kreatur ?
Touristenattraktion auf Kosten der Kreatur ?

Hauptsache, die Kasse klingelt... :mad:

Gruß
Heiko

Zitat von Ballast1

Dann brauchen wir auch keine Führerscheinprüfung mehr,
denn auch viele Autofahrer halten sich nicht an das, was
sie mal gelernt haben und worauf sie geprüft wurden.

Kurzer Antrag - Lappen ausstellen - fertig.

Wie das Autofahren geht, sieht man im Fernsehen und
indem man sich im Straßenverkehr bewegt.

Nö, ich finde die Zulassung zum Angeln ohne die vorherige
Vermittlung von Grundwissen nicht gut !
Das Tierschutzgesetz sagt zum Thema Wirbeltiere töten:
"... nur wer die dazu nötigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat."

Junganglerwerbung auf Kosten der Kreatur ?
Touristenattraktion auf Kosten der Kreatur ?

Hauptsache, die Kasse klingelt... :mad:

Gruß
Heiko

Alles anzeigen

beim führerschein gehts ja wohl auch um menschenleben,der vergleich hinkt also gewaltig.
und warum die verhältnisse im straßenverkehr hier so sind liegt ja wohl eher daran, daß die kontrollen zu wenig sind und wenn denn mal einer erwischt wird die strafen wohl auch sehr oft lachhaft sind.(beim angeln genauso mit den kontrollen)

zum tierschutzgesetz,
richtig wer die kenntnisse und fähigkeiten hat, das lernt man aber in 2 minuten, wie ein fisch richtig zu töten ist.
und warum soll ein angler schlechter gestellt sein als derjenige, der zu hause seine kaninchen schlachtet, der braucht auch keine prüfung.

und die praxis beweist es doch täglich, dort wo kein lehrgang und keine prüfung notwendig ist, ist es auch nicht schlechter, oft sogar besser.
sogar in deutschland,
in den bl wo prüfungsfreies angeln möglich ist, ist die zahl der verstöße nicht entsprechend angewachsern.

antonio

noch was ballast.
hauptsache die kasse klingelt durch lehrgangs und prüfungsgebüheren, so ist es heute.

antonio