Folge 16 – 2010/2011: „Wer glaubt es zu wissen, wer glaubt es zu kennen?“

Zitat von Hottehüh

Zusatz 2
Könnte damit (2 Lager) evtl. gemeint sein, dass bis ins 17. Jahrhundert die meisten Gelehrten davon überzeugt waren, daß es so etwas wie Leere,Vakuum nicht geben könne....und nur ganz wenige von der Existenz überzeugt waren...

Matze

Oder müsste man gar noch weiter gehen...die 2 Lager sind die Gläubigen bzw. die Ungläubigen...? Erstere Gruppe behauptete damals wohl, eine Leere oder ein Vakuum kann es nicht geben, denn wo sollte da der liebe Gott Platz haben....logisch , oder ?!

Matze

Zur Sicherheit schiebe ich als Antwort zur Frage 3 noch nach:

Vater der Pneumatik

Ja, dieser Herr war doch recht vielseitig und beschäftigte sich bahnbrechend mit der Pneumatik, mit der er Berühmtheit erlangte. Seine Hauptleistung aber war die Begründung der Vakuumtechnik. So erfand er auch die Luftpumpe, die Hebemaschine und das Barometer. Seine Erfindungen sind heute nicht mehr wegzudenken.
Ich schließe mich den bisherigen Argumentationen etwas abweichend an :

1 . Otto von Guericke
2. Vakuum (als „Nichts“ bezeichnet)
3.„mehrfach“ Vater der Vakuumtechnik, Elektrostatik, Pneumatik
und der deutschen Experimentalphysik

zu 1. Otto von Guericke
zu 2. mit dem Vakuum (Magdeburger Halbkugeln)
zu 3. Vater der Pneumatik

Zitat von Achim.M

[...]Da wären dann aber noch die beiden Lager.
Und die haben mit Osnabrück und Münster in Westfalen nichts zutun.
Die gab’s schon vor Christus.

Die Antwort steckt hier drin.

Zitat von MacGyver

[...]
Zusatz 2: Er bewies, das der Luftdruck Stoffe ins Vakuum drückt und nicht wie andere behaupteten diese vom Vakuum angezogen werden.

Es gab das Lager, welche die These vertraten das Stoffe in das Vakuum gezogen werden und es gab das Lager, zu dem auch von Guericke gehörte, welche die These vertraten, das der umgebene Luftdruck Stoffe in das Vakuum drückt. Diese zweite These konnte er letztendlich mit seinem Halbkugel-Experiment beweisen.

Oder meinst Du noch ganz andere Lager, Achim ? :confused:

Dann meint Achim bestimmt auf der einen Seite die Plenisten. Nach Vorstellung der Plenisten ist die Welt kontinuierlich angefüllt mit Materie, einen leeren Raum gibt es nicht.

Demnach wiederspricht dies dann der Schöpfgeschichte, nach der die Welt von Gott aus dem Nichts geschaffen wurde. Also gegen jegliche Schöpfungsgeschichten egal welcher Religion.

Und dann gibts die Atomisten. Die alles damals schon mit Atomen erklärten. Aber genau hab ich das auch noch nicht verstanden wie das alles zusammenhängt.

Das sollten nun genug Lager sein.

Meine Vermutung zur Zusatzfrage :

1. dreißigjähriger Krieg

2. Theologie und Wissenschaft

[FONT=&quot]Damals glaubte man, dass es keinen luftleeren Raum geben könne. Die Wissenschaftler gingen davon aus, dass Raum und Materie ein und dasselbe wären.
[/FONT] [FONT=&quot]Otto von Guericke interessierte sich ganz besonders für die Frage des luftleeren Raums. Seit der Antike wurde bestritten, dass es so etwas überhaupt gibt. Besonders die mittelalterlichen Theologen hielten die Behauptung, dass es eine Leere oder das „Nichts“ geben könne, für Gotteslästerung.
[/FONT] [FONT=&quot]Guericke war sich der Brisanz seiner Versuche bewusst und vermied jede theologische Diskussion. Indem er zwischen Leere und leerem Raum unterschied, ersetzte er den theologischen Begriff durch einen rein physikalischen. Sein leerer Raum war ja nicht "Nichts", sondern ein lediglich von Luft geleerter Raum. So konnte er unbehelligt seinen Versuch mit den Magdeburger Halbkugeln durchführen. [/FONT]

Ohne Wenn und Aber:

zu 1. Otto von Guericke
zu 2. mit dem Vakuum (Magdeburger Halbkugeln)
zu 3. Vater der Pneumatik


Achim,
ich singe nicht, noch nicht mal unter der Dusche.

Aber wer Lust hat:

Jeden Dienstag, 19.30 Uhr, Dorfgemeinschaftshaus Evestorf -
die "Chorgemeinschaft Fidelia" freut sich über sangesfreudige
Menschen, die sich dem Chor anschließen möchten.

Ich ziehe dem Gesang ein kühles Köstritzer,
noch besser Eibauer vor...


Gruß
Heiko