Beiträge von Angel-Ralle

So Zeuch ist weg! Für alle die gepokert haben - Schade! ;-))

Zitat von mantafahrer

26. Februar 2014, 16:21
WWF-Report fordert Lärmschutz unter Wasser

... und warum fordert diese Organisation nur Lärmschutz unter Wasser
... und warum wird das nur für Tiere gefordert
... und warum nicht auch Schutz vor Licht-Vermüllung unserer Umwelt etc etc ???

Fragen die sich wieder kaum jemand stellt, aber die Millionen Todesopfer und Leidende des "modernen Lebens" verhüten würden --> aber damit lassen sich wahrscheinlich keine Spenden-Millionen einwerben und "Mensch" muss den selbstfabrizierten "Mist" ja wohl ertragen und erleiden können. ;-((

Hallo Gemeinde,

ich abe mich entschlossen, wieder konventionell zu angeln!
Hierdurch habe ich für o.g. Rolle in genutztem, aber gepflegtem Zustand, keine Verwendung mehr und würde sie privat abgeben.
Dabei ist:
- Originalkarton
- Originalanschlußkabel
- Bedienungsanleitung in deutscher Sprache sowie das originale Usermanual
- Aufspul- u. Justierinstrument (zum genauen Bestimmen der aufgelegten Schnurlänge)
dazu wäre noch ein "alter" WFT ElecPac (nicht PowerCube!!!) 12V 12 Ah und eine Balzer 30 lbs. Inliner (ungenutzt) zu haben.

Wer Interesse hat meldet sich bitte per PN.
vG Ralf

... wenn sie nicht ein vernünftiges ( oder eher "unvernünftiges") Geschäftsmodell drumherum haben, werden sie eher aufgeben müssen als ihnen lieb ist - auch Gockels Professional-Blick soll nicht so der Goldesel sein!

Probier einfach mal, mehrere Feuerzeuge mit im Handgepäck einzuführen --> da wird Dir, in den meisten Fällen, die Zahl schlagartig reduziert! Ich hatte mal, da ich ein vorsorglicher Mensch bin, 4 Stück mit im Handgepäck --> von Berlin nach Kopenhagen ging alles gut, auf dem Rückweg hatte ich dann nur noch 2! ;-)))

... und wer sein Zippo liebt, sollte es in das Reisegepäck tun oder zu Hause zurücklassen --> Security-Menschen auf der ganzen Welt lieben Zippo´s (insbesondere ausgefallene Muster!!!)

Ja steffen,

ich weiß, das diese Meinung daneben ist und manch ein Mensch froh ist Fisch für seine Ernährung zu erlangen und das mein Filet, durch die Art seines Erwerbs, absolut überteuert ist!
Aber eine immer mehr ausufernde Bevölkerung, der Drang nach immer besserer Versorgung, aber auch die alltägliche Verschwendung sind nicht hilfreich, bestimmte Arten zu erhalten bzw. in einer möglichst natürlichen Form zu konsumieren.
Jede weitere Abhandlung warum, wieso, weshalb muss ich mir leider verkneifen (Verweis: Forumsregeln, Vermeidung politischer Inhalte)! ;-(((

Zitat von mantafahrer

Warten wir´s einfach mal ab......

Bis sich im "Planauslegungsverfahren" die BI aufmachen und irgendwelche "Lobby-Arbeit" verrichten, die ganze Geschichte späer wegen verschärfter Auflagen ( Lärmschutz, Ökologie u.ä. sowie seltenen, extra dafür angesiedelten Spezies [ ;-))]mso verteuert wird, das es nicht mehr in vernünftigen Rahmen errichtet bzw. realisiert werden kann.

... und letztlich müssen das alles Menschen bezahlen - egal, ob Verbraucher (Maut), Mitmenschen (Steuern) oder halt alle in unterschiedlichem Maße!

... ich mag aber nicht das Mastschwein des Wassers ( insbesondere aus Teichwirtschaften) essen - dafür ist es mir zu schwammig! Wer einmal einen Flusskarpfen gegessen hat ( ja, ich bekenne es!) wird soetwas ob der "minderwertigen" Fleischqualität eh sein lassen.
ich kaufe eher keinen Fisch an der Theke (gegen 0 tendierend) und hänge immer noch der Meinung nach, das, wer Fisch auf dem Speisezettel haben möchte diesen selbst fangen sollte --> Fleisch u.ä. dem man selber nachgejagt ist schmeckt auf jeden Fall bessser.

Zitat von mantafahrer

26. Januar 2014, 19:00
EU-Kampagne für nachhaltige Fischereipolitik beginnt in Hamburg

Hamburg (dpa) - EU-Kommissarin Maria Damanaki stellt am Montag in Hamburg die neue Kampagne der Europäischen Union für eine nachhaltige Fischereipolitik vor. Die Kampagne «Unzertrennlich - nachhaltigen Fisch essen, kaufen und...
mehr

da das Diskutieren von politischen Inhalten lt. Forenregeln nicht statthaft ist ( ), erwähne ich nur meinen allgemeinen Standpunkt, das das Wort "Nachhaltigkeit" im Zusammenhang mit dem "derzeit bestehenden Wirtschaftssystem"

--> ein absoluter Euphemismus ist!

Zitat von smolt

Naja so sinnwidrig ist der bereits seit über hundert Jahren betriebene Aalbesatz eigentlich nicht. Schliesslich willste als Angler oder Fischer doch mehr wie die paar Prozent der Aale am Haken oder Räucherofen haben die den Aufstieg auf natürliche Weise schaffen. Zudem wird im kleinsten Baggerloch Jahr für Jahr auf Aal gefischt. Wie sollte denn sowas ohne Besatz gehen?

Ich gebe Dir da durchaus Recht, es geht nicht ohne Besatz --> wegen unserer "Unersättlichkeit" und unserem Drang nach immer mehr!

Zitat von smolt

Bezahlt haben den Besatz früher übrigens hauptsächlich die Fischer und Angler. Durch Steuermittel geförderte Besatz-und Wiederansiedelungsprogramme gibt`s, erst seit es mit Steuermitteln geförderte Wasserkraftwerke gibt.

Gruss
smolt

... und die (die Wiederansiedlungsprogramme) dann meist auch unzureichend ausgestattet und nur durch zusätzlichen Aufwand der "bekloppten" Anglerschaft in einen sinnvollen Rahmen gefasst. Wobei dann immer noch der Kritikpunkt bleibt, das durch das "geballte Fachwissen" mancher Vereinsfürsten die Besatzmaßnahmen zu einer anderen Vergewaltigung unserer Gewässer (z.B. eines Barbenregionflusses) als möglichst "artenreines "Forellenwasser" umstrukturiert wird und der Normalangler kaum noch seinen Fisch fangen kann, wenn er nicht bereit oder in der Lage dazu ist auf Spinn- oder sogar Flugangeln umzusteigen --> es soll ja auch ältere Sportfreunde geben, Leute mit Erkrankungen/ veränderungen des Skelett- u. Stützapparates etc etc., die nicht in der Lage sind zu neuen sportlichen Höchstleistungen und gymnastischen Freiübungen um- und aufzusteigen!
Aber was soll die Diskus, man muss sich halt den Gegebenheiten und den Gepflogenheiten anpassen bzw. sie ertragen, denn unsere Anglerschaft ist zu Veränderungen gegenüber ihren selbstgewählten Fürsten nicht bereit! ;-(((