Ich danke Euch.
Stramm auf die 50 wollte mir Inga heute Morgen auch schon einreden. Sehe ich gar nicht so. Rein rechnerisch immer noch maximal Mitte vierzig 
Beiträge von Kay
-
-
Hallo Jan,
seid ihr das erste Mal in Norwegen?
Auf welche Zielfische habt ihr es abgesehen und was für Ruten und Rollen habt ihr denn tatsächlich mit (deine Antwort auf Hoddels Frage war ja nur "leichtes und schweres Zeug)?
Sorry, aber für mich wirkt dieser Trööt, als wenn nur die Fangskizze wichtig ist und ansonsten sind keine weiteren Ratschläge gewünscht... Belehre mich gerne eines besseren.
-
Wenn Berufsfischer den Skrei in Mengen fangen, bevor er abgelaicht hat, wenn mit Schleppnetzen der Gewässergrund zerstört wird, wenn durch Lachszucht Fjorde verschmutzt werden, hilft die zur Debatte stehende Anglerquote vo 10kg den Fischen herzlich wenig.
Ein völliges Verbot der Fischmitnahme durch Angeltouristen hilft den Fischen auch nicht, wird jedoch die norwegische Tourismusindustrie empfindlich treffen. Sie steht dann noch stärker in Konkurrenz zu anderen Reisezielen, wo der Angler möglicherweise auch keinen Fisch mitnehmen kann, die Destination jedoch andere Reize hat und auch nicht teurer ist. ( Oman, Seychellen, Florida etc.)
Alfnie hat die Tage ja eine Zeitungsmeldung ins Forum gestellt. Ich glaube im Skreigeschäft finden gerade Änderungen statt. Die Preise gehen so steil nach oben, dass einige Firmen den Ankauf der Skreis für Stockfisch deutlich minimieren oder sogar ganz aufhören.
Wie bei dir habe ich hier schon öfters von Gewässergrundzerstörung durch das Schleppen gelesen.
Vielleicht kann Alfnie fachlich dazu etwas sagen, aber bei dem schroffen Meeresboden, zumindest in Küstennähe, kann ich mir ein Schleppen am Meeresgrund (wie es in der Ostsee der Fall war) nur schwer vorstellen. Stellnetze und Schleppnetze im Mittelwasser ok, aber die Zerstörung des Meeresgrunds (außer durch die Abfälle der Fischfarmen, aber anderes Thema), kann ich mir nur schwer vorstellen.
-
Bei der Aussage „untergräbt das Interesse der Angler“ wird mir ja gerade etwas warm.
Wir sollten dankbar sein, dass wir Jahrzehnte nach Norwegen fahren durften, ohne irgendwelche Auflagen. Kein Angelschein. Kein Bootsführerschein.
Wenn nun die Fischbestände ins Wanken kommen, dann muss man eben reagieren. Das wird Norwegen machen und danach werden wir uns richten müssen. Die bevorstehenden Maßnahmen, ob man die nun als gut und richtig oder als schlecht und überzogen hält, haben ja einen Hintergrund. -
Ganz übersehen… Chrissi mein Lieblingsjuniorangler, nachträglich alles Gute zum Burzeltag
-
Jürgen, ich schätze das ist beabsichtigt, aber verstehen tue ich das nicht... Warum ist dein Beitrag zweifarbig (ist mir auch schon öfters bei dir aufgefallen)? An sich ja kein Problem, soll jeder machen was er will, die Welt soll ja auch bunt sein, aber oftmals ist die zweite Farbe einfach schlecht zu lesen.
-
Sehr gut aufgepasst Christian
-
Naja, ich rechne einfach so:
Zukünftig nehmen 100.000 ehrliche Angler (die Zahl habe ich jetzt einfach mal geschossen) nicht mehr 1,8 Mio Tonnen Filet, sondern nur noch eine Million mit. Die Schmuggler gab es und wird es weiterhin geben.
-
Alles anzeigen
Hallo an Alle
Nu will ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Ich bin ebenfalls der Meinung, diese Quotenkürzung ist eigentlich nur Aktionismus und aus der Hüftegeschossen. Auf Kosten der ehrlichen ! Angler.
Bei einer Kürzung wird der Schmuggel eher zunehmen. Und wer bisher geschmuggelt hat, dem ist letztlich sch....egal, ob die QUOTE 10 ,20 ,18 oder 5 kg ist.
Die Gefahr , erwischt zu werden, ist doch sehr überschaubar. Ich fahre mittlerweile seit über 15 Jahren nach Norwegen. Manchmal auch 2x im Jahr ( ohne zu schmuggeln) und bin in dieser Zeit weder bei der Einreise noch bei der Ausreise jemals kontrolliert worden. Dasselbe gilt auch für meinen Bekanntenkreis. Ohne umfassendere Kontrollen wird sich weder am Alkohol Schmuggel bei der Einreise noch am Fisch Schmuggel bei der Ausreise was ändern.
Die Gesetze sind völlig ausreichend, man muss sie nur durchsetzen.
Ist meine Meinung
Bernd
Hallo Bernd,
meiner Meinung nach hast du den Hintergrund der möglichen Reduzierung der Fischausfuhr noch nicht ganz erkannt.
Es geht mit der Quotenkürzung nicht darum, Schmuggel einzudämmen, sondern Fischbestände zu schützen und zu regulieren. -
Nicht wirklich, kann das jetzt nicht einem bestimmten Posting zuordnen. Aber ich hätte mich als Moderator, der die Situation nur neutral und sachlich versucht zu schlichten, gerne verteidigt
