11 "Helden" im erste Halbjahr ertrunken.

Ja Horst, ist schon traurig, da kämpft man wohl gegen Windmühlen
....aber ich denke auch wir hier im Forum geben nicht auf !

11 "Helden" im ersten Halbjahr ertrunken...
Ehrlich gesagt wundert es mich etwas, daß das nicht mehr waren.

So viele Menschen sterben in Deutschland nämlich durchschnittlich _pro Tag_ im Straßenverkehr... siehe hier.

Wie auch immer, unsere Norwegentruppe hat sich seit langem angewöhnt, mit angelegter Weste an Board zu gehen.
Mittlerweile haben sich die Automatikwesten durchgesetzt... die stören eigentlich nicht und man neigt auch bei heißem Wetter nicht dazu, die als Sitzkissen zu verwenden.


Gruß

Friedel

Ich verstehe sowieso nicht, warum es nur Vorschrift ist eine RW dabei zu haben. Erstens währe bei der Vorschrift eine anhaben zu müssen eine Kontrolle sogar per Fernglas möglich und 2. wird wohl keiner mehr eine Weste vernünftig anziehen können, wenn er schon im Wasser liegt.
Manche brauchen da ja selbst an Land Hilfe (gerade ü 40).

Naja generell bin ich für weniger als mehr Vorschriften, so auch beim Bootfahren, und auch bei den Rettungswesten, wem sein Leben lieb ist der sollte über sein Tun schlichtweg nachdenken.
Darum halte ich es für wichtig, dem hier fragenden Neuling alles mitzugeben, was aus Sicht der Sicherheit zu bedenken ist, was er daraus macht, bleibt sein Problem.

Stimmt genau Udo, so sehe ich das auch. Ist wie beim Autofahren mit dem Sicherheitsgurt.

Zitat von Eisbär

Ich verstehe sowieso nicht, warum es nur Vorschrift ist eine RW dabei zu haben. Erstens währe bei der Vorschrift eine anhaben zu müssen eine Kontrolle sogar per Fernglas möglich und 2. wird wohl keiner mehr eine Weste vernünftig anziehen können, wenn er schon im Wasser liegt.
Manche brauchen da ja selbst an Land Hilfe (gerade ü 40).

Es ist aber nun mal so, daß man an Board keine Rettungsweste benötigt. Erst wenn man sich außerhalb des Bootes befindet... und der Steg weit weg ist.

Und diese Situation gibt es in Norwegen zum Glück recht selten, was die Zahl 11 recht deutlich zeigt.

Trotzdem habe ich eigentlich immer eine Weste im Angelboot an, weil ich schon mehrmals wirklich unschöne, unvorhersehbare wetter- und wellenbedingte Situationen erlebt habe.

Es gibt viele, die das Thema wesentlich lockerer sehen als ich. Denen bin ich wirklich nicht böse, da theoretisch jeder für sich selbst verantwortlich ist.


Gruß

Friedel

Bernd,

schon klar, das "theoretisch" bezog sich aber darauf, das mancheiner in der Praxis für mehrere verantwortlich ist und nicht nur für sich alleine.

Ich wollte das Posting aber nicht komplizierter machen als notwendig.


Gruß

Friedel

ich finde diese kampanje ausgesprochen gut - und ausgesprochen wichtig.

klar, kann sich jeder sagen : " was geht mich anderer leute elend an... "

oder man plaediert fuer die darwinsche theorie der natuerlichen auslese im gesellschaftlichen leben...ginge auch.

oder aber, man haengt etwas dichter an der materie und ist dafuer, dass fuer alle die freizeitschifffahrt unbeschwerter wird, naemlich ohne meldungen von toten und ohne rettungseinsaetze mit den dahinterstehenden aufwaenden.

klar, meine defenition ist da auch : " wer da reinfaellt ist tod, die weste dient nur zum schnellen auffinden der leiche "

und die regelung, nur das mitfuehren ist pflicht, halte ich , man entschuldige - fuer absolut hirnrissig. sowas kann nur ein volltrottel als regelwerk ansetzen.

weil....jeder, der dass dingens also im schrank, in der backskiste oder im kielraum zu liegen hat...handelt derzeit richtig.

nur - die hinterherspringende schwimmweste gibt es nicht !

woraus folgt : die derzeitige regelung ermoeglicht, dass die weste zum zeitpunkt, da sie gebraucht wird, gesetzlich konform, nicht verfuegbar waere...sie koennte also auch an land sein....dieses nur an bord ist also sinnlos, fuer den fall der faelle.

und eines ist ebenso klar und sollte von vertretern der " selektionstheorie " ueberdacht werden : jeder unfall mit toedlichen ausgang bewegt die oeffentlichkeit, die wird irgendwann konsequenzen fordern, diese konsequenzen werden weitere regelungen sein....und nicht unbedingt die einzig richtige ( naemlich das anlegen wird pflicht ) sondern " erschwernisse " fuer das fuehren von freizeitbooten...seit ersten mai gibbet da ja was.

von daher, finde ich bei allem : jeder sei fuer sich selbst verantwortlich und anderen gedanken und auch vor meinem denken, eine schwimmweste alleine hilt auch gar nichts....diese kampanje fuer absolut wichtig, richtig und unterstuetzendswert.

weil ein weiterer nebeneffekt dadurch auch erreicht werden kann...man redet ueber sicherheitsrelevantes verhalten an bord....das thema hats ja lenge mal noetig...aus dem keller geholt zu werden.

vielleicht sollten wir in diesem forum nicht zwingend auf die selektionstheorie setzen - sondern mal nen schritt wagen und uns an dieser kampamje beteiligen, ganz offen....

aber wahrscheinlich bin ich mit der meinung alleine...also werde ich mir morgen wieder das maul fusselig reden...auslaufenden booten nachbruellen und mir denken : " seid ihr alle lebensmuede, dann haengt euch doch in wald "

an den gedanken - auf see ist mir das nebenboot und dessen und deren besatzung sicherheit scheissegal...werde ich mich nicht gewoehnen koennen ( vielleicht liegts an meiner taetigkeit ? ) - und ich wills auch nicht.

von daher fuer alle nochmal :

schwimmweste ist das mindeste was - angezogen gehoert, sobald man an bord ist - und verhaltet euch immer so, dass ihr nie in die verlegenheit geratet - zu testen, wie die funktioniert. fehler werden hierbei mit dem tode bestraft !