1. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Themen der letzten 24 Stunden
  2. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  3. FAQ
  4. Hyttendatenbank
    1. Hausdaten eintragen
    2. Berrefjord
    3. Bjørnevåg
    4. Bømlo
    5. Hausvik
    6. Mevika
    7. Linesøya
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche

  
 

 

vakuumtüte.gif

 

Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • FAQ
  • Marktplatz-Eintrag
  • Erweiterte Suche
  1. Norwegen Angelfreunde, Freunde geben Auskunft
  2. Foren-Allerlei
  3. Umwelt und Natur
  4. Wissenswertes vom Mantafahrer

Störe für die Ostsee

  • Mantafahrer
  • 22. Dezember 2009 um 11:54
  • Mucki
    Gast
    • 22. Dezember 2009 um 14:54
    • #11

    Das ist mir durchaus bekannt, sozusagen mein täglich Brot. ;)
    Aber nur als Hinweis. Du berufst dich auf das falsche Gesetz bzw. auf den falschen Artikel.
    Es geht hier um die AVFiG und dort um den §19(2)1 bzw. folgende

    Zitat

    ohne behördliche Erlaubnis ausgesetzt
    werden dürfen:
    1. Forellenarten mit Ausnahme der Meerforelle,
    2. Saiblingsarten,
    3. Huchen,
    4. Coregonenarten,
    5. Äsche,
    6. Schleie,
    7. Karpfen,
    8. Aal in den Flussgebieten von Main und Elbe mit Ausnahme der Seen,
    9. Hecht,
    10. Zander,


    11. Edelkrebs,

    Alles anzeigen




    Andersherum gilt folgendes: In Bachforellen-Gewässern MUSS z.B. der Hecht, aber auch der Aal entfernt werden und beim Fang darf er nicht mehr zurückgesetzt werden.

    Aber zurück zum Thema.

    Einmal editiert, zuletzt von Mucki (22. Dezember 2009 um 15:06)

  • nordfisker1.jpg

  • bernd
    Gast
    • 22. Dezember 2009 um 14:54
    • #12

    @mucki: eigentlich war mein eher posting ironisch gemeint.
    ich glaube, dass unsere wissenschaftler in mv schon wissen was sie tuen...
    das ergebnis spricht doch erstmal für sich.

    bernd

  • Mucki
    Gast
    • 22. Dezember 2009 um 15:03
    • #13
    Zitat von bernd

    @mucki: eigentlich war mein eher posting ironisch gemeint.
    ich glaube, dass unsere wissenschaftler in mv schon wissen was sie tuen...
    das ergebnis spricht doch erstmal für sich.

    bernd



    davon sollte man HEUTZUTAGE ausgehen. Aber ich nenne nur das Beispiel Amerikanischer Krebs.

    Auch der wurde, zwar von marktwirtschaftlichen Argumenten forciert, aber auf wissenschaftlicher Basis empfohlen und ausgesetzt, mit bekanntem "durchschlagendem" Erfolg.

  • gast466
    Gast
    • 22. Dezember 2009 um 15:33
    • #14
    Zitat von Mucki

    Ich denke, du bringst da was durcheinander. ;)

    Bitte ein bisschen genauer. Was bringe ich durcheinander. Fakt ist, damit in der Ostsee nicht der Europäische Stör gelebt hat(seit mehr als tausend Jahre nicht mehr) sondern der Atlantische Stör. Und das sind nunmal 2 unterschiedliche Fische.

    AF

  • HAJO69
    Hilfreicher Angelfreund
    Punkte
    520
    Beiträge
    99
    • 22. Dezember 2009 um 15:41
    • #15

    Nun ich glaube aber das zum heutigen Tage die Erkenntnisse wesentlich fortgeschrittener sind und die Überwachung solcher Maßnahmen auch.
    (seit 1890 sollte das schon sein, Danke Mucki, sonst hätte ich das nie erfahren:Danke:)

    Dieses ganze Zuchtprogramm läuft ja schon eine ganze Zeit auf der Insel Vilm (man korrigiere mich falls es nicht stimmt) un d es gab wohl auch schon Rückschläge, bevor man eine Störart gefunden hat, die den Ansprüchen entspricht.

    Also schaun wir mal und hoffen das Beste für die Wiederansiedlung einer ausgerotteten Art.

    Gruß Hajo




    IRGENDWAS IST IMMER

  • G A S T 1
    nicht mehr dabei
    Reaktionen
    698
    Punkte
    5.968
    Beiträge
    1.010
    Geburtstag
    13. Januar 1976 (49)
    • 22. Dezember 2009 um 17:46
    • #16
    Zitat von AF.

    Der Europäische Stör (Acipenser sturio) kam in der Nordsee und deren Zuflüssen vor. Aber die Ostsee und deren Zuflüsse wurden vom Atlantischen Stör (Acipenser oxyrinchus) besiedelt. Dieser Acipenser oxyrichus kommt auch in vielen amerikanisch/kanadischen Flüssen vor

    AF



    Stimmt.
    Deshalb besetzt man seit einiger Zeit im Nordseeeinzugsgebiet mit Acipenser sturio und im Ostseeeinzugsgebiet mit Acipenser oxyrinchus.

    Einige Infos dazu findet man u.a. hier:
    http://www.sturgeon.de/index.666.html


    Gruss
    smolt

  • Mantafahrer
    In der Rute liegt die Kraft!
    Reaktionen
    13.904
    Punkte
    272.469
    Beiträge
    33.342
    Geschlecht
    Männlich
    • 22. Dezember 2009 um 18:30
    • #17
    Zitat von smolt

    Stimmt.
    Deshalb besetzt man seit einiger Zeit im Nordseeeinzugsgebiet mit Acipenser sturio und im Ostseeeinzugsgebiet mit Acipenser oxyrinchus.

    Einige Infos dazu findet man u.a. hier:
    http://www.sturgeon.de/index.666.html


    Gruss
    smolt

    Alles anzeigen

    Kompetente Antwort:baby:

    Was kann man tun?

  • Mucki
    Gast
    • 22. Dezember 2009 um 19:35
    • #18

    Acipenser sturio - Europ. Stör oder auch Gemeiner oder Baltischer Stör

    Acipenser oxyrinchus - Atlant. Stör

    Zitat von M.Hochleitner aus "Störe-Verbreitung-Lebensweise" zum Europ. Stör:

    Zitat

    Der Gemeine Stör ist die einzige in ganz Europa vorkommende Störart. Früher besiedelte er die Küstengewässer Europas sowie alle größeren Flüsse. Die Ostsee mit den Flüssen Weichsel und die Oder mit Wartha. Die Nordsee besiedelte er mit den Flüssen Eider, Elbe mit Havel bis Potsdam, Saale und Moldau bis Prag. die Weser . . . .
    Die Population der Ostsee unterscheidet sich von den übrigen dadurch dass sie im Schnitt weniger Rücken- und Seitenschilder hat. . . . .



    Zitat von M.Hochleitner aus "Störe-Verbreitung-Lebensweise" zum Atlant. Stör:

    Zitat

    Das Verbreitungsgebiet erstreckt sich entlang der Atlantikküste Nordamerikas vom George River und St. Lorenzstrom im Norden über Hudson, Delaware, Kennebec, Santee, . . . . bis zum Golf von Mexico mit Suwanne River und Mississippi Delta im Süden. . . .



    Soviel zur Verbreitung der beiden Störarten

  • G A S T 1
    nicht mehr dabei
    Reaktionen
    698
    Punkte
    5.968
    Beiträge
    1.010
    Geburtstag
    13. Januar 1976 (49)
    • 22. Dezember 2009 um 21:43
    • #19

    Hei Mucki,
    HOCHLEITNER war damals (1996) sicher auf dem neuesten Stand,
    heute geht man allerdings aufgrund fortgeschrittener genetischen Untersuchungen davon aus, dass die Ostseestöre eher Acipenser oxyrinchus zuzuordenen sind.
    Ludwig et al. haben dazu 2002 einen Artikel in "Nature" veröffentlicht.
    http://www.nature.com/nature/journal…ll/419447a.html

    Auf der website der "Gesellschaft zur Rettung des Störes" steht auch was dazu.

    Gruss
    smolt

  • Mucki
    Gast
    • 23. Dezember 2009 um 07:28
    • #20
    Zitat von smolt

    Hei Mucki,
    HOCHLEITNER war damals (1996) sicher auf dem neuesten Stand,
    heute geht man allerdings aufgrund fortgeschrittener genetischen Untersuchungen davon aus, dass die Ostseestöre eher Acipenser oxyrinchus zuzuordenen sind.
    Ludwig et al. haben dazu 2002 einen Artikel in "Nature" veröffentlicht.
    http://www.nature.com/nature/journal…ll/419447a.html

    Auf der website der "Gesellschaft zur Rettung des Störes" steht auch was dazu.

    Gruss
    smolt

    Alles anzeigen



    Dann sind die von der fishbase und noch ein paar andere aber auch auf einem alten Stand ;)

    Und noch was. Meerforellen z.B. sind genetisch gesehen Bachforellen. Keiner kommt aber auf die Idee MeFo in den Chiemsee zu setzen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

 

 

 

https://norwegen-angelfreunde.de/banner-rohfassung/klink_neu_banner_floater.png

 

 

  1. Datenschutzerklärung
  2. Kontakt
  3. Impressum
Treuesterne BBCodesammlung von norse
Zusatzbuttons in Forenbeiträgen von norse
Benutzer-bearbeiten-Link in der Profilvorschau von norse
Markierung abonnierter Themen von norse
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.11