Wer noch nicht hat, der sollte gehen !

Die Wahlbeteiligung lag bei 71%!

http://wahlarchiv.tagesschau.de/wahlen/2009-09…-DE/index.shtml

WENN - ich betone WENN und was ich jetzt schreibe ist rein hypothetisch - sich die Nichtwähler auf eine Partei, z.B. auf die nicht zugelassene "Nichtwählerpartei" geeinigt hätten, dann wäre diese Partei gestern, nach der CDU, mit 29% zweitstärkste Kraft in Deutschland geworden.

Grob auf die Sitzverteilung im Bundestag geschaut, hätte das etwa 200 Sitze bedeuten KÖNNEN!

Und das hat nichts, aber auch gar nichts, mit dem Weihnachtsmann zu tun !

Was habt denn Ihr gedacht? Nennt mal einen Politiker oder Revolutzer, gleich welcher Partei, der nach dem er an der Macht war nicht vom Paulus zum Saulus wurde? Zwischen wollen und können ist ein großer Unterschied!
Der Wahlkampfschlager von Gas-Schrödi und dem Saar-Napoleon wurde nach der Wahl nicht mehr lange gesungen. Jetzt ist Lafi der Steigbügelhalter des Ost-Berlusconi, wie lange noch? Wenn ihn Gysi nicht mehr braucht, fliegt er samt dem Sattel vom Pferd.
Warum die Linken (ein toller Name) im Osten viel Erfolg haben? Sie sprechen modifizierte Honi-Parolen und die werden noch gut verstanden! Wer hat als Junger bei gesellschaftlichen Problemen ab den 50ern von älteren Herrschaften nicht oft gehört "da gehört wieder ein Hitler her". Das zum Langzeitgedächtnis....

Zitat von Eisbär

Die SPD und die PDS werden in den 4 Jahren Opposition Freunde und gründen die SED.

Also ich glaube an vieles, aber woran ich nun überhaupt nicht glaube ist ein Comeback der SED, vielleicht als „Phönix aus der Asche“.
Diese Suppe ist gegessen!
Diese ganze Stalin-, Chruschtschow-, Breschnew - Ära hat seinen Platz in der Geschichte und bietet viel Stoff für Historiker (und Filmemacher), aber keinen Stoff, allerhöchsten Lehren (im Sinne Lehren aus der Geschichte), für die Lösung der Gegenwartsprobleme.

Ein politisches Dilemma ist, das manche über etwas sprechen was keiner haben will, was auch gar nicht gefordert ist.

Anders der Begriff „Soziale Gerechtigkeit“.
Dieser Begriff ist keine Linzens linker Kräfte – die haben den nicht einmal erfunden.
Dieser Begriff widerspiegelt mehr eine gesellschaftliche Verantwortung wieder.

Zitat von Isfugl

Die Wahlbeteiligung lag bei 71%!

http://wahlarchiv.tagesschau.de/wahlen/2009-09…-DE/index.shtml

WENN - ich betone WENN und was ich jetzt schreibe ist rein hypothetisch - sich die Nichtwähler auf eine Partei, z.B. auf die nicht zugelassene "Nichtwählerpartei" geeinigt hätten, dann wäre diese Partei gestern, nach der CDU, mit 29% zweitstärkste Kraft in Deutschland geworden.

Grob auf die Sitzverteilung im Bundestag geschaut, hätte das etwa 200 Sitze bedeuten KÖNNEN!

Und das hat nichts, aber auch gar nichts, mit dem Weihnachtsmann zu tun !

Alles anzeigen

Wer nicht wählen geht kann auch die Nichtwählerpartei nicht wählenund ob die alle Stimmen bekommen hätte???:) natürlich alles hypothetisch!;)

Zitat von yrkjepilker

Wer nicht wählen geht kann auch die Nichtwählerpartei nicht wählen...

Tatsächlich? Du siehst mich erstaunt ;)!

Kann es sein, dass Du hier nicht alle Postings seit gestern gelesen hast ?

Ich glaube wirklich jedem hier ist klar, das jemand der nicht wählen geht - äähhhm - niemanden wählt !

Zitat von Isfugl

Tatsächlich? Du siehst mich erstaunt ;)!

Kann es sein, dass Du hier nicht alle Postings seit gestern gelesen hast ?

Ich glaube wirklich jedem hier ist klar, das jemand der nicht wählen geht - äähhhm - niemanden wählt !

Sehe ich auch so, er wählt nichts (nix), also auch keine Nichtwählerpartei, auch wenn sie hypothetisch ist, da müßte er sich festlegen, hypothetisch!
Er hat meistens nur seinen Arsch nicht hochbekommen, praktisch!

Zitat von Isfugl

WENN - ich betone WENN und was ich jetzt schreibe ist rein hypothetisch - sich die Nichtwähler auf eine Partei, z.B. auf die nicht zugelassene "Nichtwählerpartei" geeinigt hätten, dann wäre diese Partei gestern, nach der CDU, mit 29% zweitstärkste Kraft in Deutschland geworden...

Nimm es mir bitte nicht übel yrkjepilker! Genau um solche überflüssigen Diskussionen - wie wir beide sie hier gerade führen - zu vermeiden, habe ich mein Posting absichtlich mit großem "WENN" formuliert und das Wörtchen "hätte" benutzt.
Man kann es auch als "Konjunktiv" bezeichnen!

Und nicht die "Nichtwählerpartei" ist hypothetisch, die gibt es nämlich, sondern DAS WAS ICH DAZU GESCHRIEBEN HABE!!!

Jedem hier ist klar, das ein Nichtwähler nicht gewählt hat!

Aber wenn diese Wahlberechtigten zur Wahl gegangen WÄREN und sich hypothetisch auf eine Partei geeinigt HÄTTEN, dann HÄTTE diese Partei auf 29% kommen können.

Was ist denn an dieser HYPOTHESE so schwer zu verstehen? Und bitte nicht wieder damit anfangen, dass sie es PRAKTISCH nicht getan haben - aus welchem Grund auch immer. DAS WEISS ICH - WIRKLICH!

Klaus S. - als Thread-Ersteller und bisher Unbeteiligter ;): Sag mal kommst Du vor Lachen überhaupt noch in den Schlaf ?

Das solltet ihr euch mal ansehen....
Sehr interessant


http://www.youtube.com/watch?v=QnV-NDHdyeA


Ich bin zur Wahl gegangen.... Für mich Bürgerpflicht!