Fluorcarbon - bringt das was ?

der Knoten ist nur zu gebrauchen wenn der Knoten nicht durch die Ringe geworfen/gezogen wird. Der Achterknoten trägt je nach Schnurstärke stark auf. Die Verbindung hält genauso gut mit einem einfachen Knoten ins Mono.
Wenn die Verbindung Mono/Braid durch die Ringe muss, habe ich eine knotenlose Variante.
Man nehme ca. 1,5m hohle Geflochtene. Schlauf das Mono ca. 1m weit ein. Binde das vordere Ende wie beim FG mit dünner Geflochtener ab. Wer mag noch etwas elastischen Kleber drauf geben.
In das andere Ende der Geflochtenen eine Öse ca. 25-30cm tief einspleißen und fertig. In die Öse wird die Geflochtene Hauptschnur mit einem Albright eingebunden. Die Verbindung saust ohne Rucken selbst beim Brandungsangeln durch die Ringe.
In der angelfreien Zeit kann man sich solche Vorfächer auf Vorrat binden. Wobei für unterschiedliche Angelarten unterschiedliche Monostärken eingesetzt werden können.

Wenn das Mono durch Grundberührug oder Verbiß beschädigt ist, kann ein neues Vorfach in ein paar Sekunden angebunden werden. Lange Fummelei gibts bei mir nicht mehr.

Auf der Webseite von 70 Grad Nord gibt es Anleitungen übers Spleißen.

Zitat von wollebre

der Knoten ist nur zu gebrauchen wenn der Knoten nicht durch die Ringe geworfen/gezogen wird.

Sagt wer ???

Nach gefühlt 1000000 Würfen bei meiner Art der Angelei ist da noch nie was kaputt gegangen.
Weder ist die Schnur am Knoten gerissen, noch sind die Ringe beschädigt worden !!

FC macht meiner Meinung nur bei "Augenräubern" Sinn.Für die meisten Zielfische ist es Quatsch(erst recht in stärkeren Durchmessern).
Nutze Fc nur beim Salmonidenangeln,als Vorfachmaterial.
Beim Pollackangeln könnte ich es mir auch noch vorstellen.

Moin, ich hänge mich mal an dieses Thema, das sich ja hauptsächlich mit Knoten beschäftigte. Ich angle nun seit fast 50 Jahren und durfte in der Zeit viel "Revolutionäres" (geflochtene Schnüre, Gummifische aus weichem Silikon) erleben, daß Meiste aber entpuppte sich als Hilfreich bis Überflüssig. FC ordne ich mal in die Rubrik Zielfischrute ein, kann man, braucht man nicht.
Die Schnur ist nicht unsichtbar, und da ich bei gleicher gewünschter Tragkraft eine dickere FC nehmen muß (gegenüber Mono) verpufft die Sache mit dem Brechungsindex (der ist nur bei gleich dicken Schnüren besser). Nun sitzt mein Kumpel beim Zanderangeln und macht Quetschhülsen zur Befestigung (Knoten blöd, zu steif), na toll ein weiterer Beitrag zur Unsichtbarkeit.
Ich sehe das ähnlich wie mein Vorredner, bei Salmoniden (Sinkgeschwindigkeit, evtl. ein wenig weniger Sichtbarkeit) nicht die schlechteste Wahl aber ansonsten finde ich wenig wirkliche Gründe wo ich sie bevorzugt einsetzen würde (evtl. Grundangeln im Fluß Steine /Muscheln)

Beim Meeresangeln sehe ich gar keinen wirklichen Vorteil, hatte nicht wirklich das Gefühl besser zu fangen, im Gegenteil hatte vermehrt Aussteiger (ausgeschlitzt?). Mono hat eine höhere Tragkraft und eine bessere Dehnung, die Sinkgeschwindigkeit ist mir doch schnuppe und der Abrieb hält sich normalerweise bei mir in Grenzen (ich schleif meinen Pilker/Gummi doch nicht übern Meeresgrund).

Habt Ihr da andere Erfahrungen, den ersten Beiträgen nach zu urteilen halten einige FC für das Vorfach schlechthin genau wie ein Angelfreund, der darauf schwört ohne es begründen zu können, der fängt nicht mal besser damit ist das wie bei Globuli, macht es nur Sinn wenn man dran glaubt

Zitat von tulum5

Moin, ich hänge mich mal an dieses Thema, das sich ja hauptsächlich mit Knoten beschäftigte. Ich angle nun seit fast 50 Jahren und durfte in der Zeit viel "Revolutionäres" (geflochtene Schnüre, Gummifische aus weichem Silikon) erleben, daß Meiste aber entpuppte sich als Hilfreich bis Überflüssig. FC ordne ich mal in die Rubrik Zielfischrute ein, kann man, braucht man nicht.
Die Schnur ist nicht unsichtbar, und da ich bei gleicher gewünschter Tragkraft eine dickere FC nehmen muß (gegenüber Mono) verpufft die Sache mit dem Brechungsindex (der ist nur bei gleich dicken Schnüren besser). Nun sitzt mein Kumpel beim Zanderangeln und macht Quetschhülsen zur Befestigung (Knoten blöd, zu steif), na toll ein weiterer Beitrag zur Unsichtbarkeit.
Ich sehe das ähnlich wie mein Vorredner, bei Salmoniden (Sinkgeschwindigkeit, evtl. ein wenig weniger Sichtbarkeit) nicht die schlechteste Wahl aber ansonsten finde ich wenig wirkliche Gründe wo ich sie bevorzugt einsetzen würde (evtl. Grundangeln im Fluß Steine /Muscheln)

Beim Meeresangeln sehe ich gar keinen wirklichen Vorteil, hatte nicht wirklich das Gefühl besser zu fangen, im Gegenteil hatte vermehrt Aussteiger (ausgeschlitzt?). Mono hat eine höhere Tragkraft und eine bessere Dehnung, die Sinkgeschwindigkeit ist mir doch schnuppe und der Abrieb hält sich normalerweise bei mir in Grenzen (ich schleif meinen Pilker/Gummi doch nicht übern Meeresgrund).

Habt Ihr da andere Erfahrungen, den ersten Beiträgen nach zu urteilen halten einige FC für das Vorfach schlechthin genau wie ein Angelfreund, der darauf schwört ohne es begründen zu können, der fängt nicht mal besser damit ist das wie bei Globuli, macht es nur Sinn wenn man dran glaubt

Da muß ich wiedersprechen.
Ich mache sehr viel Schleppangeln bei uns am See.Haben sehr klares Wasser.
Die letzten 3m fische ich FC(gecrimpt) und die Fänge sind erheblich besser als wenn ich das FC weg lasse und die Mono direkt bis zum Köder gehen lasse.
Bei Gewässern mit nicht so klarem Wasser oder gar trüben Wasser kann es durchaus sein das man da das FC weg lassen kann.(meine Meinung)
Fürs Meeresfischen gebe Ich dir Recht.
Da braucht man wirklich keins.Ich jedenfalls nicht.