Canon oder was?

Meine Empfehlung: Wenn es schon eine billige Kamera sein soll, dann aber zumindet mit zusätzlichem optischen Sucher. Bei den Lichtverhältnissen wirst du nur mit dem Display Probleme haben, deine Objekte darin auch nur ansatzweise zu erkennen. Ob jetzt Canon, Nikon, Sony oder Lumix spielt bei deiner Preisvorstellung keine große Rolle.
Das ist meine eigene Erfahrung.

Da gebe ich Frank Recht. Schaue dir am Besten viele verschiedene Modelle von möglichst vielen Herstellern an. Befummel diese und entscheide dann, mit welcher du am besten klar kommst.

Bei vielen ist die Marke fast ein Glaubensbekenntnis. Du möchtest für dich gute Bilder machen, also musst du mit dem Teil auch klar kommen. Viele Funktionen verwirren ganz schnell.

Hoddel

Max, die Reise kostet sicher ein paar Mark und vermutlich kommst du dort auch nicht alle Tage mal wieder hin.
Pack also, wenn möglich, bei der Kamera etwas drauf und nehm eher `ne LUMIX FZ82 mit. Ist zwar nicht ganz so handlich, aber im Automatikmodus auch idiotensicher und einigermaßen fix. Richtig gut ist aber der 60 fache opt. zoom in Kombination mit dem guten Bildstabilisator, so daß sich auch ohne Stativ noch gut fotografieren/ filmen läßt wenn das Motiv mal seeehr weit weg ist.
Ich bin mit meiner Kamera jedenfalls sehr zufrieden...
Gruß, Ralph

Hier mal `ne Vorstellung: https://www.youtube.com/watch?v=Fm1v1BNvZro
Das Teil gibt`s inzwischen schon für deutlich unter 300 €

Hi Max,
ich schmeiß die hier mal in den Ring, Panasonic Lumix DMC-TZ71 ca. 250 €, nicht so groß passt super in die Hosentasche hat nen manuellen Sucher, erklärt sich von selbst(Einstellungen) und mit der Bildqualität bin ich ganz zufrieden(Zweitknipse).

Oder halt den Nachfolger mit mehr Pixeln, dann die Panasonic Lumix DMC-TZ81 ca 315 €.

oder halt z.B. sowas gebraucht , https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1938536 , https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1939201

Auf deine Frage...sorry, aber die Ixus190 ist doch schon spottbillig. Auf Afrikasafari gehen und ausgerechnet bei de Fotokamera sparen, da passt ws nicht zusmmen.

Hallo Max

in dem Preisgefüge ist die Ixus Canons Model.

eine richtige Alternative (preislich) gibt es dort von Canon nicht.

Der nächste Schritt wäre preislich und natürlich "mehr Funktionen", "mehr Bedienung" - aber das geht ja schon eher zu den Powershot oder S Serien

Alternativ sehe ich die Ixus: 285 HS , bringt doch etwas mehr mit (ohne dabei überladen zu sein) und ist preislich nicht so weit weg.

https://store.canon.de/canon-ixus-285-hs-lila/1082C006/

Ich persönlich würde den Weg gehen, den Rapeda und auch bigfish beschreiben und zur Lumix TZ Serie greifen (und das sage ich als eingeschworener Canon User!) Wir haben die TZ 101 - gut war das Flaggschiff der TZ Serie und mit 1 Zoll Sensor - aber wahrlich als "Reisekamera" sehr zu Recht zur besten gekürt.

Bei denen lässt du alles auf "Automatik" und löst aus, fertig ist ein wunderbares Bild.
Wir haben sie vielfach "so einfach" benutzt - ohne "manuelle Einstellungen", sehr, sehr gute Bilder. Ich kann die uneingeschränkt empfehlen, ohne Vergrößerungen oder Auszüge sind deren Bilder (101) schwer von einer DSRK zu unterscheiden.

Wenn du preislich bei deinem Plan bleibst, gehe zu einem guten Fotoladen und lasse dich beraten.

Auch hier sage ich als absoluter Canon Fan - Canon hat in Bereichen außerhalb der digitalen Spiegelreflexer ein paar Jahre "gepennt", schließt zwar gerade bei den System massiv wieder auf...aber.

Da könnten andere in dem Sektor durchaus "mehr" bieten (nicht an Bedienung, sondern an Ergebnis)

Im übrigen schließe ich mich einigen Vorpostern an - Afrika, Safari und "Billig Knipse" - das verstehe ich nicht. Aber - das ist ja nicht Inhalt deiner Frage.

Ich gebe jetzt auch noch meinen Senf dazu, obwohl eigentlich alles gesagt ist - das was Fjordsven schreibt, kann ich nur unterstreichen . Vor allem achte darauf, einen herkömmlichen Sucher zu haben - wurde auch schon gesagt - auf einem Display siehst du in der Natur nix wegen Sonne und so. Ich hatte eine Lumix und war damit voll zufrieden