Schmuggler: 752 & 866 kg Filet dabei

bigfish67, nein es besteht absolut keine Möglichkeit noch zusätzlich Fisch zu verzollen. Da für mich ein Fisch nen Lebewesen ist was ich achte und schätze, muss ich mir jedesmal Strafbar machen wenn ich Norwegen verlasse. Vom Fisch nur das Filet mitzunehmen kann ich mit mein Gewissen nicht vereinbaren. Bei mir gehen auch die Dorschköpfe mit. Die gehören in einer Fischsuppe einfach mit rein.

Hab ich es geschafft die norwegische Grenze mit mein Schmuggelgut zu überqueren habe ich fteie Fahrt bis nach hause. In Deutschland darf ich Fisch aus Norwegen einführen bis der Arzt kommt.

AF.

Zitat von alfnie

In Norwegen landet jede auch noch so kleine Kleinigkeit, die im
Strassenverkehr ein Bussgeld oder Punkte auslösen kann, in den
Papier- und Netz-Zeitungen und die Präventativ-Wirkung solcher
immer wiederkehrenden Signale leuchtet wohl jedem ein.

Ob wirklich jede Kleinigkeit in den Medien landet, wage ich mal zu bezweifeln! Die Medienlandschaft ist auch in Norwegen dicht gesäht und KLeinigkeiten lockt nicht wirklich Leser. Mag die eine oder andere Schlagzeile mal dabei sein, aber mehr auch nciht. Ich gebe zu, ich lese die Online-Medien nicht oft, aber auffällig häufig sind die Kleinigkeiten nicht aufgefallen.

Gerade wenn häufig die Kleinigkeiten öffentlich gemacht werden, ist die Präventivwirkung gering bis kaum messbar. Wiederholungen stumpfen ab, wenig wäre in dieser Hinsicht mehr! Mehr Aufmerksamtkeit, mehr Nachhaltigkeit! Das leuchtet mir zumindest ein.

Zitat von alfnie

Erwischte " Filet-aus-dem-Land-Schmuggler " landen wie die
Verkehrssünder auch so gut wie alle in der norwegischen Presse,
weil man natürlich die täglichen Log-Berichte von uA Zoll und
Polizei mit der Lupe liest liest, und, wie politisch gewollt,
" präventiv " denkt.

Stelle ich auch nicht fest, sorry! Ja, die eine oder andere kapitale Menge an "Schmuggelfisch" schafft es mal in die Online-Medien und somit auch in die einschlägigen Foren! Ob das politisch gewollt ist und die Medien sich so lenken lassen, eben präventiv denkend, wäre für mich eine Überraschung! Sind das wirklich die Knaller-Meldungen? Ich denke mal nicht und schon garnicht die geringfügige Überschreitungen der Ausfuhrmenge.

Zitat von alfnie

Das wir und andere Foren die Meldungen dann und wann aufgreifen,
hat natürlich auch gewisse vorbeugende Ringwirkungen. Ansonsten
verpuffen diese Artikel in Norwegen ziemlich wirkungslos.

Was sollen das für vorbeugende Ringwirkungen sein? Ich behaupte mal, die Wirkung ist gleich null! Ganz im Gegenteil! Wiederkehrende Meldungen über besonders intensive Kontrollen an bestimmten Grenzübergängen führt hilfsweise zu Vermeidungsverhalten und fördert den Schmuggel! Ist nicht nur zu diesem Thema festzustellen. Du sagst es ja selbst - die Artikel verpuffen in Norwegen wirkungslos und oben schreibst du über die zweifelsfreie präventive Wirkung der Berichterstattung?

Zitat von alfnie

Was wirklich was bringen würde, wäre, wenn die grossen europäischen
Print-Medien wie zB BLINKER, RUTE & ROLLE, FISCH & FANG das
Thema mal gründlich beleuchten würden. Informieren, ohne zu
moralisieren. Das würde sehr viel mehr potentielle Schmuggler
erreichen und zum Nachdenken bringen.

Nichts würde das bringen. Die Zeitschriften sind Nischen-Lektüren und erreichen an Lesern nur geringe Anzahl, verglichen mit der Anzahl an Norwegen-Reisende. Und ehrlich, glaubst du ernsthaft, gewerbsmäßige Schmuggler kaufen sich ne Zeitschrift für 9 EUR um dann voller Ehrfurcht zu sagen, nein, ich Schmuggel nicht mehr, weil hier steht, das macht man nicht? Die bringt die nicht eine Sekunde zu Nachdenken, genauso wenig, wie hohe Bußgelder zu normenkonformen Verhalten führen oder die Todesstrafe schwerste Straftaten verhindern! Es erhöht nur den Preis und den Erlös für die Schmuggler! Und mit Schmuggelbildern lassen sich auch keine Werbeeinnahmen oder zusätzliche Leser generieren! Die gibt es nur mit schicken und dicken Fangfotos!

Noch einen Gedanken zum Fischeinkauf vs. Fischschmuggel! Würde ein einziger dieser Schmuggler mal befragt nach iher Motivation? Warum machen diese Menschen das? Wie berechnet sich der geldwerte Vorteil? Woher stammt der Fisch? Alles geangelt, stundenlang und tagelang die dicken Dorsche mit der Rute gefangen? Oder günstig vom Fischer abgekauft? Ich kann es nicht sagen, habe auch darüber noch nie was darüber gelesen! Wenn es denn so günstig wäre, Fisch in einer Auktion zu kaufen und woanders teuer zu verkaufen, Alfred, ich denke, auf diesen Trick wären auch schon andere gekommen! Wir wissen es nicht und mal ehrlich, mich interessiert auch nicht die Einzelmeinung eines einzelen Fischers irgendwo in Norwegen der meint, er wüsste es!

Viel Spekulationen, viele Vermutungen - nicht mehr oder weniger! Ich würde mir wünschen, mehr fundierte Informationen zu dem einen oder anderen Thema zu bekommen und keine Einzelmeinungen oder Vermutungen! So ist es nur interessant, mehr nicht ...*rolleyes* ... und nur meine Meinung, zweifllos auch eine Einzelmeinung!