Nach ganz langem Weg entschieden......

Merkwürdig, wie eine Kameradrohne doch den Menschen von heute in Bedrängnis bringt. Ich habe mich damit wie gesagt nun längere Zeit beschäftigt. Dabei war meine Hoffnung, mal jemanden damit Live zu erwischen und ein Gespräch zu führen (ist ja wie beim Angeln - mit dem, der am Bach fischt, ist das reden am sinnvollsten) Es ist mir in 6 Monaten (inklusive Ferienzeit) NICHT gelungen eine Kameradrohne und einen dazugehörigen Piloten im Kreis Rhein bei Koblenz - Mayen (Eifel)-Cochem an der Mosel zu erwischen........mmhh.

Da ich in der Nähe des Flugplatzes Büschel wohne - ist es mir ein leichtes wöchentlich mehrfach täglich den Geräuschpegel einer Tornado (die fliegen mit Kameras) und deren Silhouette über unserem Dorf wahrzunehmen......mmmhh.

Während ich mich mit der Materie beschäftigt habe - fand ich heraus, diese "Dinger" unterliegen in Deutschland ganz klaren rechtlichen Vorschriften......was mich nicht weiter verwunderte, ich lebe eine Weile hier, in Deutschland ist sehr vieles gesetzlich geregelt.

Nun könnte ich hier all die Videos, Internetseiten etc. verlinken, die sich damit beschäftigen - aber wozu - nur soviel - es gibt keine Regelung in den deutschen Gesetzen, die dem einzelnen Grundstücksbesitzer den Einsatz von Schusswaffen oder anderen Waffen oder gefährlichen Gegenständen gemäß WaffG zur Abwehr eines vermeintlichen Rechtsbruches durch das Überfliegen seines Grundstückes, gestattet oder billigend in Kauf nähme. Vermutlich weil der Gesetzgeber - in logischem Denken behaftet - davon ausgeht, dass eine unkontrolliert vom Himmel herabstürzende Drohne (so was soll nach "Abschuss" vorkommen) eine wesentliche größere Gefahr darstellt, als die Beeinträchtigung des Grundeigners beim Überflug. Der Überflug und ab hier wird es "lustig" ist in der derzeitigen Fassung der LVO und des Luftverkehrgesetz sogar frei möglich. Erst mit der noch in der Entstehung befindlichen Neufassung ist dazu eine Änderung vorgesehen. Derzeit - man staune - gelten die Kopter, wenn sie rein für Sport und Freizeit genutzt werden - als Flugmodell (ohne Verbrennungsmotor). Somit wäre ein "Abschießen" der Drohne dasselbe als wenn jemand den Gummimotorflieger des Nachbarsohnes mit einer Schusswaffe bekämpft. Es mag der Eindruck entstehen, dass Verhältnismäßigkeit und Gefahrenlage für die Allgemeinheit nicht gewahrt sind.

Was will ich sagen? Das ich oft in Deutschland denke, wir haben einen Knall in unserer Verbohrtheit, die schon ins Lächerliche geht. Was befürchte ich von einer Drohne? Das sie mich in meinem Garten ausspioniert? Das ihr ohrenbetäubender Motorenlärm meine Ohren gesundheitlich schädigt? Warum schieße ich dann nicht die Tornados ab? ...mmmh,

Natürlich sollte und darf eine Drohne NICHT permanent den Nachbarn folgen - auch das ist (oh Wunder!) ganz klar geregelt. Und ich gehe immer von normalen Menschen aus - wo wäre da auch der Sinn? Also könnte sie mir an schönen Orten begegnen, in toller Natur und in an schönen Locations. Was fürchte ich dann, wenn sie da fliegt und filmt? Das sie mich aufnimmt? Achherje - bei den tausenden von Handys und Smartphone um mich herum, an solchen Orten, da und dort noch eine DSRK dazu - dann kann ich mich hier in meiner Gegend an keine Burg oder gar an das deutsche Eck mehr trauen.Und selbst eine Wanderung durch Weinberge an der Mosel wäre "gefährlich"

Ich habe einmal an einer solchen "großen Location" eine Drohne (DJI Phantom 3) gesehen, das war an der Folgfon Glacier Station. zwei junge Norweger waren wohl dabei, einen Film zu drehen. Wir (meine Frau und ich) blieben stehen, schauten, staunten. Die beiden Norweger sahen das, lächelten und grüßten. Dann redeten wir ein bisschen. das war der Tag an dem ich mich endgültig entschloss eine zu erwerben. Sicher, wenn diese Filmsegmente von den Jungs genutzt werden, vielleicht sogar im Internet veröffentlicht (wovon ich ausgehe) - dann sind wir da mit drauf - JA UND?? Ich bin nicht 007, dass ich meinen Urlaub geheim halten muss.

Was ebenso merkwürdig ist. Wenn norwegische Ferienhäuser oder ähnliches mittels Kameradrohnen noch besser dargestellt werden, dann finden wir das toll - weil es einen noch besseren Eindruck einer zu wählenden Ortschaft darstellt. Nur, wenn der Vermieter oder Vermittler mit der Drohne kommt, wenn ich da bin - dann...

Ich freue mich an jedem guten Landschaftsbild an jeder mit Liebe gemachten Szene einer Action-cam in Landschaft und an jedem nun als "neustes" Kind - Film oder Bild aus "Flugperspektive" Und sollte jemand auf die Idee kommen, ein solches Video von unserem kleinen Dorf hier zu machen - und dabei mein Grundstück überfliegen, mich, meine Frau, meinen Kater oder meine Tomaten und Lilien filmen - da würde ich winken - denn ich bin ein ganz klein bisschen stolz auf diese Ecke der Welt.

Vielleicht gibt es darum so viele tolle Drohnenvideos aus Norwegen - über Norwegen, weil die ein bisschen weniger "Angst" haben und somit mehr Stolz??? ...mmmhh

Ich habe diese Gedanken so tief in der Nacht einfach mal ruhig denkend geschrieben und kein @ oder ähnliches davor gemacht, weil ich es wirklich albern finde - sich wegen einer KAMERADROHNE verbal die Köpfe einzuschlagen. Sehr deutsch! Und noch merkwürdiger finde, wie viel Schusswaffen in Deutschland im Umlauf sind - in unsachgemäßer Hand, denn Schießen in Wohngebieten macht mir mehr Angst - als Kameradrohnen über meinem Grundstück.

PS: mein Plan ist die Drohne in Norwegen und Deutschland zu nutzen.(Für nur rein Norwegen, zu viel Geld - auch als "Schnäppchen") In einer Mischung aus strenger Gesetzestreue und bei Grauzonen in einem verantwortungsvollen Handeln für Menschen und Umwelt halte ich das für machbar. Quasi so - gesunder Menschenverstand - ohne Waffen! Für mich ginge auch, wenn ich mit dem Kopter irgendwo "zu Gänge bin" absolut in Ordnung, wenn jemand käme und darum bitten würde, eventuelle Filmsegmente, wo er sichtbar ist, nicht zu veröffentlichen. Das ist nämlich sein Recht (oh Wunder!) Sauer wäre ich hingegen, wenn er wortlos den Kopter über den Haufen schießt - da kann ich pingelig sein. Ich mag Kommunikation in gegenseitiger Achtung. So könnte man ja auch Anlieger fragen, in Deutschland wie in Norwegen (ha - ich kann das sogar in Landessprache) ob ein Flug und eine Aufnahme okay ist - das wäre ja ein Ding! Menschen reden miteinander...mmmhh.

Mit privater Haftpflicht schauen ist es nicht getan. Laut LVO hat der Pilot eine (extra) Pflichtversicherung zu haben, genau so wie beim Automobil. Man hat sogar den Nachweis (ergo die Police) und den Nachweis der Bezahlung (Kontoauszug?) beim Fliegen mitzuführen. Und es gibt eine Mindestdeckungssumme, die ebenso (und völlig verrückt in internationalen Währungseinheiten) angegeben ist.Und es gibt gar nicht so viele Versicherungen, die das versichern. Muss man schon suchen.

Das die in Arbeit befindliche Neuregelung das Drohnen fliegen, auch und besonders das gewerbliche, in stark besiedelten Gegenden quasi unmöglich macht - kann ich auch so bestätigen.Und das wieder deutsche "Böcke" dabei sind. man lese mal die "Kennzeichnungspflicht" Passage.

Das Ergebnisse wie in Schweden für mich Schildbürgerstreiche und Maschinenstürmerei ist, liegt nicht daran, dass ich so ein Teil besitze. Denn nun wird der Energiekonzern die Leitungen auf herkömmliche Art prüfen - mit Helikoptern oder Industriekletterern. Aber die Persönlichkeitsrechte bleiben gewahrt.

Man sollte diese Technik nicht nur verteufeln, sondern überlegen was sie kann - und sie nutzen. Denn ich habe mal so überlegt, was eine Drohne so "alles könnte" einfacher, leichter. risikofreier und übersichtlicher. Mir ist vieles eingefallen.Insbesondere, wenn sie nur eine Nummer größer sind als diese "Spielzeuge" Aber wahrscheinlich wird sich Europa, wie in vielen anderen Technologien, abhängen lassen. Wo fährt doch gleich eine Magnetschwebebahn kommerziell?

Mit dem Geräusche Vergleich würde ich nun nicht mitgehen, da macht der Laubsauger doch mehr. Insbesondere einer mit Verbrenner-Motor.