Ausfuhr-Quote soll möglicherweise auf 30 kg verdoppelt werden

Moin, auch ich kann das zwar zum Teil aber nicht vollkommen nachvollziehen. Es liegt in der Natur des Menschen, nur das wahr zu nehmen was ihn unmittelbar betrifft und ich glaube auch nicht, daß Angeltouristen so wenig einbringen. Wir gehen regelmäßig einkaufen und besuchen an schlechten Tagen schon mal die Städte. Aber hier sehen scheinbar alle nur den unmittelbaren Gewinn aber das allein macht es nicht aus. Eine Anlage, ein Haus oder eine Wohnung müssen hergerichtet und eingerichtet werden, sie brauchen Handwerker, Material und später Instandhaltung, die Wohnungen werden wohnlich gestaltet, dazu gehören viele Haushalsgegenstände und Elektrogeräte, Pools und Saunen,die Urlauber verbrauchen Strom und Wasser, das muss aufbereitet und entsorgt werden. Ein Steg wird benötigt, Boote werden gekauft und müssen repariert werden, sie benötigen Ersatzteile, Motoren werden bestellt, Benzin geordert, Liegegebühr bezahlt dazu müssen kleine Häfen gebaut ( zB. Spangereit ) und gewartet werden, da arbeiten dann Menschen, der Vermieter fährt ein Auto und zumindest die Steuer zahlt er vor Ort und alles muß versichert werden. Auch wenn ich nicht in den Laden gehe, der Vermieter muß zur Instandhaltung einiges kaufen und sei es nur Klopapier und Glühbirnen. Die Flughäfen hätten ohne Angler weitaus weniger Beschäftigung, vor allem die im Norden und da gibt es Angestellte und die bezahlen Steuern, Straßen in den Norden werden gebaut und da haben wir mit unseren Blechlawinen wohl auch Schuld/ Anteil, Mietwagen werden gebucht, die Häfen verdienen an den einlaufenden Schiffen ( und wie viel % davon füllen wir Angler ) usw. Ob die Vermieter und deren Angestellte nun Chinesen, Deutsche oder Russen sind spielt keine Rolle, sie bezahlen Steuern in Norwegen und nicht in ihren Heimatländern und soweit ich das sehe, sind das Jobs, die die Norweger nicht zwingend machen wollen.
Gesamt muß man sagen, daß es bestimmt nicht so wenig ist was wir Angler diesem Land einbringen. Ich könnte noch die Seite füllen, wer von uns profitiert und es mag in einzelnen Gebieten nicht so aussehen aber die Masse an Touristen bringt meiner Meinung doch genug Profit für dieses Land.
Nehmen wir einmal den Flughafen Alta, da landen bestimmt sehr viele Angeltouristen und ohne Touristen wäre da wohl nicht viel- dort arbeiten dann viele Menschen, die wohnen und bezahlen Miete, gehen einkaufen und nehmen Freizeitangebote an und das mit dem Geld, das sie auf dem Flugplatz verdienen auf dem wir Touristen landen und dafür Geld bezahlen. Das wir also keine Arbeitsplätze schaffen ist wohl so kaum richtig. Es ist auch nicht nur zu sehen ob ich in ein Restaurant gehe sondern ob mit dem Geld, das wir bezahlen anderen in ein Restaurant gehen können und das möchte ich doch wohl meinen.

Aber eins stimmt, die Anhebung der Quote wird nicht mehr Touristen ins Land bringen, nur bei einigen ein wenig Freude bereiten.

Gruß Peter

Ps. Evtl. mal darüber nachdenken pro Kilo mehr, Geld zu verlangen ( ~ 2€/kg) wäre billiger als Fisch in D, Norwegen verdient und jeder kann selbst entscheiden. Rote Spur, zum Zoll, Gewicht bestimmen, nachzahlen und gut ist. Und wer durchfährt ist nach wie vor ein Schmuggler.

Zitat von Petrulla

Smolt, vielen Dank für deine Überlegungen zum tatsächlichen Nutzen des Angeltourismus in Norwegen. Aufschlussreich, wenn jemand mal die Argumente der eigentlich betroffenen Bevölkerung hier mit beleuchtet. Die privaten Vermieter von Ferienunter-künften werden mit Sicherheit einen Nutzen aus ihrem Geschäft ziehen, wenn nicht, dann wären sie schlechte Geschäftsleute und nicht mehr lange auf dem Markt.

An eine Belebung der lokalen Wirtschaft durch den Angeltourismus glaube ich auch nicht.

Viele Grüße

Peter

Ich denke, hier irrst du, denn als lokale Wirtschaft sind nicht nur die Kneipen und Läden gemeint, auch Handwerker, Maurer und Bauarbeiter für Hoch- und Tiefbau zählen dazu und die Anlagen werden wohl kaum in kompletter Eigenarbeit errichtet auch die kleinen Häfen baut wohl kaum überall der Vermieter selber. Straßen, Tunnel, Brücken örtliche Fähren, Bootsverleihe, nicht alles machen die Vermieter sondern die lokale Wirtschaft. Gruß Peter

Ja tulum5,
da hast Du alles gut aufgezählt nur hast Du vergessen das Norweger auch nur Menschen sind und ein Teil der Menschen, neudisch sind.

Zitat von Herbynor

Ja tulum5,
da hast Du alles gut aufgezählt nur hast Du vergessen das Norweger auch nur Menschen sind und ein Teil der Menschen, neudisch sind.

Moin, mag sein aber ich denke trotzdem, daß wir uns als Angler und Touristen nicht so klein machen müssen, ich denke, daß wir Arbeitsplätze schaffen und dem Staat Geld bringen aber leider nicht mehr Geld wenn sie die Quote erhöhen und nur dann würde sich was ändern. Höhere Quote = mehr Touristen = mehr Einnahmen funktioniert nicht also was sollte den Norweger reizen uns mehr Fisch zu gestatten - NICHTS. Und da hast du Recht, so sehr mögen die uns auch nicht, daß sie uns ohne erkennbare Gegenleistung die Quote erhöhen und zusehen wie wir ihre Rohstoffe aus dem Land schleppen. Gruß Peter

.... woher kommt den der Irrglauben - das in NORWEGEN - Angeltouristen (Meer) irgend etwas großes, Interessen beeinflussendes, einbringen? Schaut doch nur mal in Südnorwegen, was die Einheimischen bauen - für sich selber und "zahlende" Kunden. Häfen werden nicht für und wegen Angeltouristen gebaut - sondern wegen Stavanger- und Oslofolk. Tanken? Das Tankstellensystem läuft in Norwegen wie in Deutschland - egal wie teuer der Sprit und wie viel getankt wird, der Pächter wird nicht Millionär, den Gewinn streichen ganz andere ein. Ich kaufe auch meistens im Inland - bilde mir aber nicht ein, das daraus auch nur irgendeine Markt bereichernde Investition wird. Und viele sind es immer noch nicht, die das tun. Und in richtigen Museen, Galerien, Konzerten, Gaststätten sind Angeltouristen nun wahrlich die Ausnahme. Oder ich bin immer zur verkehrten Zeit am verkehrten Ort, ala M.Barth

Wenn die Kreuzfahrer, die Skitouristen oder andere finanzstarke Gruppen klopfen, yep - da passiert was, zähle mal einer in Bergen Kreuzfahrgäste gegen Angeltouris, insbesondere beim kaufen in Bryggen.

Viel zu klein, viel zu speziell auf "nur angeln - kein Land" (nicht negativ gemeint, sondern alleine in der Natur unseres Hobbys beinhaltet, wir brauchen notfalls nichts) um irgendeinen wirklichen Faktor auf die Wirtschaft zu haben. Und mit den Jobs die das bringt - halten sich eh nur ein paar Ausländer ;-). Ich kenne kaum einen norwegischen Raumpfleger, Hausmeister, Bootsschrauber, Guide - waren oft wie ich - Ausländer. Für die Hungerlöhne bei 24h Service steht kein Norweger der dritten Ölgeneration mehr auf ;-).

Somit sind wir wirtschaftlich keine Nummer, egal wie oft und gerne wir uns das einreden wollen.

Und in der Wahrnehmung sind wir nicht immer beliebt, ich habe das zigmal im Laufe der Jahre geschrieben, etliche Unsitten im Umgang mit Fisch werden gesehen und sehr wohl gewertet - in unsere Unkenntnis des Landes und der Menschen und der norwegischen Mentalität merkt das kaum einer. Ich hatte dieses Jahr im Mai wieder das "Vergnügen"darüber mit Norwegern, die nur an einer Angeltouri Location wohnen aber nichts damit zu tun haben, zu unterhalten. Eine gute Meinung ist auch anders

Ich bin der festen Überzeugung - an der Küste hätten etliche kein Problem damit und würden keinen Finger rühren, wenn die Quote plötzlich auf Null geht. Und wenn dann selbst die Zahlen an deutschen Anglern wirklich zurückgeht. So richtig "treffen" wird das nur ganz wenige. Derzeit kein Kalkül, wenn Quotenpolitik gemacht wird.

Da haben die Küstenfischer, die oft genug, der wahre Kontra--agitator sind - eine ganz andere Lobby. Auch wenn sie dabei auch nicht mehr der Wirtschaftsfaktor sind......sie werden aber schon ganz anders wahrgenommen als ein paar verrückte Angelstock-Schwinger. Schaut nur einmal, wie verbreitet Meeresangeln bei Norwegern selbst ist......

Entweder wir treten ganz alleine für uns ein - vor Ort wird sich das sehr gering halten, da sind Anglerinteressen "reine Verhandlungsmasse". Und genau da sehe ich auch schwarz - Angler wirklich für ihre Interessen (wie sehen die überhaupt aus, siehe hier "nur" die Meinungen 15kg reichen oder nicht) eintreten und dann noch offiziell in Norwegen. Das wäre mal ein Wunder.

Geht ja gerade einmal, das wir geschlossen (von einem Forum) es schaffen, für ein bei einer Rettungsfahrt - für Touristen - beschädigtes Seenotretter-Schiff was zu spenden. Ich meine das jetzt nicht negativ, sondern rein als Sachverhalt. Angler unter einen Hut - sehe ich nicht!

Somit werden wir, was immer auch beschlossen wird, die seien, die keinen Anteil am Wie - aber alles am Was haben werden. Wenn ich in aller Ruhe überlege - so ganz schlecht finde ich das gar nicht....ich habe zu viele Angler in Norwegen "von der anderen Seite" erleben dürfen. Und nebenbei darf es mir mittlerweile egal sein, warum ich nach Norwegen fahre - entspannter geht nicht mehr Braucht noch wer Angelgerödel?

Mmh,, ich kenne viele Skifahrer aber keinen, der je in Norwegen war und alle Skitouristen die ich kenne, nutzen die knapp bemessene Urlaubseit auf den Pisten aus und verbringen sie selten in Museen, Galerien oder Konzerten, das machen die dann zu Hause und ihre Verpflegung schleppen sie auch mit in die Berge weil sie glauben das Österreich oder Italien keine Läden besitzen. Die Fähre Hirtshals - Kristiansand ist wohl zu 2/3 mit Angler belegt oder ich deute die Rutenfutterale und Styroporboxen falsch. Im Hafen von Spangereit, der groß ausgebaut wurde, liegen überwiegend Boote mit Echolot und und Plotter die können doch nicht für Skifahrer und Kreuzfahrer gedacht sein. Der Ausbau der Strasse vom Hafen Kristiansand entlang der Küste sind für Kreuzfahrer wohl auch kaum von Bedeutung und die Anzahl der Angler im gesamten Gebiet Bergen kann nicht so gering sein, daß es keine Rolle spielt. Warum wird eigentlich immer nur Konsum und Kultur als Einnahmequelle durch Touristen gesehen auch der Mann bei der Müllabfuhr und viele andere Berufe hängen mittel- und unmittelbar am Tourismus. Einnahmen durch Touristen sind nicht nur in den Läden zu messen und wer immer am meißten am Benzin verdient ( in D ist es der Staat und in N wird es nicht anders sein), für den Staat fällt da genug ab und damit finanziert er wiederum den zB. Strassenbau das gibt Ingenieuren, Architekten und Arbeitern die Möglichkeit mit ihrem Geld Museen und Konzerte zu besuchen also finanziere ich mit meinem Spritgeld auch die Möglichkeit zum Theaterbesuch ohne das ich persönlich erscheine. Welche Stadt außer denen an der Hurtigrute profitiert denn von Kreuzfahrten dagegen findet man doch in jedem Küstenort einen Hafen in dem Anglerboote liegen.
Tourismus = Geld durch Konsum ist einfach falsch und viel zu eng gesehen, da hängen Ketten von Abhängigkeiten dran die so vielfältig sind, daß sie kaum bis ins Detail zu finden sind. Aber irgend wie scheint nur der Umsatz im Einkaufsladen als Einnahme gesehen zu werden. Gruß Peter

Off Topic
Du verkaufst jetzt Strickstrümpfe ?