Die Medaille hat hier ganz klar zwei Seiten. Man könnte den steigenden Bedarf an Fisch auf der Welt damit puffern und eventuell die natürlichen Bestände entlasten. Dabei müssten das verunreinigte Wasser aber umweltfreundlich behandelt werden.
Nach meiner Betrachtung ist aber vorher zu klären, wie man den hohen Bedarf an Futtermitteln deckt. Der Anteil an Fischmehl in den Pellets ist ja immernoch sehr hoch. Wir füttern also Zuchtfisch mit Fisch, der in den Meeren gefangen wird. Und das Verhältnis von Futtereinsatz zu Fischzuwachs ist sowieso schlecht.
Da gabs mal einen Bericht´dazu wo das Futtermittel hergestellt wird und wie es dort in der Gegend aussieht.....das Meer ist dort total tot. Und dann wird da den Pellets noch ein verbotenes Pflanzenschutzmittel zugesetzt, damit diese nicht schimmeln.....und und und....
Mitlerweile soll das aber verboten sein.
Massentierhaltung war bisher weder für den Menschen, noch für die Umwelt oder das Tier von Vorteil.
Die Devise kann nur sein davon weniger zu essen und es dann aber zu genießen.
Geld regiert die Welt!!!
jordi
Meerwasser an Land pumpen in die Zuchtbecken und anschließend gereinigt wieder ins Meer zurück pumpen ist zwar wohl im ersten Moment durch die Stromkosten der Förderpumpen teuer aber die Abfallprodukte verschmutzen nicht das Meer noch mehr. Ich durfte ja eine große Smolt-Aufzuchtstation besichtigen ,die Filteranlagen waren gigantisch ,bevor das Wasser in den Fjord ging. Die Abfallprodukte wurden getrocknet und gingen als Dünger auf die Felder.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
