So eine Reaktion war irgendwie zu erwarten. Offensichtlich auch nicht ganz zu Unrecht.
So´n Quatsch, purer Populismus.
Wäre so ähnlich, als würde man versuchen, den Laden zu belangen, bei dem der schmuggelnde Angeltourist sein Bier gekauft hat, bloß weil im Laden so viel Bier rumsteht.
Man kann es als Anlagenbetreiber schon diskret steuern, oder offensichtlich begünstigen. So ist es ja nicht. Man kann entsprechend sparsam dimensionierte Gefriertruhen aufstellen, die das legale Maß fassen und die berühmt-berüchtigte selbstmitgebrachte Truhe nicht dulden. Man kann auch entsprechend sensibel anklingen lassen, dass reine Fleischmacher eher nicht so gerne gesehene Kunden sind. Man kann aber auch kolossale Gefrierhäuser hinstellen und selber rumlaufen, wie die drei Affen, bloß das gewisse Leute nicht ausbleiben, oder dem ganzen womöglich auch noch aktiv Vorschub leisten. Letzere Anbieter sind ja wohl auch gemeint und die Masse verhält sich ja tolerabel.
Hier den goldenen Schnitt zu finden ist bestimmt nicht einfach, aber auch nicht unsere Sache, sondern die der norwegischen Administration!
Mir persönlich ist es lieber, wenn man den schwarzen Schafen ordentlich "auf die Glubberl haut", wie wir Bayern zu sagen pflegen und dafür als ordentlicher Gast im Lande weiterhin wohlgelitten, mit keinem Generalverdacht behaftet zu sein. - Just my two cents!
Sippenhaft also. Hatten wir das nicht schon einmal?
Ob Sippenhaft, da wäre ich mir nicht sicher.
Das verdienen von Kohle (Zwang) der Hüttenbetreiber und damit manches mal auch wegschauen, ist das wirklich ein Grund um Gesetze zu umgehen?
Oder wie ich hier und da auch schon gehört habe, da hat sich ein Hüttenbetreiber nicht reinzumischen, geht ihn doch gar nichts an.
Eigentlich sollte sich jeder Hüttenbetreiber auch verpflichtet (auch Selbstverständlichkeit!) fühlen dafür zu sorgen, dass seine Hütten nicht missbraucht werden um Gesetze auszuhebeln.
Hüttenbetreiber leisten schlimmstenfalls Beihilfe.
Der eigentliche Übeltäter ist und bleibt der unersättliche Angler.
Das sollte man bei aller Kollegialität nicht vergessen.
Stichwort -> „unersättliche Angler“.
Bei meinem Beitrag Nr. 6 ging ich davon aus das es sich hier nicht um Angler handelt.
Mit der Bezeichnung „Angler“ verbindet sich für mich automatisch auch ein Verantwortungsbewusstsein gegenüber bestehenden Gesetzen.
Die Leute die von Herrn Steiner Jonassen angesprochen werden sind keine Angler.
Ich weiß nicht was die sind, eins weiß ich aber, dass sind keine Angler.
Und ich weiß auch, die bringen uns Angler immer und immer wieder in Verruf.
Und hoffentlich begreifen dies auch bald die Hüttenbesitzer in Norwegen und denken darüber nach wie sie einen Missbrauch ihres Eigentums (Boot und Hütte) verhindern können.
Achim, du weißt doch, wer gemeint ist.
Ich finde es wenig hilfreich, wenn bei jedem unserer Probleme ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet wird.
Wenn nichts beißt, haben die kommerziellen Fischer Schuld.
Wenn zu viel geschmuggelt wird, sind es die Vermieter.
Gehts noch?
Was beim Grenzübertritt in meiner Kühlbox ist, bestimme allein ich.
Achim, du weißt doch, wer gemeint ist.
Ich finde es wenig hilfreich, wenn bei jedem unserer Probleme ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet wird.
Wenn nichts beißt, haben die kommerziellen Fischer Schuld.
Wenn zu viel geschmuggelt wird, sind es die Vermieter.
Gehts noch?
Was beim Grenzübertritt in meiner Kühlbox ist, bestimme allein ich.
Genauso sieht es aus. Eigenes Fehlverhalten kann man nicht anderen anlasten oder die Mitschuld geben.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
