In einer gemeinsamen Presseerklärung von BUND, LNU und NABU wird der Erlass des Grünen-Umweltministers Johannes Remmel, den Kormoran zum Abschuss freizugeben, als „rechtswidrig“ bezeichnet. „Die dahinter stehende Haltung, einzelne Tierarten wie den Kormoran zu Buhmännern einer verfehlten und halbherzigen Naturschutzpolitik zu machen, ist fachlich unhaltbar“, so der BUND-Landesvorsitzende Holger Sticht. Um den Äschenbestand zu sichern, solle man an gewissen Stellen besser „den Angelsport unverzüglich aufgeben“.
[h=3]Kormoran zum Abschuss freigegeben[/h]

Kormoran zum Abschuss freigegeben
-
-
irgendwie haben die herren vom naturschutz wohl immer noch nicht verstanden das in so manchem gewässer kein einziger fisch mehr schwimmen würde wenn es die das sportangeln mit seine zig vereinen und deren kassen nicht gäbe.*rolleyes*
leider wird es wohl nicht viel bringen den kormoran zum abschuss frei zu geben ,in unserer gegend wurde das auch so angedacht ,bringt aber gar nix da der jäger der so ein tier schiesst es anschliessend der tierkörper entsorgung zu führen muss .
da die entsorgung aber nicht umsonst ist bleibt alles beim alten da dann doch keiner die tiere bejagd*eek* -
Vor 30 Jahren waren mir Komoranbestände im Binnenland, speziell an Rhein und Rur, gänzlich unbekannt. Zehn Jahre später sah das schon anders aus. An unserem Vereinsgewässer, einem Baggersee von ca. 25- 30 ha, tauchen mittlerweile zu Spitzenzeiten bis zu 2oo und mehr dieser Gesellen auf. Was die weghauen kann sich jeder ausrechnen. Noch schlimmer aber ist der Schaden an Äschen, Bachforellen und Lachsen in der Rur!
Hier besteht meiner Meinung nach erheblicher Handlungsbedarf, da die Population Überhand genommen hat. Worin liegt der Grund für die massive Vermehrung der Kormorane? Zeichnet sich die "Naturschutzpolitik" für die Ausbreitung der "schwarzen Pest" verantwortlich, dann ist Handeln angesagt und wenn es letztendlich die Abschussfreigabe bedeutet. Die Komorangeschichte ist wieder mal ein Paradebeispiel dafür, welche Auswirkungen unüberlegtes, menschliches Handeln auf die Natur hat.Gruß hbt.
-
Da gibt´s nur eins......
-
Die müssten ja eigentlich schmackhaft sein, wenn sie sich nur von Fisch ernähren! Schonmal probiert?*rolleyes*
Gruß hbt.
-
100% Tran......
-
Soll doch gesund sein, oder war das Lebertran? Wenn nicht, wozu ist der Vogel dann nützlich? Immerhin frißt er unsere Beute
weg, zweitens kackt er unsere Bäume ätzend voll und drittens kein kulinarischer Genuss!
Was tun mit so einem Zeitgenossen? -
Äschen in Holstein ???
Man möge sich mal abends zu einem netten Dinner in Travemünde
einfinden und dann den Himmel beobachten.Was da an Kormoranen zu den Schlafplätzen fliegt ist einfach unglaublich.
Ich hab mal hochgerechnet: so ca. 20.000 fliegen
aus dem anglerisch und fischereitechnisch gesperrten Gewässern
gen Westen.
Die Vögel, die nach Osten zu ihren Ruheplätzen fliegen hab ich nicht gesehen
und dementsprechend nicht gezählt...Der Kormoran ist kein einheimischer Vogel, er hat seine Heimat irgendwo im
ganz fernen Osten.Wer da so unlustige Aussagen trifft sollte sich mal mit dem Ornit des jeweiligen
Landes und mit dem so gerne gebrauchten Wort "globale Zusammenhänge"
-unabhängig und wertfrei- auseinandersetzen !LG Heiko
-
leider wird es wohl nicht viel bringen den kormoran zum abschuss frei zu geben ,in unserer gegend wurde das auch so angedacht ,bringt aber gar nix da der jäger der so ein tier schiesst es anschliessend der tierkörper entsorgung zu führen muss .
da die entsorgung aber nicht umsonst ist bleibt alles beim alten da dann doch keiner die tiere bejagd*eek*Die Anglerorganisationen könnten es den Jägern schmackhaft machen, indem sie diese Gebühren übernehmen und vielleicht sogar noch einen Heiermann drauflegen, als kleinen Extra-Anreiz.
-
das ganze ist eigentlich der beste ausdruck falsch ausgelegter tierliebe. um seinem ego zu froenen und sich zum gutmenschen zu erklaeren , wird mit dem "schutz" einer art ein ganzes oekosystem aufs spiel gesetzt.
bei kritik an diesem tun und schon klaren auswirkungen werden ganz schnel die boesen anderen gefunden.
niemand hat was gegen den kormoran, weder angler noch fischer oder realistisch denkende naturliebhaber - nur : seine anzahl muss in das jeweilige system passen. und wenn das nicht passt - und die natur es nicht regelt , muss man eben regeln - also peng !!
welcher schaefer haelt dann 10 000 schafe auf ner fussballfeldflaeche ??
naja...naturschutzverbaende - die quadratur der dummheit fuers gutmenschentum !
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!