Optimale Rettungsweste Stand 06/2014 - Schwerpunkte Auslösesystem, Tragekomfort

Moin Leute,

dieses Jahr gehts nicht ganz so weit in den Norden. In der Hoffnung auf wärmere Temperaturen ist daher einzuplanen, dass die Anzüge (mit integrierter Weste / Te'havs) / Floater ohne integrierte Weste zumindest tagsüber zu warm sein dürften. In diesem Fall müßten dann wenigstens vernünftige Automatikwesten angelegt werden, die wir in diesem Jahr anschaffenen wollen (2 Stück). Das Thema Kälteschutz im Wasser sei hier mal unberücksichtigt.

Aus den individuellen Gegebenheiten ergeben sich folgende Anforderungen:

- 275 N Auftrieb (damit tragbar mit und ohne Floater, beim Te'havs unrelevant)
- leicht, nicht auftragend, darf beim Angeln und Bewegen nicht stören, darf nicht im Nacken schubbern, man sollte darunter nicht schwitzen (z.B. Wärmestau unter Rückenteilen)
- sollte auch Frau optimal passen, hier mag es bei manchen Modellen u.U. Paßschwierigkeiten bei ausgebildeter weiblicher Gestalt geben
- sinnvolles Preis- / Leistungsverhältnis
- Ausstattung:

a) Einkammer / Zweikammer ? Zweikammer bietet natürlich ein Sicherheitsreserve, aber bringt das etwas ?
b) Ballon Einlagig / Zweilagig ? Fragestellung wie a)
c) Kontrollfenster, halte ich persönlich für essentiell, weil der Funktionsstatus ansonsten völlig ungewiss ist, auch wenn von einer hohen Zuverlässigkeit auszugehen ist
d) mechanische Auslösbarkeit, die ausreichend gegen versehentliches Auslösen geschützt ist
e) Ventil zum Ablassen / Reduzieren der Luft (z.B. Notfall oder Boarding --> siehe Thema Rettungsleiter)
f) Mundstück zum Nachblasen
e) Schrittgurt / Harness / Lifebelt / D-Ring, ggf. Sicherungs- / Bergeleine
f) Spray Cap
g) optional Notlicht, da ich abends auch schon mal allein unterwegs bin und es im Notfall durch später werden könnte

Ansonsten finde ich noch wichtig: nachgewiesenes Drehvermögen, ausreichend Freibord, Sitz des Spray Caps, auch Versorgung mit Atemluft (nutzt ja nix, wenn einem darunter die Puste ausgeht), Sichtbarkeit (Farbe, Reflexionsmaterial), 3D- Ballons habe ich mal ausgeschlossen, weil ich vermute, dass diese mehr behindern (Sicht, Bewegung, Boarding), als Zusatznutzen bringen

Es gibt nun viele die grundlegende Schutzfunktion erfüllende Westen (Auftrieb), teils auch zu sehr günstigen Preisen im Markt. Wenn die Ausstattung dann kompletter und wie o.g. ausfallen soll, landet man sehr schnell bei den teureren Marken. Den letzten Test, den ich finden konnte, stammt zudem aus 2012, sodass die aktuellen Modelle durchaus auch mal wieder beleuchtet werden können.

Unter Berücksichtigung der Ausstattungsmerkmale führte mich meine Recherche immer wieder zu den Modellen:

- Marine Pool 300 N
- Marine Pool 300 N Premium
- Compass Offshore Automatik 275 N
- Ocean Concept Survival 275 N
- Secumar Bolero 275 N Duo Protect
- Secumar Survival Duo 275 N

Berücksichtige ich nun das PLV anhand der aktuellen Marktpreise und -angebote unter Einbeziehung der Ausstattungsdetails (z.B. Spray Cap, Notlicht inklusive oder gesondert zu bezahlen) lande ich immer wieder bei der MP 300 Premium für 200,- bzw. 2x190,- im Doppelpack inklusive Vollausstattung, jedoch ohne Zweikammer und / oder Doppellage. Die genannten Secumars verfügen zwar über letztgenannte Ausstattungsmerkmale, sollen dafür aber recht schwer sein und liegen auch in einer anderen Preisklasse.

Bevor ich mir sowas nun aber für uns zulege, würde ich das doch erst ganz gern mit Euch durchdiskutieren.

Achso, es besteht zudem auch oft noch die Wahl zwischen verschiedenen Auslösemechanismen, wie Hamar, UML, Halkey Roberts etc. Man kann das sicher recherchieren, aber vielleicht weiß ja hier jemand ad hoc, was sich genau dahinter verbirgt und welches System unter Gesamtwürdigung aller wichtigen Aspekt das Beste wäre. U.U. damit verbunden, ggf. ein Zusatzthema wäre auch der Einsatz von Salztabletten, Papierdetektoren etc.

Also, wenn man sich das Thema mal genauer anschaut, kann es durchaus kompliziert sein. Ich hoffe, es macht nicht jeder so eine Wissenschaft daraus, weil jede Weste immer noch besser als keine Weste ist.

Viele Grüße
NF

Das ist tatsächlich so, nur wie willste sonst Sicherheit herstellen ? Ggf. kannste Dir Westen mit Kumpels übers Jahr teilen. U.U. gibts auch brauchbare Westen beim Vermieter. Die Erfahrung zeigt aber, dass die den individuellen Anforderungen meist kaum entsprechen. Von Feststoffwesten werden wir doch sicher nicht reden ?

Man kann noch überlegen, ob und wie man die Lebensdauer der Kartuschen verlängern kann. Ob das sinnvoll ist und geht, weiß ich auch nicht. Vielleicht würde vakuumieren und einschweißen helfen ...

Aus Sicht der laufenden Kosten von Automatikwesten wären Feststoffwesten sicher deutlich beliebter als es diese sind. Es sprechen aber häufig zwei wichtige Gründe dagegen.

Erster und wichtigster Grund ist die Notwendigkeit von 275 N- Westen beim verbreiteten Einsatz von Floatern (und bei schwerer Schutzkleidung), damit die Drehung in eine ohnmachtssichere Lage erfolgen kann. Das kann eine komfortabel tragbare Feststoffweste nicht leisten. Nicht einmal jede 275 N- Automatikweste schafft das. Ohne diese Bekleidung käme man mit 150 N- Westen wohl aus. Dann könnte man tatsächlich über eine Feststoffweste nachdenken, sofern diese eine ohnmachtssichere Lage hinbekäme oder man darauf verzichten wollte. Sollte man auf die ohnmachtssichere Lage verzichten wollen, so könnte man bei Einsatz von Floatern wohl auch gleich auf eine Weste verzichten.

Zweiter Grund ist ist der Tragekomfort. Heutige Feststoffwesten sind sicher leichter, dünner und bequemer zu tragen (ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da waren die eigenlich nur als Sitzkissen und zum Hinterherschmeißen für die PoB zu gebrauchen). Aber sicher unkomfortabler als Automatikwesten. Inwieweit die Feststoffwesten dann beim ambitionierten Angeln und was auch immer stören, muss jeder selbst herausfinden. Mir persönlich wäre es nix. Eine Feststoffweste noch über warmer wetterbeständiger Bekleidung oder über einem Floater stelle ich mir sehr einschränkend vor. Sollte die dann auch noch 275 N- Auftrieb erzeugen - falls es so etwas überhaupt gibt - und die dann den Hauptauftriebskörper auch noch vorn haben, hätte man wohl doch so einiges an Material um sich herum.

Ich glaube, gerade angesichts der im dritten Absatz genanten Aspekte und der Zahl auf der linken Seite zwischen Ort und Beiträge wäre es sinnvoll, die Bedeutung der Weste neu zu bewerten. Allerdings muss man auch dazu sagen, dass eben eine Weste noch immer nicht alles ist ... da wäre noch Kälteschutz, Rettungsleiter, Navigation (wie kommt man in einem kritischen Seegebiet nach Hause, wenn der Plotter ausfällt), Notantrieb ... alles kann man nicht leisten und meist ist man ja auch an die Gegebenheiten vor Ort gebunden.

Also wir sind auf Marinepool 300 N Premium und soweit wir das letztes Jahr in den etwas milderen, um nicht zu sagen wärmeren Gefilden um Kristiansund testen konnten - meist tragen wir schon die Te'havs - mit dem Tragekomfort zufrieden. Mit Weste ist natürlich anders als ohne Weste und ordnungsgemäß angelegt will die auch erstmal sein, aber ganz ohne eben niemals, besser aber dennoch mit zusätzlichem Kälteschutz. Und denke auch gleich darüber nach, selbst wenn Du nicht allein auf dem Boot sein solltest, wie Du wieder zum und ins Boot rein kommst und wie Du ggf. aus dem Wasser Hilfe organisieren kannst, falls Du noch kannst.