Und ob man dann auch bereit ist in diesen Flüssen auch 3-, 2- oder 1-Stern-Preise für Lizenzen zu bezahlen, um in NO einen Lachs zu fangen, steht dann noch auf einem ganz anderen Blatt*rolleyes*.
Wenn man aufmerksam ist und flexibel in der Lage ist, mal gute äussere Bedingungen zu nutzen, dann kann man an vielen kleinen Flüssen mit periodischem Lachsaufstieg, die nicht so bekannt sind und nicht in dieser Liste stehen "seinen" Lachs auch für 'nen schmalen Taler fangen.
Wenn man aufmerksam ist und flexibel in der Lage ist, mal gute äussere Bedingungen zu nutzen, dann kann man an vielen kleinen Flüssen mit periodischem Lachsaufstieg, die nicht so bekannt sind und nicht in dieser Liste stehen "seinen" Lachs auch für 'nen schmalen Taler fangen.
Seh' ich auch so. Mein letzter Lachs wusste nicht mal, das er aus einem Gewässer ohne Stern stammt.
Also die 5 sehe ich in den letzten Jahren über Gaula und für die 13 schon etwas wenig wenn man sieht das der König jedes Jahr extra nach Overhalla kommt.
Und zum Glück sind meine anderen 4 Flüsse nicht aufgezählt.
Aber 4 ist nichts für ich weil Strassenlärm brauche ich nicht beim fischen.
nr. 9 ist nett aber nicht besser als nr.13
Ok alles meine persönliche Meinung.
aber wie kann man eigentlich Flüsse die verschiedenen Flüsse richtig miteinander vergleichen. Habe hier am Åelva immer mehr Leute die früher an der Gaula waren. und jetzt etwas fischen wollen ohne das sie nur 1-2km strecken haben und auch wollen die Natur und nicht in Reihe anstehen.
Und auch wollen die meisten sich mit Fliege nicht die Strecke mit den Wurmanglern teilen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
