Ablichtungs-Maschinen

Zitat von Boramaniac

[...]
@ macgyver

magst das Unterwasserfoto von den Schweinis hier mal hochladen?

Gruß Bora

Das gab es schon im Forum. Aber ich hab's gefunden. Das es etwas unscharf ist, liegt nicht an der Kamera sondern vielmehr an der Wassertrübung. Ausserdem sind die Burschen verdammt schnell. Ich habe die Kamera vom Boot aus nur ins Wasser gehalten und mehrfach abgedrückt. Dafür ist es aber ganz gut geworden und den Schweinswal kann man erkennen.

hallo freunde,
sandra ist auch so ein japaner........jedes motiv muß mit.......#zwinker2*
unsere spiegelreflex fristet bereits seit jahren ein unbeachtetes, auf dem stativ ruhendes dasein im gästezimmer......*eek*

warum:
auch kompakte liefern, die für uns ausreichende qualität. wobei ich natürlich um die stärken einer spiegelreflex weis und es mir manchmal in den fingern kribbelt, das gute stück auszumotten.

aber schaut selbst,

zumindest bei büchsenlicht noch eine gute qualität - wirds dunkler, ist eine kompakte natürlich schnell an ihrer grenze angekommen.

gruß
rolf

Ich bin seit Juni mit der Canon EOS 600D unterwegs aber noch absoluter Neuling auf dem Gebiet. Im Urlaub hab ich mal ein paar Probeaufnahmen gemacht und mir die Kamera mal etwas genauer angeschaut.
Vom Menü her bin ich zufrieden, da ich im Kompaktbereich auch Canon habe ( IXUS 860S ), vom mitgeliefertem Zoom bin ich nicht 100% ig überzeugt. Da muss noch ein neues her. Benötigt für Sportaufnahmen und
gute Bilder im inneren Bereich mit Blitz ( metz 44 AF1 vorhanden ).

Wer da Tipps für mich hat, gerne her damit.

Hier mal ein Foto aus Norwegen:

Also ich benutze Canon eos 550d und Casio exilim. Und es kommen immer beide mit an Bord und das ist bei mir ja häufiger als bei anderen die nur im Urlaub angeln.
Auch beim Lachsangeln sind meistens beide mit am Start. die Kleine für so zwischen durch und die Canon für das was man sich auch noch in 10 Jahren ansehen will. Und es gibt einfach Unterschiede. Format und auch Belichtungmöglichkeiten.

Wenn jemand seinen ersten Lachs der 10kg Klasse mit einem ordentlichen Bild wo dann auch noch die Natur im Hintergrund und auch die Fliege mit der gefangen wurde, mit einer kleinen Kompakten hin bekommt. Schön!! Aber glaube ich nicht.

Und zum Thema Staub und so also wenn man das Objektiv drauf hat ist doch alles gut, Objektivwechsel muss ja garnicht sein, meistens ein ordentliches Objektiv und fertig.

Und spätestens beim Nordlichter fotografieren ist die Kompaktkamera weg. habe drei jahre damit Fotos gemacht von Nordlichtern, ok es geht. Aber ansehen will man die sich nicht.
Ihr könnt ja mal selbst entscheiden welches Bild mit welcher Kamera gemacht ist.

So ist meinen Meinung und bleibt meine Meinung bis man mir das Geteil beweisst.

Zitat von Matze9mib

Ich bin seit Juni mit der Canon EOS 600D unterwegs aber noch absoluter Neuling auf dem Gebiet. Im Urlaub hab ich mal ein paar Probeaufnahmen gemacht und mir die Kamera mal etwas genauer angeschaut.
Vom Menü her bin ich zufrieden, da ich im Kompaktbereich auch Canon habe ( IXUS 860S ), vom mitgeliefertem Zoom bin ich nicht 100% ig überzeugt. Da muss noch ein neues her. Benötigt für Sportaufnahmen und
gute Bilder im inneren Bereich mit Blitz ( metz 44 AF1 vorhanden ).

Wer da Tipps für mich hat, gerne her damit.

Canon EFS 18-200 . passt allerbestens zu den eos serien - laesst massig platz durch viele bereiche und auch bei voller brennweite noch handhabbar fuer schnelle bilder...

Hi Sven,

das hatte mir der Verkäufer auch mit an die Hand gegeben, wobei mich da der Preis doch etwas gewundert hat. Wie sieht es denn mit den Objektiven von Tamron oder Sigma aus, oder ist das nichts?

Tamron - geht immer - fuer mich der maybach unter den objektiven ( wenn man mal schaut - bei presseeinsaetzen ists auch oft ein tamron ) - nur eben beim kauf - aua, aua,aua...

sigma - ich habe jahrelang eins gefahren und war gluecklich und zufrieden - auch mit den kleinen farbverfaelschungen ( winzige nachbearbeitung und die " natur " war wieder vollzaehlig ) - bin aber dann aus bockigkeit darueber doch gewechselt - zu canon orginal und "maybach"
nur mein 800derter ist noch nen no-name und das wird aufgrund von einsatz und preis sicher noch lange so bleiben :-)))

meine meinung ( ganz subjektiv und auf meine 450 bezogen - also bitte, bitte ... allen den ich jetzt auf die fuesse latsche ) : wenn du es dir leisten kannst ( magst ) tamron ganz vorne - wenn es im rahmen bleiben soll - canon original - wenn ein wenig geld gespart werden soll - und man nicht bis ins detail gehen wil beim knipsen - ist sigma auch eine ganz feine waffe.

wenn du dich erinnerst, die nachtbilder damals am haus in flekkefjord - das war das sigma...und bis heute bin ich mit den bildern hochzufrieden.

mein privater allrounder -favorit : http://www.tamron.eu/de/objektive/u…l-if-macro.html

Ich hab mir damals zusätzlich zum Standardobjektiv ein Sigma 70-300mm zugelegt, das zum Glück noch innerhalb der Gewährleistung kaputt ging, obwohl nicht sehr viel verwendet.
Wie mir gesagt wurde, soll man von Sigma u. Tamron nicht zu viel erwarten, zumindest nicht in der niedrigen Preisklasse, mit der Bildqualität war ich aber immer sehr zufrieden, bin ja auch nur Hobbyfotograf.