Urteil aus Hamburg

ich glaube da liegst du falsch werner bzw. je nachdem wie du "uns" definierst. erstmal hoffe ich, dass der ganze zinnober von "damals" nicht wieder los geht...

Matze

...wen interessiert so ein urteil überhaupt. wenn ich als user was falsch mache wird das ein mod sicher grade biegen und zb. aus naf wird kaf oder was auch immer...angeln wäre fein

matze
...

Zitat von Hottehüh

[...]besitzer von shop artikeln würde ich allerdings raten, diese nicht zu oft zu waschen bzw. zu tragen, und einzulagern

Kapier ich nicht.

macht nix...war auch nicht ernst gemeint wie man an den smiley´s erkennen kann..

Mensch, Mensch, Mensch was für Kinderkram.

Hoffentlich werden die hier nicht auch noch verklagt:

Veröffentlichungen aus dem Handelsregister: NAF Neunkirchener Achsenfabrik AG
http://www.nafaxles.com/
Ich finde es nur schade, das wegen drei Buchstaben die Gerichte bemüht werden.

Ich stelle einfach mal die Frage nach der Abgrenzung.
Mir scheint das Urteil beschäftigt sich mit Abgrenzung.

Man kann sich zwar ein Bild aus dem Urteil machen, aber man kennt nicht die Anlagen.

Da: „NAFFEN Norwegen – Angelforum.net UG" (haftungsbeschränkt).
UG -> Unternehmergesellschaft (Mini GmbH).
Wer sich dafür interessiert:

http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmergesellschaft_(haftungsbeschränkt)

Wir hier ein Verein e.V. (eingetragener Verein), siehe BGB.

Im Urteil ist von einer Kollisionsmarke die Rede. Aber nur in der Abkürzung, ansonsten wohl eher nicht.
Denn das „N“, oder das „A“, oder das „F“ kann meines wissens markenrechtlich nicht geschützt werden, auch nicht in Kombination.
Deswegen auch meine Eingangsfrage.
Hätten wir den gleichen Namen, also z.B. „Norwegen Angelforum“, würde das nicht funktionieren (§ 30 HGB).