Als ich letztes Jahr in Travemünde war, sah ich "tausende"...
Die Zahl mal hochgerechnet nach meiner Zählung, was ich da abends zurück zu den Übernachtungsplätzen
zurückfliegen sah, war sehr beeindruckend !Beeindruckend im negativen Sinn...
Angeln ist jedenfalls verboten in dem Bereich, aus dem diese Vögel starteten !
Und ich sah nur die, die in Richtung Travemünde/Lübeck flogen.........Unglaublich, was SCHÜTZER da fordern.
Ist "Fischschütz" nicht ebenso wichtig ?Gerade der Aal, ein gern gesehener Gast im Schlund eines Kormorans,
ist wegen anderer Umstände quasi auf der "roten Liste".Kormorane sind keine einheimischen Vögel...
...der Aal dagegen ist ein "einheimischer Fisch" !
Braucht es noch mehr Belege, dass der Kormoran seine ganzjährige Schonzeit
verlieren sollte ?
Ich bin gespannt, was die EU und die Länderparlamente demnächt entscheiden...
Gruß
Heiko
mit einem teil dieser umstände lässt sich leider recht einträglich was verdienen ,wo was verdient wird fliesen auch steuern .
wenn es das tier selber wäre mit dem sich ne menge geld verdienen liese, würden die schutzmassnahmen heute ganz anders aussehen.
aus meiner sicht haben die sogenannten vogelschützer alle den tunnelblick,das heisst die sehen nur den vogel da in der luft rumfliegen.
was unter der wasseroberfläche passiert sieht man nicht also interessiert es auch nicht .
wenn es noch ein paar jahre so weitergeht dürfte aber auch den kormoranen die luft ausgehen,spätestens nämlich wenn die fichbestände so weit zurück gehen das sie nicht mehr genug zu fressen finden.
also ich denke man sollte den vogel davor schützen sich selber langfristig das wasser abzugraben und die bestände deshalb für alle auf ein verträgliches mass bringen.
