Wenn ich meine Brötchen bei RWE verdienen würde , dann würde ich auch
diese Thesen vertreten , ganz normal .
Ich denk mal , dass sich tausende andere Wissenschaftler nicht so irren können.
Herbert
Klima erwärmung ist aber nichts neues. Passiert so etwa jeder 10-20000 jahren. Die letzte eiszeit war vor 21000 jahren, Also konnte der nächste eiszeit schon heute anfangen...
Die wissenschaftler haben sicherlich (teilweise) recht, mit dem effekt vom Mensch auf die aufwärmung, aber ob es so schlimm ist wie sie sagen, mussen wir eben abwarten. Aber die wissenschaft hat schon bewiesen, es schon ofter falsch zu haben. Einfach weiter geforscht auf grund von verälterte oder falsche daten. Und das passiert leider ofter als man möchte.
Keiner hat die weisheit und kraft um in die zukunft zu gucken, also mussen wir uns auf das wissen der wissenschaftler verlassen. Ob das so klug ist, muss sich erst erweisen...
Klima erwärmung ist aber nichts neues. Passiert so etwa jeder 10-20000 jahren. Die letzte eiszeit war vor 21000 jahren, Also konnte der nächste eiszeit schon heute anfangen...
Die wissenschaftler haben sicherlich (teilweise) recht, mit dem effekt vom Mensch auf die aufwärmung, aber ob es so schlimm ist wie sie sagen, mussen wir eben abwarten. Aber die wissenschaft hat schon bewiesen, es schon ofter falsch zu haben. Einfach weiter geforscht auf grund von verälterte oder falsche daten. Und das passiert leider ofter als man möchte.
Keiner hat die weisheit und kraft um in die zukunft zu gucken, also mussen wir uns auf das wissen der wissenschaftler verlassen. Ob das so klug ist, muss sich erst erweisen...
Ich denke, du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Aber da ist viel blinder Aktionismus am Laufen....
Ich denke, du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Aber da ist viel blinder Aktionismus am Laufen....
Damit ist gut Kohle zu verdienen und man bekommt mit schlechten Meldungen viel mehr Aufmerksamkeit!
Fritz Vahrenholt war mal mein oberster Chef. 
Da gab es Vattenfall nur in Schweden. Er ist davon überzeugt, was natürlich absolut nicht in den Kram von bestimmten Fanatikern passt.
Wenn man sich mit der Materie mal sachlich und ohne Emotionen auseinander setzen würde, kommt auch etwas vernünftiges heraus. Hier helfen keine Scheuklappen und blinder Aktionismus.
Zur Zeit ist das doch so:
Ich bin für Öko, aber bitte nicht vor meiner Tür.
(Wobei der Begriff Öko nur von den wenigsten erklärt werden kann)
Hoddel
Klima-Propaganda
Dürre Thesen, große Wirkung: Ein Buch des RWE-Managers Fritz Vahrenholt sagt die Klimakatastrophe ab und widerspricht führenden Wissenschaftlern. Beide Seiten profitieren von dem Streit. Wem soll man glauben?
... ach Michael,
ein wenig weniger "wissenschaftsgläubigkeit", ein wenig weniger "Ideologie" und noch viel weniger Hatzel nach der großen "Knete" würde manchem gut tun!
... und unsere "Wissenschaftler" sind auf der ganz besonders langen, großen Jagd - - - nach der Knete!
Dafür dürfen derzeit in Europa etwa 250 Menschen am Kältetod gestorben, etwa 20 Mio, ihr Portemonaie extra aufmachen für zusätzliche Heizkosten und für unsinnige Großrechner an Forschungsinstituen wie dem von M. Latif, die Klimamodelle errechen, die schon bei der Eingabe an Subjektivismus nicht zu übertreffen sind und in ihrer Auslegbarkeit schon an "Beliebigkeit" dicht rankommen.
Der Mensch in Glauben und Angst gehalten ist immer noch gut dazu, den alllerletzten Groschen ins Ablaßsäckel zu werfen, um nur nicht in der Hölle zu schmoren sondern im "zwischenmenschlichen Eis des Klimawandels" zu erfrieren!
... und die tausenden von Wissenschaftlern sind auch nicht unfehlbar - genausowenig wie die rkK!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
