Beiträge von sam

Zitat von Siggi Sorglos

Also erstmal.

Ich habe dich nicht persönlich angegriffen also machst du das auch nicht.!!!

Zweitens:

Wir reden von 150000 Anglern.

Jetzt nehmen wir mal an die Entnehmen 60kg Pro Person um auf die 18kg Filet zu kommen. Das ist schon sehr großzügig gerechnet. Dann kommste auf 9000t pro jahr. Und das durch alle Fischarten gerechnet.

Was willst du mir den da von Bestandsschutz erzählen?

Alleine beim Dorsch liegt die Fangquote der Fischer bei über 300000t

Und wenn ich zweimal im Jahr fahre und 2 X10 kg mitnehme schone ich den Bestand?

Drittens.

Wo habe ich geschrieben das der Tourismus zusammen bricht? Ich habe von Camps geschrieben die sich an Angler richten. Nicht an den Tourismus an sich.

Der Tourismus in Norwegen boomt. Aber der Angeltourismus profitiert davon kaum.Das betrifft mehr die Städte als die kleinen Kommunen.

Ich bin kein Prophet. Aber man sollte auch mal eins und eins zusammen zählen.

Übrigens nehme ich immer nur 15kg mit und nicht 18. Die passen nicht in meine Kiste.

Vielleicht solltest du mal wach werden und erkennen das die Angler das Bauernopfer für die Fischindustrie sind die seit Ewigkeiten aus Profitgier den bestand zerstören. den im Gegensatz zur Fischindustrie haben die Angler keine Lobby.

Alles anzeigen

Erstens

Wo habe ich Dich angegriffen?

Zweites

Woher hast Du Deine Zahl von 150000 Anglern? Hast Du da offizielle Quellen?

Drittens

Bei 10 kg statt bisher 18 kg ist die Entnahmemenge schonmal entsprechend reduziert (<45%). Dazu die vielen von Dir prognostizierten zukünftigen Nichtfahrer.

Also jedes kg was nicht geangelt wird, schont den Bestand. Inwieweit das ausreicht sollen andere beurteilen!

Viertens

Die Berufsfischer fangen die Mengen ja nicht aus Langeweile. Es ist deren Lebensgrundlage! Die sollen in höherem Maße eingeschränkt werden, als Du Norwegenurlaubsangler, der ja soviel für den Urlaub bezahlt hat und gefälligst 18 kg mitnehmen will?

P.S.: In Island wirst Du noch mehr dafür ausgeben müssen.

By the way, irgendjemand wird den gefangenen Fisch ja kaufen und verzehren! Oder meinst Du die fangen alles nur für Fischfutter.

Aber ja, Schuld sind immer die anderen....

Fünften

Die Camps die heute nur von Anglern leben, müssen sich umstellen. So funktioniert Marktwirtschaft!

Wenn ich mein Geschäft nur auf eine Kundengruppe ausrichte, gehe ich ein Risiko ein. Im WorstCase muß ich mich anderweitig orientieren.

Aber sie haben ja nun noch Vorlaufzeit!

Hoffentlich versucht bald die ganze Welt, uns Deutschen zu sagen, welche Gesetze und Verodnungwn wir machen müssen, damit unser Land funktioniert.

Und wenn man Bestandsschutz und Schmuggel mal nicht betrachtet, vielleicht wollen die Norweger einfach nur weniger Angler, denen es wichtig ist, Fisch auszuführen.

Ihr Land! - Ihre Regeln!

Ob es Dir nun gefällt oder nicht.....

Zitat von Hoddel

Die norwegischen Behörden müssen sich auch mal der Kritik beugen:

Wenn ich Regeln aufstelle, dann muss ich sie auch kontrollieren. Meist sind das, wie hier, Zufallsentdeckungen, die meist darauf zurückführen sind, dass es eine Informationsmeldung an den Zoll gab. Oder nur gelegentlich besetzte Grenzübergänge im Norden, wo auf der Auslandsseite Gefriertruhen zur Verfügung gestellt werden.

Es ist mir auch schleierhaft, wie aus einem zertifizierten Betrieb solche Mengen abtransportiert werden können. Da wird sicherlich kriminelle Energie das Ganze unterstützen.

Mit diesem Beispiel können alle Angler, die sich an die Regeln halten, nur bei denen bedanken, die den Hals nicht voll genug bekommen.

Hoddel

Alles anzeigen

Wo steht denn, das sie in einem zertifizierten Betrib waren?

P.S.: War im April auf den Vesterålen, in einem zertifizierten Betrieb, 2 Häuser!

Habe den Inhaber die ganze Woche nicht gesehen, er war in Oslo! Wem hätte denn da war es auffallen sollen?

Zitat von Siggi Sorglos

Das ist einfach zu müsig auf das alles zu reagieren.

Ein paar Sachen trotzdem dazu.

Wenn es um richtigen Bestandsschutz gehen würde würde man die Quoten der Berufsfischer mehr kürzen.

Alleine in meinem Bekanntenkreis fahren 10 Leute nach Norwegen. In zwei Jahren nur noch 3. Alle anderen orientieren sich um.

Es gibt nun mal außerhalb von Foren eine Anglerachaft denen es um Fisch geht. Und wenn die nicht mehr so angeln können kommen sie nicht mehr.

Und es ist sehr naiv zu glauben das der große Teil wegen der Landschaft kommt.

In dem Artikel steht doch selbst drin das die Angeltouristen in den Gegenden ein wichtiger Wirtschaftsfaktor sind.

Das war auf und um Fehmarn genau das gleiche. Hatte oben ja schon jemand geschrieben.

Und wenn der Markt es hergibt werden Kapazitäten in anderen Ländern ( z.B. Island) geschaffen. Früher gab es nur ein oder zwei Anlaufpunkte zum angeln dort. Das sind auch viel mehr geworden.

Dieser Wirtschaftszweig wird bei dem Kurs auf kurz oder lang verschwinden. Traurig aber wahr.

Ob du jetzt ein Barglimit von einem Dorsch oder ein 10kg Limit hast. Das macht keinen Unterschied.

Den wie wir alle wissen kann 10kg auch nur ein Fisch sein.

Was kostet ein Camp in Mittelnorwegen?

Alles dabei. 1000€ pro Woche? Denke mal das ist realistisch.

Das bezahlen die Leute doch irgendwann nicht mehr. Fängst einen Skrei und hörst auf zu angeln. Sehr unrealistisch.

Und die die trotzdem noch fahren werden es im Preis spüren. Der verlorene Umsatz muss ausgeglichen werden. Das bekommen dann alle zu spüren

Alles anzeigen

Hört sich an, wie die Worte des Propheten.

Interessant was Du alles so vorhersagen kannst.

Die Quote den Berufsfuscher noch mehr kürzen? Also besser denen die Existenzgrundlage entziehen, damit Du weiter Deinen Urlaubsangelspaß hast?

Also wenn Deiner Meinung nach die Anglerchaft so groß ist und diese Masse zukünftig nur noch 10 statt 18 kg mitnimmt, dazu tausende ja nicht mehr fahren, dann werden schon gewaltige Massen nicht mehr entnommen. Das wird sicher zu einem gewissen Bestandsschutz. Behaupte ja nicht, das es die Lösung ist....

Das es in manchen Gegenden ein wichtiger Wirtschaftsfaktor ist bestreitet niemand (nördl Nordnorwegen, kleinere Insel, etc.), aber tue bitte nicht so, als würde der gesamte Tourismus zusammenbrechen und alle Vermieter pleite gehen und verschwinden.

Nochmals, Du hast die Wahl!

Fahr einfach nicht mehr hin, aber sei nicht so überheblich und denke nicht, DU müsstest den Norwegen erklären, was sie zu tun haben und/oder was sie alles falsch machen.

Zitat von Siggi Sorglos

Das Thema war ja schon einmal hier.

Alle Zahlen sind vorgestellt. Der Angler trägt nicht viel am Fischschwund bei. Und wenn man es mal gegen rechnet dann ist der KG Preis bei jemandem der zum angeln hoch fährt viel höher als der kg Preis durch den Fischer. Das ganze aus Wirtschaftlichen Blickwinkel gesehen.

Scheinbar geht's den Norwegern darum nicht!

Das hier hat nichts mit Bestandsschutz zu tun. Es ist nur Lobbyarbeit.

Deine Meinung!

Ich glaube von dem ganzen werden die anderen nördlichen Länder sehr profitieren. Island wahrscheinlich am meisten.

Da fehlen aber Kapazitäten in Island!

Ist die frage ob die Norweger die Lücke der fehlenden Angler durch andere Touristen stopfen können.

Bleibt abzuwarten, aber glaubst Du, das haben die nicht berücksichtigt?

Und so klein ist der Angleranteil an den Touristen nicht.

Manche Camps werden aber garantiert dann den Schlüssel umdrehen können. Es sei denn Sie finden eine Lösung gefangene Fische zu verwerten.

Deine Spekulation.....

Machen wir uns nichts vor.

Tiefsee fällt aus.

Skrei fällt aus.

Heilbutt naja.

Dann fahren viele halt nach Island und dafür seltener.

Wo sollen die denn dort alle unterkommen?

Eine Steigerung scheint in Island gar nicht gewollt!

Und was auffällt. Es wird erlaubt 2 mal 10kg.

Warum nicht einmal 20?

Warum werden Kinder nicht mehr berücksichtigt?

Entscheidung der Norweger! Ob es Dir gefällt oder nicht.....

Lest zwischen den Zeilen. Sie wollen nicht auf die Angler als Touristen verzichten. Die Hoffnung beruht doch darauf das der Angler 2 mal kommt.

Jeder liest zwischen den Zeilen, was er möchte....

Aber ich denke das sie sich damit irren.

Glaubst Du! Ich fahre mindestens 2x und bin froh, das ich dann 2x Fosch mitnehmen darf.

Was auch bei dem Thema vergessen wird. Die Fährgesellschaften die zur kritischen Infrastruktur gehören.

Wenn tatsächlich so viele Angler nicht mehr reisen und keine andere Urlauber kommen, kann das passieren. Dann werden die Abfahrten ausgedünnt und/oder die Preise steigen.

Da es ja aber wohl die meisten Rückgänge bei den Nordnorwegenangler (viele Flugreise ) zu erwarten sind, wird es die Fähren wohl nicht so treffen!

Stellt euch mal vor wenn die Auslastung aufgrund der fehlenden Angler von Freitag bis Sonntag um 20% runter geht. Die Kohle die dann fehlt wird doch umgeschlagen auf alle anderen Gäste. Dadurch wird es noch teurer.

Und? Glaubst Du, dann bricht jeglicher Fährverkehr zusammen?

Ich bin kein Kochtopf Angler.

Gut so!

Aber ich möchte die Option haben.

Ich liebe das NK angeln auf Leng.

Deswegen fahre ich nach Norwegen. Das ist das was ich möchte und wofür ich bezahle.

Dein Wunsch! Wird aber die Norweger nicht interessieren!

Und wenn es irgendwann so ist das man nicht mehr raus fahren kann weil das Limit erfüllt wird dann ist das für mich Geschichte. Ich betreibe kein Cund R in der Tiefe.

Gut so!

Und wenn ich Köhler und Makrele möchte kann ich auch an die Ostsee fahren.

Tue es doch!

In Norwegen möchte ich angeln. Wandern kann ich Zuhause dafür fahre ich nicht quer durch Europa. Das macht man bei Ausfalltagen.

Du hast die Wahl!

Und wenn es irgendwann so ist das der Norweger meine Kohle nicht mehr will für irgendwelche blödsinnigen Regelungen dann bekommt mein Geld halt ein anderer.

Auch da hast Du die Wahl!

Alles anzeigen

Habe Dir mal meine Gedanken dazu in ROT in Deinen Text geschrieben......

Zitat von pfälzer

Weitere Maßnahmen zum Angeln in Norwegen in Prüfung

Die norwegische Regierung plant weitere Schritte, um den Angeltourismus nachhaltiger und kontrollierter zu gestalten. In einer Anhörung gab es folgende Vorschläge:

• Verbot der Tiefkühlung von Fisch – um das Einfrieren großer Mengen und damit verbundenen Fischschmuggel zu verhindern.
• Besitzobergrenzen während des Aufenthalts – um die Fischmengen nicht nur beim Export, sondern auch während des Urlaubs besser zu regulieren.
• Einführung einer Angelerlaubnis (Permit) – möglicherweise in Form eines Pflichtscheins für Angler, ähnlich wie in anderen Ländern.

Es handelt sich dabei um Vorschläge zum "Höring".

Wen ich mich recht erinnere, stand das aber im Zusammenhang mit nicht registrierte Anlagen/Häuser.

Immer ruhig bleiben....

Zitat von IngoS

sam

Es geht ums Prinzip. Die Wahrscheinlichkeit 10kg schnell voll zu bekommen ist natürlich höher, als bei 18kg. Wir regulieren schon unsere Angelei, wenn wir merken, die Kisten füllen sich. Unser Hauptzielfisch ist der Pollack und den kann man im Flachwasser gefangen, auch noch gut zurücksetzen. Ich weiß natürlich, dass Catch & Release nicht erlaubt ist, aber wie sind denn die Alternativen.

Wie sind die Alternativen?

Es einfach nicht tun!

Zitat von IngoS

Ist das ein Blödsinn

Deine Meinung halt.....

Wenn er sich dadurch "getroffen" fühlt, fehlt mir das Verständnis.

Es wird immer von dem tollen Norwegen geschrieben, aber unter Strich geht es scheinbar doch um die Mitnahmemenge an kg-Filet!

Zitat von macker

Genau das ist es

Es trifft Ausschlieslich die Leute die sich an die Vorgaben gehalten haben

Wer jetzt Reichlich mitgenommen hat wird es auch weiterhin tun

Gruß Jörg

Es "trifft" Dich?

Wenn das Geschenk (kostenlose Fischmitnahme) zukünftig kleiner ausfällt.....

Hast es doch selbst in der Hand, weiterhin Norge mit 10kg oder eben nicht mehr nach Norge!

Eigentlich ganz einfach!

Zitat von IngoS

Auch wenn das schon recht heftig hier diskutiert wurde, es gibt da kein schwarz oder weiß. Ich fahre zum Angeln nach Norwegen und nicht zum Wandern oder Pilze suchen. Wenn ich am ersten Angeltag meine 10kg voll habe, darf ich nicht weiter angeln.

Da verstehe ich jeden, der über den Sinn der Angelurlaube nachdenkt. Und da der Urlaub in Norwegen, durch erhöhte Fährpreise, teure Boote und Unterkünfte nicht unbedingt günstig ist, sind solche unüberlegten Sprüche, wie Filet gegen Urlaubskosten hochrechnen, meiner Meinung nach voll daneben.

Was hast Du bisher getan, wenn Du nach 2 Tagen (rechnerisch 1,8) Deine 18 kg voll hattest?

Das sind die Orcas bei Lødingen im Mai 24