Beiträge von erlendur

Zitat von Hoddel

Ralf, deswegen ist es auch wichtig, dass man über WhatsApp nur belanglose Unterhaltungen tätigen sollte. Auf keinen Fall sollte man sich z.B. politisch äußern. Die Daten sind zwar verschlüsselt, liegen aber auf einem Server in den USA. Die Verschlüsselungen kennen WhatsApp und somit auch Facebook. Wer nun behauptet, dass die Daten nicht dazu benutzt werden, um Profile zu basteln, muss schon ganz schön naiv sein. In den USA gilt der Datenschutz nur für Bürger der USA.

Eine Alternative wäre der Schweizer mit Threema
https://threema.ch/de/

Hoddel

Moin Hoddel,
da kann ich Dir voll und ganz zustimmen. Was ich primär mit meinem Post zuvor meinte ist, dass WA die Kontaktdaten absaugt. Die sind viel wertvoller, als das "ich esse gerade beim Italiener eine Pizza Tonno"-Geschreibe.
Denn dadurch bekommen die Personendaten von Leuten, die nicht bei WA registriert sind. Ich bin also bei WA und FB voll bekannt, mit allen Daten die man sich so vorstellen kann ... und das nur, weil ich bei meinen WA-nutzenden Freunden im Adressbuch stehe.
Ich habe schon so oft mit Freunden und Bekannten darüber gesprochen. "Ist doch nicht so schlimm, ich habe nichts zu verbergen und WhatsApp hat doch jetzt auch Verschlüsselung". Auf meine Frage, ob ich alle Kontakte aus dem Smartphone ausdrucken und an die Pforten des Kölner Doms nageln dürfe, ernte ich meist in etwa "Häh? Natürlich nicht Du Doof, das geht doch keinen etwas an!" Ts ts ts ... ich finde das menschliche Gehirn megacool - es kann uns quasi jede Wirklichkeit erzeugen.

Ich nutze übrigens Threema und Signal. Beide gut und die Anzahl der Freunde, die diese Messenger nutzen, wächst stetig.
Aufgeben ist keine Option ...

... alles wird gut!

Zitat von Masaelmich

ich war dieses Jahr zum 14. Mal in Norwegen um meinen geliebten Hobby zu frönen.

Na denn herzlich willkommen hier im Forum. Ist aber nicht so einfach, wenn man im ersten Post direkt ein pauschales Fass aufmacht.

Zitat von Masaelmich

Bitte teilt eure Meinung mit, vielleicht hatte ich ja auch nur Pech

Ich kann Deine Einschätzung nicht nachvollziehen, denn es trifft auf meine eigenen Erfahrungen nicht zu. Das die Preise hochgegangen sind, kann ich zumindest tendenziell bestätigen. Das ist durchaus spürbar.
Ich habe aber bisher keinen schlechten Service erlebt. Eher im Gegenteil. Ich würde den Rat von Hoddel beherzigen - Wechsel den Reiseanbieter.
Ich suche in erster Linie das Boot aus. Wenn das gut ist, ist die Hütte meistens auch gut. Und nach 14 Jahren hast Du ja sicher auch schon Erfahrungen gesammelt. Wenn die gelieferte Leistung nicht auf die gebuchte Beschreibung passt, hat man auch Rechte dies einzufordern.

... wenn man das Renteneintrittsalter der Fussballer nicht richtig berücksichtigt, darf man sich nicht wundern, wenn die wie mit 'nem Rollator unterwegs sind. O-Ton Bela Rety " ... das sind hier keine Zeitlupenaufnahmen ... das sind die richtigen Bilder ... "

Löw ist ohne Frage ein sehr guter Trainer, aber diesmal hat er zu viel und zu lange auf die alten Spieler gesetzt. Den Vorwurf muss er sich gefallen lassen.
Wäre er mal besser mit der Truppe vom Confed-Cup angereist. Die wären vielleicht nicht Weltmeister geworden, aber hätten wenigsten bis zum Aussscheiden Fussball gespielt.
Das gestern war eine Zumutung ... Standfussball ...
... und dann haben die sogar noch 100% Chancen ... nicht wenige Kopfbälle wie im Training ... und dann machen die den Ball nicht rein ....
Dann ... die Zeit wurde knapp ... 20 Min ... 15 Min ... 10 Min ... dann haben die den Knall immer noch nicht gehört ... da muss man doch ALLES geben.
Alle Mann in den Strafraum und mit hohen Bällen versuchen was zu bewegen .... ich glaube das ist das was mich am meisten daran ärgert. Diese hochbezahlten Diven haben klar gezeigt, dass sie nicht bis an ihre eigene Belastungsgrenze gegangen sind ...
Verdient ausgeschieden .... 3/4 der Spieler austauschen ... vielleicht den Bundestrainer auch .... man darf ja auch mal Fehler machen.

... na ja .. gehe ich eben öfter schwimmen ... ist eh gesünder, als vor der Glotze zu hängen

Was'n kroosartiges Wochenende .... :cool:

Zitat von Hoddel

Meine Güte, heute so viele auf Platz 1
Hoddel

Tanacom wird sich über das letzte Tor nicht gerade gefreut haben. Hätte genau gepasst.
Und der Freistoß war ja schon in der Nachspielzeit ... so ist Fußball.

Zitat von alfnie

In D scheint whatsapp ja gewaltig popolär zu sein.
In Norge dagegen weiss kaum wer was whatsapp ist

... hmmm das klingt sympathisch

Die Ignoranz und Gleichgültigkeit, die hier vielerorts zelebriert wird, ist einfach nur unfassbar.
Und das hat überhaupt nichts mit Bildungsstand oder Intelligenz zu tun.
Das Thema WhatsApp ist da sehr einfach gestrickt. Wer WA benutzt, verrät seine Freunde. Zumindest die, die kein WA nutzen.
Das war eigentlich schon vor der neuen DSGVO juristisch nicht in Ordnung ... aber es kümmernt die wenigsten und keiner würde seine Freunde fragen, ob er WA nutzen und alle seine Kontakte zu WA und Facebook senden darf.
Das ist fast so kalkulierend fies eingefädelt, wie der Kaufdruck bei Tupper-Partys.

Steter Tropfen höhlt den Stein .... wir alle sind lernfähig ... hoffe ich zumindest!

Grüße

Ralf

Zitat von Micha cb59

@ Ralf - ich sehe schon, wir senden auf der gleichen Wellenlänge. Stimmt, es kommt noch die ePrivacy, die derzeit noch verhandelt wird.
Was mich sehr ärgert, ist die praktische Unerfüllbarkeit zahlreicher Forderungen aus der DSGVO. Ein Beispiel, ich hatte es schon erwähnt und es steht stellvertetend für veröffentlichte Fotos im Allgemeinen. Ich lade ein Foto in ein Forum wie dieses. Der Forenbetreiber geht berechtigterweise von meiner Einwilligung zur Veröffentlichung in seinem Forum aus. Nächste Woche widerspreche ich meiner Einwilligung und bestehe auf mein Recht der Löschung meiner Daten, so auch des Fotos. Inzwischen ist das Foto in zahlreichen Bildplattformen zu finden. Wie also sollte jetzt das Recht auf Löschung oder sogar auf Vergessen in meinem Sinne umgesetzt werden und vor allem wie sollte es praktikabel geschehen, wo ich eigentlich schon keine Eigentumsrechte an dem Bild mehr habe. Es sind dennoch meine biometrischen Daten auf dem Bild gespeichert. Es ist doch eine ganz profane und häufig praktizierte Praxis.Inzwischen sind die Server, auf denen die Daten gespeichert sind auf der ganzen Welt verstreut. Da stellt sich mir die Frage, wie hoch ist mein Schadenersatzanspruch wegen Nichterfüllung meiner Forderung? Gegen wen mache
ich diese Forderung geltend? Jeder Forumbetreiber müsste eine extreme Anzahl von Auftragsverarbeitungverträgen vorliegen haben, bzw. erst einmal abschließen, das hlte ich schöichtweg für unerfüllbar.
Was sagt mir das, größte Vorsicht bei Veröffentlichungen mit Personen.

Yo, das mit den Bildern ist insofern doof, wenn es Suchmaschinen gibt, die Kopien von Bildern anzeigen, die sie irgendwo aufgespürt haben. Wie zum Donner bekommen die dann mit, wenn ein Bild eben nicht mehr veröffentlicht werden darf. Dies ist aber ein bisher schon bestehendes Problem und ... leider nicht gelöst. Da hat die DSGVO nichts neues geregelt. Das war aufgrund der Rechte am eigenen Bild schon vorher so. Bei Deinem Bsp. wäre es dann also so, dass die Person auf Deinem Bild Dir gesagt hat - ok, bitte nicht mehr veröffentlichen. Wenn Du selber das Bild aufgenommen hast, bist Du Urheber und kannst dann auch an das Forum herantreten, das Bild löschen zu lassen (ungeachtet des Problems mit den Suchm.). Juristisch dürfte sogar die abgebildete Person die Löschung verlangen, sofern sie beweisen kann, dass sie auf dem Foto abgebildet ist (nur E-Mail reicht dann eher nicht aus). Zwischen Dir und dem Forum ist das also klar geregelt.

Nur was ist mit Google? Es gab ja schon einige Gerichtsverfahren zu dem Thema, insbesondere im Zusammenhang mit Markenverletzungen. Tja, da ist man in D leider komplett machtlos, d.h. wenn Google mal ein Bild abgezogen hat, ist es im Umlauf ... daran wird auch die DSGVO nichts ändern.

Dein Fazit ist das einzig richtige: Personen auf Fotos vermeiden wo es nur geht - falls doch, Erlaubnis einholen zur Veröffentlichung und gleichzeitig darauf aufmerksam machen, dass man das niemals wieder juristisch sauber widerrufen kann .. auch wenn die DSGVO sich das wünscht. Rein technisch nicht lösbar.
Ansprüche gegen Google durchsetzen? Ts ts .. wenn man die noch nicht einmal zum Steuerzahler machen kann ....

Zitat von Micha cb59

Ich musste mich aus beruflichen Gründen intensiv und mit großen Zeitaufwand mit der EU-DSGVO und dem BDSG(neu) auseinandersetzen, es ist definitiv nicht vollumfänglich zu erfassen und umzusetzen.

Die EU-DSGVO ist tatsächlich ein Buch mit sieben Siegeln, dass derzeit kaum Rechtssicherheit bietet.

Das ist das eigentliche Problem an der Sache. Beispiel Bilder, klar lade ich die freiwillig hoch,was ja einer Einwilligung gleichkommt, sind aber andere Personen auf dem Foto, was ist mit denen? Die Bilder tauchen später bei Google oder anderen auf, wie jetzt, hab ich da auch eingewilligt? Heißes Eisen, die Verarbeitung biometrischer Daten (Fotos). Was ist mit den IPs, die für den Besuch der Seite gespeichert werden, was ist mit dem Recht auf Löschung der persönlichen Daten, wie will man das bei Server Backups realisieren. Und je mehr man sich mit der Materie befasst, und das sollte man als Gewerbetreibender unbedingt tun, stellen sich immer neue Fragen. Die Strafandrohungen sind schon mal drakonisch und öffnet vielem Tür und Tor, da bleibt der Datenschutz auf der Strecke.

Mir schwillt der Kamm, wenn ich auf offiziellen Seiten lese, dass man erste Urteile abwartet, was ja voraussetzt das vorher abgemahnt oder Klage eingereicht wurde. Die ganze Geschichte tobt sich auf dem Rücken kleiner Firmen aus, es ist eine Gelddruckmaschine für Rechtsanwälte, einerseits für die, die abmahnen oder verklagen und andererseits für die, die ihre Mandanten in dieser Sache vertreten.

Was wird sich nun ändern? Große Server wurden gehackt, das Handy der Bundeskanzlerin abgehört, die Geheimdienste haben Hintertüren installiert, wir geben freiwillig jeden Scheiß über Whattsapp und Co preis, sind stolz auf sprachgesteuerte Mitbewohner, die uns permanent abhören, also ich würde sagen, NICHTS gewesen außer jeeeede Menge Spesen.

Ich habe mich ebenfalls intensiv mit der DSGVO beschäftigt (beschäftigen müssen) und ich gebe Dir in vielen Dingen recht. Leider ist die Verordnung eben eine eher abstrakte Verordnung, die keine oder kaum technische Vorgaben macht. Nicht vergessen - es kommt noch die e-Privacy-Verordnung, die eigentlich zum selben Zeitpunkt fertig sein sollte. Jetzt kommt sie später und die wird die DSGVO viel stärker präzisieren. Darin werden noch viel genauere Anweisungen stecken.

Aber bei all dem Gejammere derer, die damit jetzt so viel Arbeit haben (ich gehöre wie gesagt dazu #zwinker2*) bin ich froh, dass sich mal was zum Thema Datenschutz bewegt. Natürlich ist es immer noch ein Witz, dass Facebook&Co Narrenfreiheit geniessen und der kleine Webmaster Angst vor dem Abmahnanwalt bekommt. Das ist untragbar und gehört geändert.
Aber endlich werden auch mal die Firmen und Verbraucher durchgeschüttelt. Nicht zuletzt auch, weil die Medien was zu berichten haben - es betrifft ja quasi jeden.
Wenn ich sehe, dass plötzlich Kraut&Rüben-Klitschen den Betrieb einstellen, weil sie Angst vor den eigenen Kunden haben, dann haben die es wohl bisher mit dem Datenschutz nicht so ernst genommen.
Wir alle kommen an dem Thema "Was mache ich mit meinen Daten" nicht herum. Das ist jetzt Bestandteil der Gesellschaft. Und wer sagt, "ich habe doch nichts zu verbergen - soll'n sie doch sammeln" geht fahrlässig mit sich um und fördert den Missbrauch.
Man könnten fast schon vom mündigen Datenbürger sprechen :).

Grüße

Ralf

PS: Übrigens hat Facebook ca 1,5 Milliarden Profile aus Irland abgezogen und speichert diese jetzt auf US-Servern. Also so ganz ohne Wirkung ist die DSGVO nicht.

Zitat von alfnie

Die mit den beiden grünen Ringen enthält Kaliumcyanid ...

OK, das ist heftig - da sollte man sicher gehen, dass die nicht in den Händen kaputt gehen.
Ufff .... da denkt man ersteinaml nicht dran, wenn man die kleinen Röhrle sieht.

Yo, mein Heft ist auch angekommen.
Danke nochmal an alle!

Grüße

Ralf