Achim
in diesem Zusammenhang solltest du dir dann doch auch mal die Seiten der WHO genauer anschauen und da nicht nur unbedingt die Infos zur Pandemi (welche wirklich sehr umfassend und aufschlussreich sind) sondern eben auch den Aufbau der WHO und was die Zielsetzung dieser Organisation ist.
an alle
Die Aussagen der WHO nicht als seriøs anzukennen, das grenzt doch schon an Paranoia. Sicher soll und muss man Dinge hinterfragen, dass ist sogar gut und wichtig. Aber man kann doch nicht davon ausgehen das grundsätzlich alles gefälscht ist und man überall beschissen wird.
Wie gesagt, wie diese Organisation aufgebaut ist, wie sie finanziert wird und welche Zielsetzungen sie hat ist alles øffentlich zugänglich, ebenso wie Details zur Finanzierung. Wenn man sich diese Dinge zu Gemüte geführt hat, sollte man eigentlich erkennen wie absurd die unterstellung ist das die WHO von Pharmafirmen geschmiert ist oder im Sinne der Regierungen verfälschte Infos verbreitet.
Und das ist eben der Hauptunterschied zwischen der WHO und dem was doch ehr dubiose Zeitgenossen so verbreiten.
Impfung ja oder nein, dass muss jeder selbst entscheiden und mit sich ausmachen. Aber man sollte doch bitte unterlassen das ganze zu verunglimpfen. Auf der einen Seite schreibt hier jeder zweite, das er nicht in der Lage ist die Dinge rund um die Schweinegrippe und die Impfung zu durchschauen. Aber auf der anderen Seite kønnen genau die selben Leute die ganze Sache total herunterspielen. Das passt doch irgendwo nicht zusammen!
Da wird nach einem anderen Impfstoff geschrien, obwohl es bekannt ist das eben jener andere Impfstoff viel weniger erprobt ist als das Pandemrix. Der Impfstoff, wo man sich darüber beklagt, dass er zu wenig erprobt ist! Hallo! Merkt keiner wie Paradox das ist? Von den zur Zeit erhältlichen Impfstoffen ist Pandemrix der am längsten und besten getestete.
Dann will auf einmal Deutschland einen weiteren Impfstoff bestellen. Aber wieweit ist der denn getestet? Taucht auf wie Kai aus der Kiste und keiner kann wirkliche angaben zu dem Zeug machen.
Da frag ich mich dann schon, wer gewinnt daran und wessen Taschen füllen sich durch diesen Impfstoff?
Wie gesagt, die allermeisten der Punkte die von den Impfgegnern so lautstark angeprangert werden, werden durch die Informationen der seriøsen Quellen entkräftet und wiederlegt.
Ich glaube nicht an irgendwelche Verschwørungstheorien und da es genug seriøse Quellen gibt die eben die Zusatzstoffe als unbedenklich ansehsen und viel Müll der zu diesem Thema verbreitet wird für mich eindeutig wiederlegt werden kann, machen diese Stoffe mir keine Kopfschmerzen.
Was übrig bleibt sind die Fakten das es sich um einen Impfstoff handelt der eben generell wenig erprobt ist, egal um welchen der verfügbaren Stoffe es dabei geht. Ein Impfstoff, der eben noch nie an Kindern oder Schwangeren erprobt wurde weil an diesen Personengruppen generell solche Tests nicht durchgeführt werden.
Das schmeckt mir natürlich kein Stück. Aber deswegen die Impfung verweigern? Nach dem abwegen aller Fakten sehe ich das für mich und mein Kind als das eindeutig grøssere Risiko an. Für mich bedeutet das ganze die Wahl zwischen zwei übeln und eben rauszufinden welches das grøssere übel bzw das grøssere Risiko ist. Und nach allen mir zugänglichen Informationen ist es für mich recht offensichtlich, dass es ein grøsseres Risiko wäre sich nicht impfen zu lassen.
Wäre ich nicht in einer der Hauptrisikogruppen, so hätte ich mich da vermutlich nicht so intensiv mit auseinander gesetzt. Aber vermutlich hätte ich mich trotzdem impfen lassen, eben um dadurch das ich geimpft bin die ausbreitung dieser schweinerei einzudämmen.
Letztendlich muss da jeder selbst rausfinden, wie er mit der Thematik umgehen will. Und da ist es hilfreich die Dinge zwar kritisch zu sehen, aber eben auch sachlich und man sollte eben bei der Wahrheitsfindung einfach immer versuchen eine Etage "tiefer" zu schauen. Also wo kommt eine Info her? Was hat die Person für einen Hintergrund? Wer hat einen nutzen davon? Im Gegenteil zu einigen Leuten hier im Thread bin ich der Meinung das es durchaus auch für den medizinischen Laien møglich ist, sich zu informieren und seriøse von unseriøsen Infos zu unterscheiden