Angelkönige 2010 - Meldungen, Diskussionen

Zitat von Dorschpapa

Richtig, ich bin stinkesauer - da stellt man mal was für uns Member auf die Beine ...........

hab schon verstanden. kritik ist nicht erwuenscht, sondern nur beifallklatschen.

dann mach es doch so. moege der beste wittling gewinnen. andere fische werden wohl keine rolle spielen.

Schade Harald, aber eine Reaktion dieser Art kommt leider nicht überraschend und ich hatte diese befürchtet.:(

Wie man es sinnvoll machen könnte - nicht muss - hatte Pete bereits vorgeschlagen. Da kann man auch normal drüber schnacken, statt sich auf den Schlips getreten zu fühlen, zumal den Wettbewerb an sich, dich als Person oder gar deinen unermüdlichen Einsatz für dieses Forum eh keiner anzweifelt, respektive angegriffen hat.;)

Aber ich bin schon still!

Danke für die Organisation!

Gruß
Tom

Zitat von Dorschpapa

Kritik nicht erwünscht - na klar doch, aber die erste Kritik (nämlich Deine) kommt vier Wochen (!!!) nach Ausschreibung. Kein Vorwurf an Dich und auch nicht, das das ein Problem wäre, aber da vier Wochen nix war, keiner was bemängelte, mußte ich wohl davon ausgehen, dass alles so in Ordnung ist ... ???

Nun können wir hier weiter um die Vergleichstabelle diskutieren oder den Wettbewerb so laufen lassen - von der Unterhaltung von uns zweien untereinander wird es auch keine, alle befriedigende Lösung geben.

Vorschlag unter Männern: Meine Telefon-Nummer steht in meinem Profil - kannst gern anrufen. Reden soll manchmal Wunder bewirken.

ich ruf dich nachher gerne an. im moment passt es nicht.

nur so viel: ich bin ja auch nicht taeglich online, und gerade in den letzten 4 wochen hab ich nicht so wahnsinnig viel von dem mitbekommen, was hier passiert.

die kritik ist doch auch gar nicht gegen dich persoenlich gerichtet. und ich will mich auch nicht damit profilieren. wenn ich das gewollt haette, dann haette ich gar nichts gesagt und mich stattdessen im sommer naechtelang bei håøya an der 100m-linie mit heringsfetzen am seitenarm in stellung gebracht, um da gezielt ueber-100%-fische zu fangen.

ich finde die regelon so weit echt gut, vor allem, dass nach laenge vorgegangen wird. nur die laengenangaben, die als richtwert jetzt angenommen sind, halte ich fuer diskussionswuerdig. wie schon gesagt, es kann nicht so ganz richtig sein, dass ein durchschnittsfisch einer art einen weltrekordfisch einer anderen art in der wertung schlaegt.

und genuegend differenziert finde ich die tabelle auch nicht. zum beispiel steht da nur forelle, ungeachtet dessen, ob es nun eine meerforelle, seeforelle oder bachforelle ist.

da sollte sich aber doch eine brauchbare loesung fuer finden.:)

Zitat von Alexander Perte

regelon

regelung natuerlich.

So Leute, bevor ihr euch das Hauen bekommt, was unsinnig ist, möchte ich hier mal etwas los werden.

Letztes Jahr hat Harald den Angelkönig für Südnorwegen veranstaltet. Ich habe ihn dabei unterstützt, indem ich die Daten aus den Rekordlisten aus Norwegen in eine Tabelle übertragen habe. Bei diesen norwegischen Rekordlisten wurden nur die Gewichte angegeben. Also haben wir diese als Grundlage genommen.
Für dieses Jahr haben wir uns für die Fischlänge geeinigt. (Es wurde nämlich die Kritik laut, dass so einige sehr gut schummeln könnten ) Die norwegischen Listen kamen nicht infrage, also haben wir gedacht, dann nehmen wir die Werte aus Fishbase.

Harald und ich waren davon überzeugt, dass wir damit eine Basis haben, die keinen benachteiligen würden.

Die Vorbereitung für diese Liste ist verdammt Zeitraubend gewesen. (wer mal Daten bei Fishbase gesucht hat, weiß wie lange einige Anfragen dauern können)

Jetzt kommen Stimmen, die sagen, dass die Maße aus der Luft gegriffen sind.

Es ist doch auch logisch, dass Harald jetzt nicht besonders begeistert ist. Vor allem stellt sich ja auch jetzt die Frage, welche Liste sollte man denn nun tatsächlich nehmen? Entscheiden wir uns für eine Liste, kommt jemand und sagt, die ist aber nicht richtig. Schon sind wir bei der gleichen Situation wie jetzt.

Ich mache hier jetzt mal, ohne dass ich vorher mit Harald drüber gesprochen habe einen Vorschlag:

Setzt hier mal Links rein, wo Listen der Rekordfische in Norwegen zu sehen sind. Dann wird entschieden, welche Liste verwendet wird. Ist die Entscheidung getroffen, ist sie festgenagelt.

Hoddel

Hier zum Besispiel Horst:

http://www.fisch-hitparade.de/fischhitparade/ranglisten.php

Die angegebenen Längen der erstplatzierten Fische geben auf jeden Fall schon mal eine verwendbare realistische Grundlage ab. Auch wenn die norwegischen Rekordlistenfische teilweise noch deutlich schwerer waren (leider fehlen aber die Längenangaben).

Gruß
Tom

Für die Süßwasserfische finden sich die Weltrekorde auch hier:

http://www.fishing-worldrecords.com/

Tom da werden leider nur deutsche Angler aufgeführt und teilweise beziehen sich die Angaben auch nur auf Fänge in Deutschland. (Bachforelle, Quappen z.B.)

Die norwegischen Gewässer haben halt ihre Eigenarten, die bei diesem Wettbewerb ausgezeichnet werden sollen.

Hoddel