...ein gutachen zeigt, dass diese methode äußerst effektiv ist...
dann mehr davon !!!!!
Ich hätte da auch noch so 2 oder 3 Stellen....
Man muss hier auch beide Seiten sehen.
Alle wollen frischen ( bezahlbaren ) Fisch auf dem Tisch......
Andersrum, gibt es sicher noch genug Freiraum zum Schleppnetzfischen.
Mal sehen wie es weitergeht....
Beide Seiten sehen?
Ich sehe da nur eine Seite, nämlich die der Nachhaltigkeit! Alle wollen bezahlbaren Fisch, stimmt. Aber auch noch in 10 Jahren. Ohne Schutzgebiete gibt es keine Plätze mehr für Jungfische, von denen viele ein ungestörtes Bodenleben brauchen.
Ausserdem: ein reich strukturierter Meeresboden bringt viel mehr Leben hervor als eine Matschwüste. Von diesem Standpunkt aus steigern solche Plätze ja auch die mögliche Fischausbeute für die Berufsfischerei in den Gebieten drumherum.
Ich finde die Idee genial, die Leute von Greenpeace mutig, und die Bundesregierung mal wieder zu feige um zu ihrer Verantwortung für das Gemeinwohl zu stehen (statt dessen lecken sie mal wieder die Füsse der Fischereilobby).
Gut dass wenigstens bei den Schweden die Politik nicht nur von Leuten gemacht wird, die von ihren Ressorts keine Ahnung haben und sich nur durch ein politisches Amt nach dem anderen nach oben schlängeln wollen ohne zu viel Reibung zu verursachen...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
