Meine - zugegeben rein persönliche - Meinung ist, dass es keine belastbaren Zahlen gibt.
... ... ...
Wir Angler und vor allem auch die Verbände sind eher schlecht in der Öffentlichkeitsarbeit. Der NABU usw. sind darin deutlich besser und fleißiger und deshalb auch meist erfolgreicher im durchbringen Ihrer Forderungen.
... naja, wir bzw. unsere Dachverbänd´ler, betreiben ja auch nur ein Hobby ( obwohl, die bekommen unser Beitragsgeld dafür?) - die NABU´s sind Ideologen und fast ... ( nein, das sag ich jetzt nicht - sonst geht es mir wie einem Heute in Dresden!?! ;-((
vG Ralf
Fischerei: Verbände gegen geplantes Angelverbot in Nord- und Ostsee
Anlässlich des Tages des Meeres hat sich eine Allianz unter anderem aus Fischerei- und Tourismusverbänden gegen ein geplantes Angelverbot in ...
Dieser Allianz kann man nur alles erdenklich Gute wünschen und hoffen das sie Erfolg haben. 
So eine Angelverbotszone finde ich gut, weil sie nur Vorteile hat. Der NABU wird richtig von der Scandlines gesponsert und die Beschäftigten behalten ihre Arbeit (kein Tunnel). Die Berufsfischer mit den Schleppnetzen brauchen den Angelkuttern nicht mehr auszuweichen und können voll durchziehen. Am Strand stören die Angler, die Übernachtungen im Strandkorb auch nicht mehr.
Wer das nicht einsieht, ist ein ganz schöner Angleregoist.
Ja da seit Ihr platt, Euer Herby.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
