Dafür habe ich schon zu viele von diesen Bildern gesehen. Ich muss dann immer grinsen, wenn die Fische gerade nach vorn gehalten werden.
Ich hatte mal ein Bild mit meinem Sohn von einem Rotauge gemacht. Etwas bearbeitet und schon sah das Teil wie ein Monsterfisch aus. 
Er hatte dann damit in der Schule angegeben. -Netter Spaß-
Hoddel
Es soll Angler geben, die Bildbearbeitungsprogramme nicht benötigen, um vernünftige Fangbilder hinzubekommen...auch der Ehrlichkeit wegen...
Ich habe es überhaupt nicht nötig, mich mit Fischen zu fotografieren zu lassen. Wenn überhaupt, lege ich die auf den Boden und mache dann ein Foto.
Hoddel
Hoddel,
stimmt so nicht ganz. Wenn die Blende ganz weit auf ist, erreichst du genau das Gegenteil.
Erst bei zunehmend geschlossener Blende nimmt die Schärfentiefe (oder Tiefenschärfe, wie modernerweise gerne gesagt wird) proportional zu.
Sensorgröße, Zerstreuungskreis und Hyperfokaldistanz bleiben mal unberücksichtigt.
Der von dir genannte Effekt funktioniert optimalerweise bei sehr geringer Brennweite (UWW) und möglichst naher Distanz zu Primärobjekt. Diese Proportionsverschiebung verliert sich zunehmend mit steigender Brennweite und Abstand.
Bei der o.a. Skizze liegen beide Hände und der Fisch auf einer Fokusebene und sind deshalb proportional zueinander gleich groß so dass der Fisch leicht einzusortieren ist. Das ist auch der Grund warum getürkte Bilder leicht auffliegen; außer weggeklonte Finger gibt es auf so einem Fisch meistens genug andere Referenzpunkte.
Gruß, XPL
Je weiter der Fisch nach vorn gezeigt wird, um so größer erscheint er im Bild. Wenn man die Finger beim Fisch nicht sieht (Photoshop) kann sogar ein Stichling zum Monsterfisch werden. Die Blende muss nur ganz weit auf sein, dann ist die Person dahinter auch noch scharf abgebildet.
Hoddel
Warum weißt du nur in solchen Sachen soooooooo gut Bescheid?!:confused:#zwinker2*
Warum weißt du nur in solchen Sachen soooooooo gut Bescheid?!:confused:#zwinker2*
Weil wir mal zusammen im Rosfjord geangelt haben. 
Aber XPL hat recht, die Blende muss fast zu sein, dann wird das auch etwas mit der Tiefenschärfe.
Ich bin Urlaubsreif.
Hoddel
Ich habe es überhaupt nicht nötig, mich mit Fischen zu fotografieren zu lassen. Wenn überhaupt, lege ich die auf den Boden und mache dann ein Foto.
Hoddel
wie soll ich das verstehen ?
Hat derjenige ,der ein Foto mit einem Fisch macht es nötig ?
Ich dachte bisher das man mit solchen Fotos auch anderen ein Freude macht und sich selber eine Erinnerung an einen schönen Fangerfolg schafft.
Was wäre dieses Forum ohne diese Bilder ?
???:)???:)???:)
Gruß
Palo
Das bezog sich auf das Posting von von Toni Palo.
Ich würde niemals jemanden rein reden wollen, wie er sich und seine Fische darstellt. Die Geschmäcker sind halt verschieden. Wer etwas besonderes gefangen hat und sich stolz damit auf einem Foto zeigt, dann ist es doch sein gutes Recht.
Ich kann aber auch hier schreiben, dass ich mich ungern mit einem Fisch auf einem Bild zeige. Der Fisch ist deutlich schöner, also soll er allein auf dem Bild sein.#zwinker2*
Hoddel
Ich kann aber auch hier schreiben, dass ich mich ungern mit einem Fisch auf einem Bild zeige. Der Fisch ist deutlich schöner, also soll er allein auf dem Bild sein.#zwinker2*
Hoddel
Tja, das geht mir genauso, daher lege ich lieber die Fische auf den Boden und mache ein paar schöne Fotos von denen
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
