WAHL des SUPERFISCHES

Fjordsven

Zitat von Gaensejunge

Ich hoffe Reinhard läßt dies zur Tradition hier im Forum werden, allerdings sollte man dann wie schon diskutiert eventuell über einen anderen Namen des Wettbewerbs nachdenken.Gruß Jens

es wird ( so es nach mir geht ) eine Fortsetzung geben - wenn auch unter " anderer Flagge " und mit vielen beachtungen von hinweisen zu dingen die man " schoener machen " kann. schliesslich war fast ein jahr lang zeit - dinge herauszufinden - die unterwegs schwierigkeiten machen - und wie man sie bewaeltigt - oder clevererweise umgeht.Fuer mich ist der Superfisch , mit allen seinen kleinen kinderkrankheiten , eine richtungsweisende aktion - die es wirklich wert waere - eine "tradition" zu werden. wie auch immer sie dann heisst

69forelle

Herzlichen Glückwunsch den Gewinnern.
Da ich mir die Fische angeschaut habe, muss man sich die Frage stellen,ob ein aufgespiestes Petermännchen in die Wertung gehört.(Tierquälerei)
Es waren doch so schöne Fische am Dalsfjord,z.B. ein toller Lumb ,Blauleng und schöne Seehechte.Da hätte man besser andere Juroren ausgewählt.

Jürgen Chosz

Zitat von 69forelle

Herzlichen Glückwunsch den Gewinnern.
Da ich mir die Fische angeschaut habe, muss man sich die Frage stellen,ob ein aufgespiestes Petermännchen in die Wertung gehört.(Tierquälerei)
Es waren doch so schöne Fische am Dalsfjord,z.B. ein toller Lumb ,Blauleng und schöne Seehechte.Da hätte man besser andere Juroren ausgewählt.

Na mal überlegen.......vielleicht war das Giftige Petermännchen ja schon tot bevor es aufs Messer kam,......daher so auf die schnelle von Tierquälerei zu sprechen schießt wohl etwas übers Ziel hinaus.Ich hätte auch auf die Schnelle nicht gewußt wie man mich und solch Giftpilz anders zusammen auf ein Foto kriegt, angefasst hätte ich es nie und nimmer.
Ach....übrigens ...Herzlich Willkommen

Mantafahrer

Zitat von 69forelle

Herzlichen Glückwunsch den Gewinnern.
Da ich mir die Fische angeschaut habe, muss man sich die Frage stellen,ob ein aufgespiestes Petermännchen in die Wertung gehört.(Tierquälerei)
Es waren doch so schöne Fische am Dalsfjord,z.B. ein toller Lumb ,Blauleng und schöne Seehechte.Da hätte man besser andere Juroren ausgewählt.

freddy

Zitat von 69forelle

Herzlichen Glückwunsch den Gewinnern.
Da ich mir die Fische angeschaut habe, muss man sich die Frage stellen,ob ein aufgespiestes Petermännchen in die Wertung gehört.(Tierquälerei)
Es waren doch so schöne Fische am Dalsfjord,z.B. ein toller Lumb ,Blauleng und schöne Seehechte.Da hätte man besser andere Juroren ausgewählt.

na mit deinem ersten beitrag hast du ja gleich schonmal deine visitenkarte abgegeben... toll...
was hälst'n du davon dich erstmal vorzustellen, statt hier leute zu kritisieren, die du garnicht kennst?

Anne 78

Zitat

Zitat Jürgen:Nöööö,sonst hätte ich das Petermänchen erwähnt,das ist für seine Art ja wirklich kapital,bloß da gefällt mir persönlich das aufgespießte nicht so dolle, geht ja hier nicht um Größe sondern ums ganze Drumherum,und der Seehecht grinst wirklich so als ob er sich auch noch freuen würde das er aus dem Wasser ist.

Geht nicht um Größe sondern Präsentation und Fangumstände......ob das jetzt ne wirklich schöne Präsentation ist.....naja

LG.

jens1970

Zitat von 69forelle

Herzlichen Glückwunsch den Gewinnern.
Da ich mir die Fische angeschaut habe, muss man sich die Frage stellen,ob ein aufgespiestes Petermännchen in die Wertung gehört.(Tierquälerei)
Es waren doch so schöne Fische am Dalsfjord,z.B. ein toller Lumb ,Blauleng und schöne Seehechte.Da hätte man besser andere Juroren ausgewählt.

da möchte ich als juror meinen senf zu abgeben .
die juroren die hier am werke waren haben alle aus freien stücken teil genommen.
alle haben nach ihren eigenen gesichtspunkten entschieden .
alle sind langjährige norwegenfahrer die nicht nur nach grösse und fangort entschieden haben welcher fisch dabei sein sollte.
desweiteren muss sich keiner der juroren die ihre wertvolle zeit inverstiert haben für ihre arbeit auch noch kritisieren lassen .
manch anderer member hätte die aufgabe nämlich gar nicht erst übernommen.

anbei noch ,herzlich willkommen hier im forum viel spass bei und mit uns.

Fjordsven

und auch ich moechte mich aeussern :

ich habe das Petermaenchen in der Monatswertung nicht gewaehlt - weil fuer mich persoenlich - ist das " nicht schoen " - auch wenns als petermaenchen schon als kapitaler fang einzuordnen ist.

mindestens vier meiner jurykollegen waren da ganz anderer auffassung - aus ihrer ganz persoenlichen sicht.

und beim auszaehlen aller stimmen waren wir hier im hause ( es waren wie angekuendigt zwei member dieses forums zugegen ) ueber die Platzierung des Petermaenchens - aus unserer persoenlichen sicht - sehr erstaunt.

ABER : so haben vier juroren , die lange jahre in Norwegen verantwortungsbewusst angeln ( drei kenne ich per nase ) gestimmt - und so haben auch etliche member dieses forums gestimmt ( ich weiss wer so stimmte ) , die wissen, was sie am wasser tun und wie sies tun (muessen ).

und ich habe fuer mich soviel respekt vor diesen "mitanglern" - dass ich ihre meinung voll anerkenne - wenns sich ergibt, werde ich sie sicher mal fragen "warum" - aber das wertungsfrei und vor allem vorwurfsfrei !!

ich weiss nicht wer sich als nicknamen hinter dem faenger verbirgt - habe nur nen zeitlichen "Verdacht" - und ich gehe mal 100%zig davon aus - bei entstehen des Bildes war der Fisch tod - toter als tod - und der Faenger hatte einfach "Muffe" den auf die faust zu nehmen, ohne handschuhe haette ich die uebrigends auch - aus erfahrung -......also ist das wort tierquaelerei mal ganz starker tobak.

und wenn mir , ganz persoenlich , das bild (motiv) nicht passt - dann ist das mein ganz persoenliches problem in diesem wettbewerb - der von ganz vielschichtigen Sichten und Ansichten lebte - und dafuer bin ich dankbar - sonst waere das todlangweilig geworden.

am tage nach der urteilsverkuendung ums eck kommen - und an den bildern rummaekeln - ist fuer mich an billigkeit nicht mehr toppbar.

war doch genuegend zeit und der thread mit seinem link oft genug "gepusht"...................oder "biste gerade im www. jetzt drueber gestolpert "

69forelle

Ein Petermännchen könnte man z.B. mit Filetierhandschuhen präsentieren.Bei Superfish ging es ja auch um die Präsentation und die war doch da voll daneben,auch wenn Jens sich als Juror
angegriffen fühlt,muss man doch seine Meinung sagen dürfen.Wenn ihm seine Zeit zu schade ist ,muss er ja nicht mitmachen.
Wenn Mantafahrer von Zensur spricht,kommt es mir vor,dass nur bestimmte Meinungen zugelassen werden und jegliche Kritik entfernt wird.Auch ich habe Reinhard kennen gelernt und fahre schon eine Weile nach Norwegen.

Jürgen Chosz

Zitat von Anne 78

Geht nicht um Größe sondern Präsentation und Fangumstände......ob das jetzt ne wirklich schöne Präsentation ist.....naja
LG.

Da stimme ich dir zu ..allerdings ging es dem Fänger in diesem Fall wohl um die schon außergewöhnliche Größe des Burschen, ich hab son Kaliber von Petermännchen jedenfalls bis zu diesem Foto noch nicht gesehen.

Jensruhig bleiben Brauner...2014 wird alles besser

Jetzt mitmachen!