Wer glaubt es zu wissen, wer glaubt es zu kennen?

Nun ist es wieder soweit, es ist wieder Adventszeit ……

Erzgebirgischer Dialekt:
Rachermannl = Räuchermännchen, Peremett = Pyramide, naabeln = rauchen, siech = sich.

Es war das Jahr 1450.
Aufmerksam liest seine Heiligkeit, Papst Nicolaus der V. einen Brief durch, den ihn sein Sekretär gereicht hat.
Nachdem er ihn zu ende gelesen hatte, lehnte er sich nachdenklich und lächelnd zurück.
Vielleicht hat er so gedacht:
„Das sind ja ganz Schlaue. Das ist doch nur eine Alibi, was die da vorbringen, die wollen doch damit Geld verdienen und ich soll deswegen Verbote aufheben, damit die das legal betreiben können!
Nee, so geht das nicht, wer so etwas will, der muss sich schon selber herbemühen. So wie es bei uns üblich ist.

Da denke ich mal an einige Fälle/Ereignisse:

• da war einer, der Begriff nicht, dass er nicht das Recht hat Bischöfe und Äbte einzusetzen. 3 Tage lies in einer meiner Vorgänger im bitterkalten Januar vor einer Burg warten.
• Da war ein anderer, der ging barfuss im Winter über die Alpen und wollte von einen anderen meiner Vorgänger Vergebung, weil er sich den sündigen Treiben hingegeben hatte, obwohl es ausdrücklich verboten war sich dort aufzuhalten.

Und diese hier, schreiben mir einen Brief und denken, dass sie gleich eine Antwort womöglich noch in ihren Sinn erhalten“.
Vielleicht sagte er dann zu seinen Sekretär:
„Leg diesen in die Wiedervorlagen, später werden wir es überdenken.“

Jedenfalls, aus seinem Überdenken wurde nichts. 1455 starb er.
Sein Nachfolger Kalixt der III. hat das Schreiben sicher auch in der Hand gehabt, bearbeitet jedenfalls hat er es nicht. Ebenso sein Nachfolger Pius der II. , danach Paul der II. und danach Sixtus der IV.
Inzwischen waren nun schon 26 Jahre verstrichen, eine Antwort vom Papst lag noch immer nicht vor.
Vielleicht hat er anlässlich seiner Pilgerreise, die er 1476 nach Rom unternahm, dieses Schreiben mit der Bitte um Erledigung angesprochen.
Vielleicht hat man ihm daraufhin eine Prüfung zu gesagt.
Es dauert aber weitere 15 Jahre, also in der Summe 41 Jahre bis endlich seine Heiligkeit seine Zustimmung gab, diese aber mit einer Auflage (Buße) verband.
Jedenfalls mussten sie auf Dauer ein Teil ihrer Einnahmen zu Erhaltung eines Doms abgeben.
Ist das heute immer noch so?
Nein, erledigte sich später durch einen historischen Vorgang.

Und nun die Frage:
1. Um welchen Gegenstand geht es hier?
2. Wer hatte diesem Brief an Papst Nicolaus den V. geschrieben?
3. Was beinhaltet dieser Brief?

Und eine Zusatzfrage (1 Punkt extra):
Was war das für ein historischer Vorgang durch den sich diese Abgabe erledigte?

Und hier die Lösung mit ein paar Bildern:

Zu 1. Es geht um das Weihnachtsgebäck „Stollen“, anfangs ein Fastengebäck bestehend aus Hafer, Mehl, Öl und Wasser.
Habe zwar diese Art nie gegessen, kann mir aber gut vorstellen, dass das in der Tat nur ein fades Gebäck sein kann, weil…..
Weil, daran schuld war ein Dogma der katholischen Kirche, wonach die Bäcker zum Adventsfasten (Beginn am Martinstag; ende am Heiligen Abend) in ihrem Backwerk keine Butter und auch keine Milch verwenden durften.
Die Form des Stollens soll symbolisch das gewickelte Christkind darstellen.

Zu 2. Da das keinen so richtig schmeckte, auch nicht August den Starken, wendeten sich 1450 die Kurfürsten Ernst und Albrecht von Sachsen in einem Zeremonialschreiben an Papst Nicolaus den V.

Zu 3. Dieser Brief beinhaltet die Bitte um Lockerung der wenig genussvollen Vorschrift, dh. Aufhebung des Backverbotes mit Butter.
Im Jahre 1491 (41 Jahre später) lies sich dann Papst Innocenz VIII. erweichen und hob das Butterverbot auf.
Dieser Erlass ging in die Geschichte als „Butterbrief“ ein.
Er verband den Erlass jedoch mit Zahlung einer Buße. Dieses "Buttergeld" kam unter anderem dem Erhalt des Freiburger Domes zugute.

Damit begann der Siegeszug des Dresdner Christstollens, ein nicht mehr wegzudenkendes Weihnachtsgebäck.
Ich selber bin Fan der Dresdener Stollen und kaufe mir nun schon seit über 30ig Jahre in der Vorweihnachtszeit von Dresdener Bäckern diesen Stollen.

Zur Zusatzfrage:
So um 1531 – Schmalkaldischer Bund – bekannte sich Sachsen zum Protestantismus.
Damit erledigte sich das so genannte „Buttergeld“ von selbst.
Zum Thema gibt es erfreulicherweise im Internet viele Aussagen.
Hier ein paar Beispiele:

http://www.stadtbaecker-saeurig.de/frameset.html
Bitte auf den Link „Weihnachtsspezialität“ gehen.
Da findest Du StefmanHH auch Deinen Begriff „Striezel“ (Striezelmarkt Dresden).

http://www.dresdnerstollen.com/
Hier findet man einen Link bei > Stollengeschichte < zum „Butterbrief“.

http://de.wikipedia.org/wiki/Fastenzeit
Hier eine Aussage zu den Fastenzeiten:

Und noch zu den beiden Ereignissen die in meiner Geschichte genannt werden:

Im ersten Beispiel handelt es sich um Heinrich den IV.
Hier liest Du mehr:

http://de.wikipedia.org/wiki/Gang_nach_Canossa

Im zweiten Beispiel handelt es sich um Tannhäuser.
Hier liest Du einiges über ihn:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tannh%C3%A4user

Danach Link „Tannhäuser Dichter“.


Zu den Punkten:
Zusatzpunkt nicht, weil keiner auf den Wechsel von Katholisch auf Evangelisch gekommen ist.

Folge 10/2008
Platz 1:
Mac Gyver = 3 Punkte
Platz 2
Bernd = 2 Punkte
Platz 3:
StefmannHH = 1 Punkt


Stand nach 10 Folgen:
Platz 1:
* bernd = 17 Punkte,
Platz 2:
* Mac Gyver = 16 Punkte
Platz 3:
* StefmanHH = 6 Punkte
Platz 4
* Naffenfan = 5 Punkte
Platz 5:
* Andreas = 1 Punkt


In der nächsten Folge am Montag geht es um einen etwas skurrilen Menschen.
Der war viel „Unterwegs“ :ablach:.
Gleichzeit finden die Männer unter uns, auch ,eine Anregung von diesem Mann für ein „kleines“ Weihnachtsgeschenk für ihre Frauen/seine Frau.