Das würde sich schwieriger gestalten, als so mancher glaubt.......
Auf der einen Seite gibt es Heuleraufzuchtstationen und "Tierfreunde", die die Kulleraugen niedlich finden, auf der anderen Fischer und Jagdbefürworter. Würde auch nur ein Tier geschossen, ginge ein Auschrei durch die Nation, angeheizt durch die "Bild"- Zeitung.......
Meine Persönliche Meinung tue ich hier lieber nicht kund........
Nachvollziehbar... 
Seehunde ernähren sich in der Regel von Sandaalen und Garnelen, viele Fischer behaupten aber, die Tiere seien verantwortlich für den Rückgang von Dorsch und Co. Das ist schlichtweg Mumpitz.........
Das ist mir neu.
Wie passt dann dieses Zitat von Wikipedia dazu?
"Seehunde sind sehr gute Schwimmer, die bis zu 200 m tief und 30 Minuten lang tauchen können. Für gewöhnlich dauert ein Tauchgang aber nur drei Minuten. Ausgewachsene Seehunde fressen ausschließlich Fische, und zwar Heringe, Sardinen, Dorsche, Lachse, Stinte und Plattfische. Jüngere Seehunde ernähren sich zu einem Großteil von anderen Meerestieren wie Krebstieren und Mollusken."
Auch wenn man Berichte über die Seehundaufzuchtstationen sieht werden die Heuler mit Heringen oder kleinen Makrelen gefüttert.
Aber man lernt nie aus.
Aber egal. Die Forderung der Fischer ist ein Witz. Sie sollten lieber mal ihre Fangmethoden/-mengen überdenken.
Hei
Auch wenn ich wohl ziemlich alleine mit meiner Meinung stehe, aber welchen plausieblen Grund gibt es denn gegen eine Jagt auf Seehund. Lassen wir mal die Argumente der Fischer aussen vor.
Ich denke wenn der Bestand stabil ist, bez. sich sogar vermehrt sollte man sehr wohl ueber eine Jagt auf Seehunde nachdenken. Das wuerde meiner Meinung nach den Bestand sogar gesuender und stabiler halten.Was haelt denn von einer vernuenftigen Diskussion ab. In der Hauptsache Knopfaugen und ein kuscheliges Fell. Die Wenigsten hier im Forum haben sicherlich Skrupel einen ordenlichen Kuechendorsch zu toeten, aber wie beschrieben, Knopfaugen und tolles Fell und sofort wird mit zweierlei Mass gemessen.
Von daher meine ich schon das es eine vernuenftige Bestandsregulierung geben sollte. Ob das allerdings schon bei 20000 Tieren 30000 Tieren oder noch mehr geschehen soll vermag ich allerdings nicht zu sagen.
Gruss Mark
Da stimme ich dir voll und ganz zu.
Nur einen Abschuß zu fordern, der auf den Argumenten der Fischer allein beruht, ist ein Witz.
Hei
Was haelt denn von einer vernuenftigen Diskussion ab. In der Hauptsache Knopfaugen und ein kuscheliges Fell. Die Wenigsten hier im Forum haben sicherlich Skrupel einen ordenlichen Kuechendorsch zu toeten, aber wie beschrieben, Knopfaugen und tolles Fell und sofort wird mit zweierlei Mass gemessen.
Gruss Mark
Das hat wohl vor allem damit zu tun, das jeder, wenn er Robben töten hört, sofort das Bild vor Augen hat, wie ein skrupelloser Jäger mit einem nägelbesetzten Knüppel auf eine Robbe einprügelt usw. usw. So eine Debatte ist von vorn herein zum scheitern verurteilt.
Matze
Noch ein link:
[h=2][/h]
[TD='class: tsw'][h=3]Pudelwohl im Wattenmeer[/h][/TD]
[/TABLE]
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
